Форум РадиоКот

Kill17 писал(а):а как сделать, чтобы время ожидания составляло секунд 8-10 ?

Запускать таймер

Gudd-Head писал(а): Запускать таймер

Мысль здравая, но я как-то не совсем понимаю, как это сделать. Не ругайтесь только, в данном вопросе разбираюсь недавно, много не понятного.

Kill17 писал(а):не совсем понимаю, как это сделать

Надо плясать от тактовой и от камня: смотреть какие есть таймеры, чем их можно тактировать и т.п.
Небольшой ликбез в теме про таймеры: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 3#p1779973

Можно и без таймера обойтись. В коде между инициализацией и приемом байта у вас есть зачем-то 3 разные задержки. Можно вместо них сделать один счетчик, примерно так: такой код будет в течении нужного времени ждать прием '?' и при его появлении сразу перейдет к загрузчику

Engineer_Keen писал(а):Только не 4кслова, а +2кслова. Т.к. RJMP относительный переход и из начала флеша в 16кбайт на -2кслов перепрыгнуть без грязных хаков не даст компилятор, мы это обсуждали пару страниц назад... С хаками можно из векторов прерываний прыгнуть по RJMP в области 0-2к и "размер флеша"-2к.

а если, даже в xmega, обработчики прерываний писать сразу после таблици векторов прерываний то jmp может и не пригодится ?

Если RJMP до обработчика достает, то конечно.

Engineer_Keen, в вашем примере мне непонятен смысл этой строчки зачем она, что будет если ее упустить ?

FreshMan писал(а):

Код: Выделить всё

.org   INT_VECTORS_SIZE

зачем она, что будет если ее упустить ?

Она указывает на конец таблицы векторов. Без нее ничего страшного не случится. Просто метка RESET будет расположена не после таблицы прерываний, а после последнего задействованного вектора (RJMP UART_TX).

тоесть, я могу и не прописывать все вектора прерываний, а прописать только те что использую
но эта строка .org INT_VECTORS_SIZE является гарантом того что код моей программы будет размещен сразу после последнего вектора таблици векторов
так ?

FreshMan писал(а):.org INT_VECTORS_SIZE является гарантом

Да, именно так.

Вообще уже обсуждалось не раз.
Если ещё не видели, то вот эту темку посмотрите. Там всего пара страниц.

подскажите пожалуйста, кто в чем пишет на асме в линуксе ?
wine не предлагать !

Это же линукс, значит VIM на первом месте.

Если не wine, то virtualbox
Есть avr-gcc в комплекте с avr-as (GNU ассемблер для AVR).
Я сам, вот, никак не доберусь с eclipse разобраться и подружить его с вышеуказанной парочкой.
Думаю, что можно и прочие IDE подружить. Не говоря уже о просто редакторах типа kate или quanta.

Вообще, IDE-шек под линукс довольно много. Вот только у меня нет опыта их использования.
А так, есть, например, anjuta, geany, kdevelop, qt-creator, eclipse.
Eclipse точно может под AVR - к нему есть плагины "заточенные" под AVR.

Добавил чуть позже:
К стати, уважаемый ARV вполне преуспел в освоении Eclipse.
тынц и тынц

Kavka писал(а):К стати, уважаемый ARV вполне преуспел в освоении Eclipse.
тынц и тынц

У меня вообще иногда складывается ощущение, что ARV приплачивают за то, чтобы он целыми днями читал стандарты и осваивал что-то новое.

Если на асме и без пошаговой отладки - то Geany лучше всех!

ИС-пытатель писал(а):У меня вообще иногда складывается ощущение, что ARV приплачивают за то, чтобы он целыми днями читал стандарты и осваивал что-то новое.

Вовсе не обязательно. Просто иногда как забуришся в какие-нибудь дебри, почитаешь стандарты, "вкуришь" как следует, разберёшься. А потом можно и статью написать. По мотивам своих изысканий и разбирательств, так сказать. И чем человек опытнее тем больше у него изысканий о которых он может рассказать.
ИС-пытатель, ты, видать, ещё просто не дорос до такого состояния просветления

ИС-пытатель писал(а):У меня вообще иногда складывается ощущение, что ARV приплачивают за то, чтобы он целыми днями читал стандарты и осваивал что-то новое.

Kavka писал(а):ИС-пытатель, ты, видать, ещё просто не дорос до такого состояния просветления

Так скока мне лет, и скока ARV! )) У него фора пол моей жизни! ))

ANALOG писал(а):Если на асме и без пошаговой отладки - то Geany лучше всех!

почему именно он ? чем он так хорош ?

FreshMan писал(а):почему именно он ? чем он так хорош ?

Ну по сравнению с большинством IDE преимущество в том, что не нужно создавать проекты/что-либо еще кроме исходника.
По сравнению с обычными текстовыми редакторами - в том, что можно так настроить, чтоб прошивка компилировалась/прошивалась в один клик мышки.
Не стану утверждать, что это самый лучший вариант (отсутствие отладки все-таки серьезный минус), возможно есть что-то и покруче, но меня вполне устраивает