Форум РадиоКот

Телекот писал(а):Вот не плохая статья. Кроме того некоторые фирмы в документации пишут максимальный ток пульсаций.

Спасибо!
Второй вопрос остался без внимания. Повторю, если не сочтут за флуд:

Tayman писал(а):В программе Старичка расчет намотки трансформаторов уже с учетом падения на мосту? Это я так подумал, так как имеется выбор топологии выпрямления.

Да.

Tayman писал(а):

На сколько помню, сейчас нет под рукой, там от выбора топологии зависит количество обмоток. И да, вспомнил, там еще есть графы с указанием напряжения падения на диодах, так что да, расчет с учетом диодов идет.

Tayman писал(а):Я бы хотел не допускать, но изначально без фильтра они именно такие.

Этот параметр в уравнении не переменное напряжение на выходе выпрямителя без конденсатора, а пульсации, которые будут при наличии определенного конденсатора, при определенной частоте, токе и скважности. Только тут, мы считаем от обратного. Т.е. берем этот параметр как желаемое и считаем какую надо взять для этого емкость, берем, естественно с запасом, т.е. не менее.

Tayman писал(а):чем меньше пульсации, тем больше требуется емкость.

Естественно, чем большую емкость поставите, тем меньше будут пульсации.

Tayman писал(а):а вот заполнение - это какая-то еле уловимая грань.

Ну да... Это Вы просто еще не разобрались с ИИП.

Vladlog писал(а): На сколько помню, сейчас нет под рукой, там от выбора топологии зависит количество обмоток. И да, вспомнил, там еще есть графы с указанием напряжения падения на диодах, так что да, расчет с учетом диодов идет.

Я пользовался Lite_CalcIT. Там нет таких граф. Получается, что только для ответа на вопрос, какое кол-во обмоток?
А есть смысл брать Шоттки при напряжении 36В или просто чуть поднять расчетную напругу?

Vladlog писал(а): Только тут, мы считаем от обратного. Т.е. берем этот параметр как желаемое и считаем какую надо взять для этого емкость, берем, естественно с запасом, т.е. не менее.

Вот это резко поменяло мое представление. Теперь понятно.

Хочется конечно поменьше пульсаций, да и у меня тут в запасе валяются банки по 3300 мкФ. Но я так понял, что без софт-старта не обойтись.

Пользуйтесь ExcellentIT

Телекот писал(а):Пользуйтесь ExcellentIT

Попробовал и сразу понял, что в Lite_Calc есть косяк. Там при выборе двуполярной со средней точкой или мостовой, не меняя напряжение выхода заполнение остается тем же. Я еще удивлялся, как это так, ведь нагрузка в 2 раза отличается. Воспользовался сейчас ExcellentIT и тут все ровно: при изменении топологии вторички в 2 раза больше.

в программах нет "косяков". а "косяк" есть в твоей голове - ты не понимаешь...

Ну может пояснить просто, что я не понимаю, а не на личности переходить?
И откуда такая уверенность в своих программах? Я тоже программист и как-то никогда не считал, что не ошибаюсь.
Сами попробуйте там и там провести расчет и обнаружите, что Lite_Calc не додает проводов на вторичке по двуполярному со средней. Что сразу так кусаться?.. )

одно пояснение - отнесись внимательно к тому, что задаешь и что получаешь.
за почти 6 лет по проводам была одна претензия, что программа дает даже лишние провода. и ни разу не было, что провода недодает...

Приношу свои извинения. Все в порядке. Меня сбило то, что в программе ExcellentIT нагрузочный ток, а в Lite_Calc - мощность, которая не меняется с изменением напряжения. Отсюда и мои некорректные выводы.

Уважаемы коты, есть вопросик, по схеме. Нужны ли здесь дополнительные транзисторы в затворах? Как я понимаю, они необходимы для ускорения закрытия ключей. Собираю блок для питания шуруповерта, а пространство ограничено. Вот и хотел уточнить, может "не стоит овчинка выделки". Рассчитываю на 70кГц.

Нет, IR2153 сама справиться с этими полевиками.

На днях считал скорость открытия 840-го при заряде затвора в 63 нКл и ограничительного сопротивления в 22 Ом. Получилось около 400 нс. А закрытие около 250 нс. В при 70 кГц цикличность около 14,3 мкс. Так что открытие+закрытие съедают лишь 4,5% времени. Довольно быстро, так что нет смысла ускорять.

Starichok51, подскажите по вашей программке… В графе "Падение на диодах, В", если у меня диодный мост, указывать падение на двух диодах в сумме?

Есть кто живой? Может кто-то знает помимо создателя?

Cтавь 0.6,серьезно это ни на что не повлияет.А вообще такие вопросы лучше в тему создателя.

Повлияет на напряжение выхода. Мне надо довольно точно знать, какой делать запас. Прикинул по формулам без программы - думаю автор программы использует эту графу как падение именно на ОДНОМ диоде, а остальное рассчитывается из топологии. Как появится, может прокомментирует.

Блок не стабилизированный!Напряжение и так будет гулять + - несколько вольт от колебаний сети и нагрузки,так что точные рассчеты тут до фонаря..

напряжение указывается на одном диоде.

Спасибо, Starichok51! Значит я правильно прикинул по формулам. Уже так и сделал.
Я вот только одного не понял: почему нельзя коэф.заполнения делать больше 0,35? По моим рассчетам при качественной плотной намотке можно и 0,6 запихнуть. Или я где-то ошибаюсь?