Форум РадиоКот

Где же конструктив? Вы опять просто обосрали, обосрались и все.

Да, да, да. Обосрал и обосрался. Если вам от этого стало легче, значит мои труды не пропали зря. До свидания.

Зайдите к ирбисам, и там вам НАСТОЯЩИЕ инженеры все расскажут про вашу акустику и усилок.

До свидания. Я не говорю что мой усилок и акустика супер-пупер.Даже на говне заметна разница.И вообще мы про записи а не про акустику.А во про жигули:Что мне в жигули только плохой бензин можно заливать?А хороший не почувствуется?

Ну, один недостаток цифры мы выяснили - монотонное увеличение искажений при снижении уровня... У аналоговой записи - с точностью до наоборот... Соответственно, чтобы получить на малых уровнях искажения, сравнимые с аналоговыми, у цифровой записи 16 бит маловато... Либо сигнал должен быть специально подготовлен пред записью... На старой аппаратуре это делалось, но сейчас большинство фонограмм пишется на компьютере...

Мне нечего сказать...

As, вы же слушали 96/24?Услышали разницу по сравнению с 44/16?

К сожалению, записей такого формата у меня нет. К тому же, при прослушивании, я обычно настраиваюсь на музыку, а не на её искажения... Так что я далеко не аудиофил, просто интересуюсь сутью проблемы и анализирую...

Yurikk писал(а):As, вы же слушали 96/24?Услышали разницу по сравнению с 44/16?

К сведению: Говнозапись в каком формате ее не записывай говнозапись она и останется. Что в MP3 что в Audio CD вообще в любом формате. Даже нечего слушать.

Ну, не знаю, кто для чего спорит в этой теме, а я пытаюсь понять, чем аналог "приятнее" цифры, и найти способ (возможно, цифровой...) исправить ситуацию... Есть много программ - "улучшателей", но они не универсальны, так как решают какуюто одну проблему, в ущерб других... Если понять суть - лампы можно будет забыть...

Yurikk писал(а):Чего это не густо? У 5гдш детальное звучание.

Диапазон частот 80…12 500 Гц при неравномерности АЧХ 15 дБ И это детальное звучание?

Yurikk писал(а):Усилитель класса А надерет любые TDA.

Ога, с заявленным Кг 0.1% (а в реале думается еще больше)

As писал(а):Ну, один недостаток цифры мы выяснили - монотонное увеличение искажений при снижении уровня... У аналоговой записи - с точностью до наоборот...

Да ну? При -60дБ уровне аналоговый сигнал попросту тонет в шуме что на виниле, что на ленте... О каком таком уменьшении искажений можно говорить?

Мы слушаем музыку, а не синусы... Человеческий слух - штука интересная, слышит и в шумах, и в искажениях... Кто что слушает... Но уж лучше бы у компакт-диска (как в старой аппаратуре) к фонограмме примешивался шум размахом в пару младших разрядов - искажения снижаются... Особенно, если шум добавлен ДО АЦП...

As писал(а):Мы слушаем музыку, а не синусы...

Возьмите любой аудио редактор и увеличьте фрагмент музыки по куда можно, потом скажете что вы там увидели.

As писал(а):Мы слушаем музыку, а не синусы... Человеческий слух - штука интересная, слышит и в шумах, и в искажениях... Кто что слушает...

Слышит. Но мы вроде как говорим о улучшении качества фонограммы, а не о ухудшении...

As писал(а): Но уж лучше бы у компакт-диска (как в старой аппаратуре) к фонограмме примешивался шум размахом в пару младших разрядов - искажения снижаются... Особенно, если шум добавлен ДО АЦП...

А с чего вы взяли, что там такого шума нет? Шумы собссно ИОН АЦП, шумы источника сигнала и т.д.... Но это будут шумы на уровне -90 дБ, а не -50..60 дБ.

Так объективное ухудшение фонограммы может восприниматься субъективно как улучшение... Об этом и тема...

1. cat хватит все и всех засирать!а то похоже придется привлечь администрацию обратить внимание на вашы посты тут...надоело...
2. почему все обязаны слушать то, что по цифрам лучше?какого хуя тут пытаются все чтото навязывать? это лучше, это говно...на каком основании?я не хочу дрочить на циферки!!!!!!!!! и не буду
3. аудиофилы самые бест слушатели!!!!!!!!им важен звук!а вам всем дротские циферки, котрые тоже нагнали маркетологи хаха!вас всем надули!!!

Поверьте, не может. Даже на плеере за 250 и наушниках за 70 баксов любая нормальная запись звучит практически бескомпромиссно. Одно дело, когда вы десятилетиями привыкли слушать шум и искажения на шарманках прошлого века, то ваш мозг чистое, без искажений, шумов, окрасок и прочего, звучание воспринимается дискомфортно. А Юрик это вообще чудо чудесное, на такой звуковой карте и зверской связке последующих звеньев, УСЛЫШАЛ разницу между 32/96 (в его карте дай Боже 24 заявленных бита наберется) и честными 16/44,100. Я валяюсь с ушастиков. Сила самовнушения великая штука.

Сус, я ничего не засираю, а всего лишь пытаюсь воззвать к разуму.

ППС: могу выслать свою фотку. Покидаешь дротиками на досуге, раз уж объективно сказать мне нечего.

ты постоянно выгораживаешь свой плеер...но портативный плеер это тоже не профи звук!!!!!такой же ширпотреб для мп3 и капелек...

suslogon писал(а):ты постоянно выгораживаешь свой плеер...но портативный плеер это тоже не профи звук!!!!!такой же ширпотреб для мп3 и капелек...

Я не выгораживаю. Это всего лишь яркий пример того, как далеко аппаратура шагнула вперед. И он не только для мп3. Поддерживается и флак, и вав. А вы все кланяетесь винилу, 5 гдш и прочему, сослужившему свою службу когда-то, но сегодня - откровенному хламу.

еще айфону, эплу, лампам

Долго читал полемику.Интересно. Тока в пылу страсти маленько не учли что любая оцифровка есть сжатие. А при сжатии кое чего потеряетса и кое чего привноситса