Форум РадиоКот

[uquote="diesel170",url="/forum/viewtopic.php?p=4701684#p4701684"]... При повышении тока транзистор открывается и забирает часть тока на себя.
[/uquote]

похоже база с эмиттером перепутаны, как нарисовано - будет совсем подругому рабртать в прошлый раз отвлекся и не написал

[uquote="Croma",url="/forum/viewtopic.php?p=4773754#p4773754"]

MisHel64 писал(а):FT8430, но найти ее на Али то же не получилось.

Да ладно.[/uquote] 346.80р за 5 штук? Ну 70р за штуку не очень большие деньги. Спасибо. При наличии кучи ненужных зарядок, жаба явно не позволит купить.

То не нашел, то жаба.
Непонятные выкрутасы.
FT8430 и сотовая зарядка это не одно и то же.

MisHel64 писал(а):И уж тут спрошу. А нет похожей темы, где обсуждают питание от аккумуляторов / батареек, с повышением напряжения? Мне надо 3Вт, от USB, а лучше от лития. Готовых таких блочков на Али то же не нашел.

Да ладно......

Для начала то что хочется соотнеси с тем что можется.
Запрос в гугл.
Сколько ампер и вольт выдает USB порт компьютера?

Решил я все же как-то собрать советы в кучу, и сделал небольшую схемку.
Делалось это для изучения вопроса, и закрепления знаний. Схему выложу, расчеты к сожалению нет, уже нет сил приводить в порядок... Буду признателен, за дружескую критику, и исправление допущенных ошибок. Возможно с элементной базой напартачил.

Задача светить в угол белым диодом 3.2В/20мА, так как нагружен не на полную можно считать, что на него тратится 55мВт. А вся схема потребляет 3366мВт, то есть КПД 1.622%.
Или в рублях за 1 год непрерывной эксплуатации обойдется мне в 163.76р, из них 2.66 непосредственно на освещение угла, а 161.10 на отопление воздуха.
Из третьего файла видно, что максимальное потребление после моста всего 80мВт, а диодом 60мВт, то есть основные потери до моста.

Как все сложно то.
https://lemanapro.ru/product/lampa-svet ... ogle.ru%2F

MisHel64 писал(а): то есть основные потери до моста.

Основные потери продолжаются после моста и заканчиваются на ZD1

У FT8430 с милливаттами получше будет.
Но для 180ма две ставить придется.

MisHel64 писал(а):А вся схема потребляет 3366мВт,

где ж рассеиваются эти 3.3W ?!

сдается мне что cos fi потерялся при вычислении мощщи.

при реактивном балласте и большом относительном падении на нем, естественно, косинус около 0 (угол под 90)

[uquote="Croma",url="/forum/viewtopic.php?p=4773869#p4773869"]Как все сложно то.
https://lemanapro.ru/product/lampa-svet ... ogle.ru%2F[/uquote] Зачем мне лампочка для древнего холодильника, по цене а два раза дороже, чем у жадного китайца, и в три раза дороже чем в магазине шаговой доступности? У меня в холодильнике и патронов таких нет. Специально сходил, проверил.

Основные потери продолжаются после моста и заканчиваются на ZD1

То что я кинул, ты не смотрел, а скорей всего просто не понял. Но лучше меня знаешь, что и где. Правильно, ведь все дураки, один ты у нас умный. Вон, AlexS4, четко просек где собака порылась. Без хамства и кидания пальцев.

У FT8430 с милливаттами получше будет. Но для 180ма две ставить придется.

А зачем мне "180ма" и что это вообще такое?

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4773874#p4773874"]где ж рассеиваются эти 3.3W ?!
сдается мне что cos fi потерялся при вычислении мощщи. [/uquote] Да, тут я лоханулся. Просто перемножил показания вольтметра и амперметра.
Эти ваты не рассеялись, а обратно в розетку утекли. На модели это отлично видно. А как реально посчитать? Но все равно получается, около 200мВт. 100+ на резисторах, и 80+ после моста.

MisHel64 писал(а):А зачем мне "180ма" и что это вообще такое?

Смотри ответ на своей схеме или "повылазило"

MisHel64 писал(а):Зачем мне лампочка для древнего холодильника, по цене а два раза дороже,

.
Такая LED лампочка будет отлично светить в твой угол.
И это угол раньше холодильником назван не был.
Так же и в выложеной схеме желательный тип патрона не указан.
И зачем принимать этот ориентир внешнего вида так буквально?
Что ты и где купишь ит купишь ли вообще не имеет никакого значения.

И зачем из штанов выпрыгивать?
Все эти "претензии" в очередной раз подтверждают...
При возне с такими дело обычное.

MisHel64 писал(а):AlexS4, четко просек где собака порылась.

Да я знаю.
Он отлично разбирается в таких примитивных схемах.
И для носящихся с такими примитивными схемами безусловно полезен.

слышал мнение что если человек за пару минут простыми словами не может обьяснить суть любого из своих профессиональных вопросов непрофессионалу то ему следует задуматься, а понимает ли он сам чем занимается "профессионально"

А если транс использовать?

а зачем трансов сюда? православный индуктор отлично справится жеж! гальваническая развязка жеж ненужна! так зачем же кпд тратить на 2ю обмотку ?! обьяснить почему доп обмотка неизбежно ухудшит кпд при прочих равных ?

Да, объяснить.
1. При какой мощности у маломощного трансформатора на 0.24Вт будет максимальный КПД?
2. Какой КПД будет у транса мощностью 0.24Вт?
3. Какой мощности должен быть транс, чтобы он имел максимальный КПД при свечении 1 светодиода 20мА и при диоде Шоттки, который выпрямит переменку после транса?

Рэй, я могу прощще:
у индуктора 1 обмотка, у трансформатора - 2, тоесть при той же условной толщине меди и плотности тока в ней должно быть вдвое большее окно по площади а значит длина магнитопровода и среднего витка минимум в 1.41 раза больше. это вчастности означает минимум в 1.41 раза больше потерь в меди (на обе обмотки) при прочих равных.

а важно это или пофиг в какомто конкретном случае - это уже отдельный вопрос


а вообще конечно у трансформатора кпд сильно зависит от того насколько избыточна его материалоемкость (насколько снимаемая мощность близка к габаритной для заданной частоты преобразования). понятно что если для 100mW взять транс с габаритной 100W то кпд будет очень высоким ... но почемуто в промышленности так почти никогда не делают

КПД при 100мВт на трансе мощностью 100Вт будет очень низким, а не очень высоким

Рэй, ваша картинка отражает потери на подмагничивание у нормально рассчитанного трансформатора (оптимизированного под нормальную нагрузку)
а если есть задача получить максимальный кпд на заведомо существенно заниженной по отношению к габаритной мощности
то мы просто уменьшаем ток хх (мотаем больше витков). при этом потери в меди будут все еще ничтожны, потому что плотность тока будет на порядки меньше чем при нормальной (габаритной) загрузке. при этом экстремум сползет с 40% существенно влево а кпд при 100% габаритной - сильно ухудшится.


но да, насчет на 3 порядка ниже габаритной - я наверное перебрал, раз до 5-10 наверное имеет смысл от габаритной увеличивать.

Когда то обслуживал я освещение автодорог, и и заметил что на одной развязки светодиодные светильники не перегорели и стабильно светили уже несколько лет, мне стало интересно что это за супер надежные светильники и как они устроены. Открыв добротно сделанный корпус светильника я был удивлен простотой схемы, она состояла из дросселя и диодного моста. При всей этой простоте светильники светят уже около 10 лет

это балластная схема, конечно дроссель 50Hz это слишком материалоемко чтоб стать массовым но конечно это надежно
примерно так же надежно, как любой импульсный (электронный) балласт рассчитанный с 3кратным запасом например

кстати если емкостной и индуктивный балласты парами размещать на 2 соседние группы led то будет лампа оптимизированная по cos fi

Может кому будет интересно.
Купил по акции 5 штук таких лампочек с озона, типа лампа ночник, для ночника в самый раз, не греются, светит тускло. Дай думаю разберу ее, как туда конденсатор интересно всунули (по стандартной схеме) , разобрал и каково было мое удивление, хитрые китайцы его туда и не ставили)
Фотки начинки прилагаю, после диодного моста все 4 элемента подключены последовательно....

фотки прикрепляются прямо к сообщению. архив скачивать и распаковывать мало кто захочет.

Tarkett писал(а): Пн авг 03, 2026 18:04:59... после диодного моста все 4 элемента подключены последовательно....

При двух светодиодах можно было вовсе без диодного моста схему состряпать, включив светодиоды встречно-параллельно.