Форум РадиоКот

ATON писал(а):Перечитайте еще раз что я написал.

И что я там должен увидеть? Ротаспрей от слова ротар?

ATON писал(а):А если ротор, тогда и не спрей, а распылитель

В русском языке слова спрей нету? Или если ротоспрей, тогда нету. А если ротаспрей - тогда все в порядке, тогда есть

Есть. Но это

СПРЕЙ — [англ. spray водяная пыль, брызги] 1) пульверизатор, распылитель; 2) косметика, красители, химические средства в аэрозольной упаковке. Ср. АЭРОЗОЛЬ. Словарь иностранных слов.

а вообще, есть такое понятие как фонетическая калька. И уж определитесь. Или роторный распылитель или ротаспрей (напоминаю, в оригинале rota(ry)spray). Ну или разбрызгивайте ротом, раз уж так хочется, но тогда не сильно удивляейтесь подколкам.

https://www.google.com.ua/webhp?sourcei ... 0%B5%D0%B9
https://www.google.com.ua/webhp?sourcei ... 0%B5%D0%B9
И я больше не хочу продолжать этот флуд. Дальше уж как-нибудь без меня.

ЗЫ
А ртом разбрызгивать раствор для травления я Вам все же не рекомендовал бы.

Ну как бы подбивая черту. Какая разница, ротоспрей или ротаспрей, мне например ближе ротоспрей. Я его сделал, как хотел так и назвал

Добрый вечер всем.

Почитал немного тему. А именно о печати. Установил PrintFab. Принтер Canon MP610.
Перепробовал кучу настроек, пленки перевел, так и не понял ничего.

Чем PrintFab должен быть лучше? Если я правильно понял, при правильных настройках, должна
увеличиваться плотность печати. Но на родном драйвере качество получается лучше. Сам рисунок
более черный. В PrintFab он немного сероватый. Или я что то не настроил правильно?

Добрый вечер.

Так если печатает сам по себе (что является вполне нормальным, я и на Canon'e MP250 и на Epson L100 всегда печатал "из коробки"), зачем что-то изобретать? Если плотность хорошая, к чему еще какие-то штуки? Чего-то я тоже не понимаю, видимо...

Для фоторезиста плотности хватает, а для маски немного не то. Если смотреть
через шаблон, то чернота не та, какой хочется. Конечно, если совместить два шаблона, то супер, но....

То бишь засвечивает не только то что нужно? Лампы? Расстояние? Время?

Немного пересвечивает. Если для резиста, это не так страшно, немного потер сильнее и все хорошо.
А в случае с маской теряется глянец. Если поставить абсолютно черный шаблон, то все гуд.

Свечу лампами. Расстояние близкое, так как это все в корпусе от сканера.

Ну да, в корпусе от сканера близко, у меня первая установка такая была. Пришлось потом лампы отключать, лишние. Сейчас 30 см примерно, и 4 лампы по 26W каждая (с возможностью отключения каждого канала). Принтер Epson L100. Шаблон визуально конечно не идеален, но пробовал на полной мощности час светить на маске - смывается все что нужно. Глянец? Да, при такой засветке, пожалуй, страдает...

Сегодня печатал шаблоны для 4-х ПП. ушло 4 листа -это $2, из них пол листа в мусорку(глюкнул принт).
Где и как удобнее хранить шаблоны? чтобы не вымазывались, не слипались и не размазывались(печать на самом высоком качестве, и если хорошенько потереть пальцем -можно размазать)

У меня на максимальном качестве и плотнейшей заливке только с пигментными чернилами шаблон высыхал моментально и не размазывался ни при каких обстоятельствах. Оно и понятно, пигмент все же... На водных сейчас если печатать как нужно, шаблон сохнет очень долго. И все равно потом если хорошо пальцем потереть, размазать можно. А время обычно не терпит, потому я в таких случаях пользуюсь обычной детской присыпкой.

Спойлер

Просто посыпаю и протираю ватным тампоном. И чернила больше не мажутся вообще, и шаблон еще плотнее. Ничего другого придумать пока не смог. Храню в бумажных конвертах самодельных, целая картотека уже...

Даааа, присыпкой это идея. На жаль нету присыпки, давно повырастали и дети и внуки.

А в ближайшем будущем, нужно посматривать в сторону лазерного экспонирования: http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... &start=480
К сожалению пока еще ума маловато для такой конструкции, но было бы желание .

А смысл их хранить? Все равно ведь они обычно одноразовые в обычной радиолюбительской практике. Я обычно печатаю панелями по несколько плат и в любом случае или разводка изменится или набор плат в панели - получается одноразовый. А вот лазерное экспонирование - да, тема полезная.

Обычно одноразовые. но есть и исключения.
К примеру: вольтметр, амперметр, управление пропеллера... Года три печатаю их по одной и той же схеме, печатке.

Сергеj писал(а):К сожалению пока еще ума маловато для такой конструкции, но было бы желание .

Вот что-что, а ума много как раз и не нужно. А вот руки из нужного места как раз наоборот, ибо там в основном механика.
И я знаю точно, что с руками у тебя всё хорошо.

Спасибо Серёжа.
Надеюсь с твоей помощью осилю и я. Но пока для меня ещё рано, только читаю, вникаю, слежу за темой.

Сергеj писал(а):А в ближайшем будущем, нужно посматривать в сторону лазерного экспонирования

Согласен целиком и полностью, сам туда смотрю, и потихоньку собираю железо.

ATON писал(а):А смысл их хранить? Все равно ведь они обычно одноразовые в обычной радиолюбительской практике.

Это далеко не так. Лично для меня одним из преимуществ фоторезиста как раз и является возможность по одному шаблону легко и просто штамповать платы. Разовые вещи конечно выбрасываю, но это лишь малая часть.

Чем травить алюминиевую фольгу? Она у меня планируется на матовой панельке с внутренней стороны. Хотел надписи сделать чтобы светодиодами освещать и как символы на индикаторах люминесцентных. Ну на подобии.

Хлорное железо жрёт алюмишку так, что только успей достать из травилки.