Форум РадиоКот

Я не пойму зачем стремиться рассеять всю мощность на 1 корпусе? Не удобно отводить тепло, полевики сейчас не так дороги.

Так об отом о говорим.

Более того, использование экзотики на стадии наладки может приводить к большим потерям времени на покупку нового комплекта, а уж с точки зрения возможного ремонта в будущем...

Я только хочу сказать, что, например, для мощности 60 Вт можно использовать два irf540, или один irfp250.
Для мощности 100 Вт можно использовать 3-4 irf540, а можно два irfp250-irfp260, или даже один irfp260.
irfp240..irfp260 не являются дефицитом, наоборот, достаточно популярны в магазинах (и цена, соответственно - тоже нормальная).
Цена, приблизительно, пропорциональна ОБР (или мощности).
А там уже каждый вибирает для себя, сколько транзисторов крутить, дело хозяйское.

На имеющиеся у меня радиаторы лучше ТО220 поставить, на комповские без раздумий поставил бы ТО247. Затраты в комплексе получаются равные, прикинул. А реально, на ТО247 скорее чуток дешевле будет.

Ну кто нибудь доделал нагрузку ?

Я доделал макет нагрузки с запараллеленными транзисторами. Работает. Хочу оформить в готовое устройство, но для этого ко мне едут плашки, чтобы делать крепления на кулеры. Жду.
С нагрузкой с индивидуальными драйверами пока не разобрался с симуляцией, с критериями устойчивости, потихоньку осваиваю.
Вот тут я пробовал симулировать выложенную в данной ветке схему
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 4#p2548124

В 11 микрокапе ввели отдельный анализ на устойчивость, и есть файлы примеров stability, посмотрите может окажется удобней))
Ну и для проверки устойчивости надо смотреть переходный процесс)))
Про устойчивость есть посты на eevbolg. видели наверно ?

А куда этот Loop gain probe ставить? В затвор, в исток?

я бы поставил в исток, как пишут в manual е loop gaine можно ставить в любой точке петли ...

Хотя если вспомнить логарифмитический критерий устойчивости то, там ЛАХ строится для разомкнутой системы и ее размыкать можно в любой точке, от этого ЛАХ размкнутой системы не изменится...

В матлабе еще лет 10 назад была возможность вычислять параметры ПИД регулятора, указывая качественные храктиристики переходного процесса)))
Для электроники я такого не видел(((

Ну вот например, нагрузка из одного транзистора.




Что тут можно сказать? Нагрузка устойчива.
(Скорость спада АЧХ разомкнутого контура обратной связи должны быть 20дБ/дек во всей полосе, где коэффициент передачи обратной связи больше 0дб. И отставание по фазе не должно превышать 310 градусов.)
Правильно?
Про разомкнутый контур не понимаю, без ОС работать не будет

Gisteresis писал(а):Ну вот например, нагрузка из одного транзистора.




Про разомкнутый контур не понимаю, без ОС работать не будет

Да не обращайте на это внимание... Методика анализа такая .. которая использует ЛАХ разомкнутой системы... как ее обосновать я не помню (наверно надо смотреть доказательство этого критерия устойчивости) ... Надо читать книжку про ТАУ и вспоминать.

По запасам устойчивости
минимальный по фазе 45 гардусов, 90 это шикарно))
по амплитуде блин не помню сколько надо ....
По идее за идеал принимают переходный процесс апериодичесского звена

Может к этой модели добавиь индуктивность проводов? которыми нагрузка подключается ?

Критерии стабильности хорошо объяснены здесь:
http://www.biricha.com/articles/view/bo ... is_of_smps

пару транзисторов
пару резисторов
показометр и крутистор
всё.

амперметр всего навсего на 10А был.
ну и диодный мостик для переменки или если опшипся полярнстью.

Gisteresis писал(а):Ну вот например, нагрузка из одного транзистора.

С2 = 33нФ. С такой емкостью я и без расчетов скажу, что должно быть устойчиво.
Попробуйте С2 = 33 пФ, или 3,3 пФ, например.

Без конденсатора тоже в роде устойчива.



Я так понимаю, микрокап показывает уже запас устойчивости?

А чего ей быть неустойчивой, при работе на амперметр ?

Добавьте в схему индуктивность проводов, как R5L1 здесь:
http://www.eevblog.com/forum/projects/d ... d-project/

тогда симуляция будет верной.

Она работала на тот же источник от которого питался ОУ, не только на амперметр. Разделение источников помогло.
Добавление проводов особо как то не повлияло.




Похоже стала неустойчива.

В реальности нагрузка будет подключаться к источнику питания проводами, с максимально допустимыми параметрами L1R5.
Вот эта L1 и вносит запаздывание и нестабильность, а без неё всё будет стабильно - операционник-то внутри компенсирован.

Теперь нужно задавить усиление на частотах > 100кГц, для этого нужно вeрнуть в схему C2=220pf и увеличить R3 до 3к3 примерно.

Кстати снаббер R4C1 служит для частичной компенсации индуктивности проводов.

вот нашел минимальные значения запасов

запас по фазе минимальное значение 30.. 45 градусов
запас по амплитуде минимальное значение 10 -15 дБ
вот тут описано http://studopedia.org/3-81876.html

так же хочу отметить, чем меньше запас то переходный процесс будет с выбросом либо с затухающими колебаниями.
При моделировании кроме stability analise еще надо строить, реакцию системы на единичный скачок (переходный процесс). Это необходимо потому, что хотя система и будет стабильной по критерию устойчивости, но переходный процесс может иметь не приемлимые выбросы и колебательность ...

Вот тут интересные номограммы https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0 ... 0%B2%D0%B0 дающие связь между критериями качества системы и запасами

вот тут про устойчивость написано http://www.texnic.ru/tools/lekcii/tau_kl/tau0g3.htm