Форум РадиоКот

FAKIR писал(а):Stupid.

Извини, я о тебе думал лучше, Ошибся...

Опять за старое ? На сей раз я вам даже не желаю отвечать...

Андрей Бедов.

Радуйся, что сделал благое дело.

Удачи тебе и благополучия во всех делах.

Спасибо.

И Вам не хворать.

Факир , карма вам так важна ? Плучите 2 от меня ...

Андрей Бедов писал(а):А свою позицию я здесь озвучивал не раз.
не признаю, что НЛО - дело рук "внеземного разума"

Что же вам помешало ответить на подчёркнутое?

MIF писал(а):

Андрей Бедов писал(а):Потому-что его(разума) происхождение и зарождение осталось земным.

Разума или тела?
Тело рождается(реально перерождается) на Земле - это просто традиция основанная на лени, зависти и войнах, не позволяющих Земле панспермировать людей за пределы орбиты.
А разум на Земле не рождается - нет фактов рождения разума на планете Земля. Разум приходит в тело лет на 50 и уходит туда, где нет планеты Земля в привычном её понимании.

Другими словами, неизвестно кому вы оппонируете, отрицая "внеземной разум", ведь земным его никто и не называл, что означает, что весь разум практически внеземной.

От того, что человека называют разумным, невозможно объединить Землю и человеческий разум - для существования планеты Земля человек свой разум не использовал, а скорее применял что бы разрушать уже созданное.

КАР. Тем более, что никто из людей не взял на себя ответственность за конструкции НЛО - из чего следует, что официальное человечество разум для конструирования НЛО не применяло или скрывает. Таким образом опять же, НЛО скорее принадлежит внеземному разуму, нежели официально человечески земному.

FAKIR писал(а):А откуда взялась материя для этого взрыва?

А, кссстати,....

Ежели сурьёзно,... то => Материи на тот момент не существовало. В смысле, вообще не существовало.


=====================

Stupid писал(а):Плучите 2 от меня ...

Опять городилову отдаст.

неизвестно кому вы оппонируете, отрицая "внеземной разум", ведь земным его никто и не называл

Мда...
Вижу, в разговоре с Вами нужно аккуратнее подбирать слова.
Любите в филологию поиграть?
Скажите, что сейчас этим не занимались. Словожонглирование.

Скажем тогда так: "разумных живых существ, не произошедших с планеты Земля". Во!

Или сейчас от Вас последует "есть и неживые разумные существа".
Я не удивлюсь.

Таким образом опять же, НЛО скорее принадлежит внеземному разуму, нежели официально человечески земному.

Честно говоря, я уже устал от дискуссии в подобном ключе.
Вы же просто поёте мантры.

Андрей Бедов писал(а):Скажем тогда так: "разумных живых существ, не произошедших с планеты Земля". Во!

(нет, я не "играю")
Правильно ли я вас теперь понимаю, что вы допускаете разумных существ с планеты Земля, существующих отдельно от человечества и способных создавать и пилотировать НЛО? (осторожно, логическая вилка)

КАР. Никаких подвохов я не ищу, но что бы говорить об одном и том же, нужно говорить одинаковыми или близкими понятиями - если, конечно, преследовать желание договориться, а не противостоять.
Вилка в том, что допуская существ на Земле вне человечества и обладающих НЛО - вы автоматически признаете их внеземными, поскольку технологии НЛО как раз и отвязывают от Земли, при чём не только разум, но и тело.
Сам разум же к Земле не привязан, по крайней мере у официального человечества.
==
Вы можете опять перефразировать - тут нечего стыдиться. Правильная формулировка иногда означает полное познание вопроса. Что бы достичь правильной формулировки в интересующем вопросе, достойно потратить массу времени. Иногда на это уходят годы.

AL.EX писал(а):

Stupid писал(а):Получите 2 от меня...

Опять городилову отдаст.

Правильно ли я вас теперь понимаю, что вы допускаете разумных существ с планеты Земля

Это очевидно. Даже допускать не надо.

существующих отдельно от человечества

В каком смысле "отдельно"? Уточните.

и способных создавать и пилотировать

Уже создаём и пилотируем.

НЛО

Это будут НЛО, если их не удастся опознать как ОЛО.

Опять Вы упёрлись в терминологию.
НЛО - это объект любого происхождения, который не удалось опознать/идентифицировать.

Правильная формулировка иногда означает полное познание вопроса.

Иногда.
Но в подавляющем большинстве случаев люди, разговаривающие на одну тему, допускают в той или иной мере отклонения в терминологии, при этом прекрасно понимая, что имелось ввиду в контексте этой темы.
Вы же расставляете искусственные рамки, основываясь на неточности в терминологии.

Андрей Бедов писал(а):В каком смысле "отдельно"? Уточните.

Это вы мне скажите, о каких - "разумных живых существ, не произошедших с планеты Земля"- вы говорите?

Андрей Бедов писал(а):Скажем тогда так: "разумных живых существ, не произошедших с планеты Земля". Во!

Ваша фраза предусматривает, что кроме человечества, на Земле есть другие разумные существа, которые могут быть происхождением не с Земли, что может означать у вас и наличие существ по мимо человечества и с планеты Земля.
Вам и уточнять что вы Именно отрицаете и что вам кажется правдоподобным.

В любом случае, признание НЛО за факт, раскрепощает технологиями НЛО существ до внеземных точно так же, как и после авиации между континентами, люди с лёгкостью "становятся" австралийцами или европейцами в зависимости от того, какой выберут рейс для отправки на новое постоянное место жительства, создание семьи и рождения детей.

Разум человека шаг за шагом постигает перемещение в пространстве, выходит на орбиту и очевидно стремится дальше - это обличает разум человека как внеземной, что будет иметь подтверждение в ближайшие столетия. Другими словами, признавая(с одной стороны) движение человечества от Земли к другим планетам и (с другой стороны) факт управляемых "не человечеством" НЛО - напрашивается вывод, что нас объединяет внеземная природа разума.

AL.EX писал(а):

FAKIR писал(а):А откуда взялась материя для этого взрыва?

А, кссстати,....

Ежели сурьёзно,... то => Материи на тот момент не существовало. В смысле, вообще не существовало.


=====================

"Материя", это одна из форм "Энергии", а Энергия существовала всегда, даже до Вселенского взрыва ...

Это вы мне скажите, о каких - "разумных живых существ, не произошедших с планеты Земля"- вы говорите?

Вы издеваетесь, сведя всё на философию парадоксов?
Вы прекрасно понимаете, о чём я веду речь. Вам просто хочется порассуждать, без конкретики.
Запутываете Вы тоже мастерски.

Я говорю, что не признаю существование во Вселенной любых нечеловеческих разумных существ и цивилизаций, пока это не будет подтверждено неопровержимыми фактами.

По-моему уже все поняли мои слова, кроме Вас.

Андрей Бедов писал(а):не признаю существование во Вселенной любых нечеловеческих разумных существ и цивилизаций, пока это не будет подтверждено неопровержимыми фактами.

Прекрасно.
Но признавая НЛО за факт, у вас получается, что ими управляют человеческие разумные существа? Или, по вашему, кто?
Проблема в том, что никто из человечества официально не признался в обладании технологиями НЛО, что означает, по вашему, что человечество владеет ими скрытно?

КАР. Хочу показать, что признание НЛО за факт приводит к ряду не толерантных политических и научных вопросов, на которые не каждый может ответить.
В последнее время среди любителей этих вопросов, популярно мнение что в ряде случаев, обитатели НЛО могут оказаться человеческой цивилизацией будущего, посещающей "своё" прошлое. А так же отправляющей в прошлое биороботов.

Почему вьі решили , что НЛО управляемьі вообще ? Управляемость подразумевает наличие интеллекта?

Вы, "Stupid",
можете как-то иначе объяснить изменение траектории, характера движения, замедление вплоть до остановки в воздухе или на орбите?
Уже не говоря о контактах и общении, осмысленной получаемой информации.

КАР. Про "интеллект" - вопрос отдельный и интересный, для этого была тема, но мало кто её выдерживает.

получается, что ими управляют человеческие разумные существа?

Ими может вообще никто не управлять.
Более того, они даже могут не иметь техногенную природу.

никто из человечества официально не признался в обладании технологиями НЛО

Постойте... До меня, кажется, начинает доходить.
У нас с Вами разные трактовки термина "НЛО".
Для меня - это любой объект на небосводе, имеющий любую природу происхождения, и который не удаётся опознать с помощью средств наблюдения и здравого смысла.
Для Вас НЛО - это обязательно техногенный летательный аппарат, которым кто-то управляет.
Говорите тогда "летающая тарелка", чтобы разграничивать.

человечество владеет ими скрытно?

Бывали случаи и предпосылки так думать ещё во Вторую мировую. А сейчас - тем более.
Не такой же Вы наивный, чтобы ожидать от военных немедленного рассекречивания для широких масс всех секретных разработок летательных аппаратов? Случай с "треугольниками" в Алабаме я уже приводил.

могут оказаться человеческой цивилизацией будущего, посещающей "своё" прошлое

Учёный, астрофизик и космолог Стивен Хокинг (надеюсь, знаете такого) доказал, что путешествия во времени невозможны.
Его авторитет я уважаю. Он считается гением ХХ столетия. И сейчас ещё работает.

Андрей Бедов писал(а):У нас с Вами разные трактовки термина "НЛО".

Чаще всего под НЛО я подразумеваю - пилотируемый летательный аппарат.
Вы же понимаете, что у беспилотника тоже есть пилот, просто он находится на дистанции и в большей или меньшей степени доверяет программе(роботу) автопилоту.

Андрей Бедов писал(а):Учёный, астрофизик и космолог Стивен Хокинг (надеюсь, знаете такого) доказал, что путешествия во времени невозможны.
Его авторитет я уважаю. Он считается гением ХХ столетия. И сейчас ещё работает.

Мне не интересно путать сострадание к этому учёному и оправдание его теорий.
Он себе сложил такие ряды фактов и понятий, что у него это невозможно, а кто-то сложит информацию иначе и получит другой результат.

КАР. Иногда я говорю в общем про "НЛО" как об аномальных явлениях - это надо смотреть по тексту, обычно я оставляю антураж, что бы понять о каких НЛО я веду речь.
И всегда можно переспросить.

http://boskin.narod.ru/ufonature.html

Природа НЛО.

Боян:
"Борт 357, борт 357, диспетчер вызывает командира корабля. Прием".
"Здесь борт 357. Командир корабля пьян".
"Борт 357, пригласите второго пилота".
"Здесь борт 357, второй пилот тоже пьян".
"Борт 357, пригласите хоть кого-нибудь из членов экипажа".
"Здесь борт 357, весь зкипаж пьян".
"Что за чушь? С кем же я говорю?"
"Здесь борт 357, Вы говорите с автопилотом...."