Форум РадиоКот

Вот-вот... Таки делают. А потом пара сотен пикофарад на выход докинул - и операционник не вынес издевательства... Нет, он, конечно, не сгорит - но из-за изменения ёмкости нагрузки изменится скорость нарастания, а коррекцию горе-инженер взял "по формуле", если не "с потолка"... Дальше - то самое, не слышимое уху, возбуждение на частоте сотни килогерц, или даже мегагерцы. И звук заметно испортится... А причём кабель? да непричём, разработчик просто не учёл, что к предвариловке вообще будут чтото подключать...

" не слышимое уху, возбуждение на частоте сотни килогерц, или даже мегагерцы. И звук заметно испортится..." - понял что написал???

suslogon писал(а):понял что написал???

Если ухо не слышит, то это не значит, что организм это не ощущает...

As писал(а):Если бы частота была порядков на шесть выше - эффект от полировки был бы заметен...

Тогда не медь полировать надо, а посеребрённые жилы использовать...

у меня организм мегагерц не ощущает...пахнет жесткой аудиофилией

suslogon писал(а):у меня организм мегагерц не ощущает...пахнет жесткой аудиофилией

Под антенну работающего среднечастотного передатчика становиться как-то совсем не хочется, особенно когда мощность этого передатчика измеряют долями мегаватта.

мы тут про что говорим?без передерживания никак нельзя?

Возбуждение выводит усилитель из линейного режима усиления. Интермодуляция будет заметна, тем более, что (как не один раз отмечалось) в спектре цифровых источников звука всегда есть составляющие в надзвуковой части спектра... Думаете, зря у всех "советских" ОУ нормируется нагрузка? Я вас уверяю, от перегрузки ничего не сгорит, но линейность страдает... Проще всего, конечно, добавить на выход резистор, который развяжет нагрузку от выхода ОУ. Главное, не переборщить, чтобы полученный RC-фильтр не срезал все верха...

AS: Обьясни Суслу попроще: если в тракте усилителя что нибудь будет возбуждаться(пусть даже и на неслышимой частоте) - это уже не усилитель = генератор грязи. И вся эта грязь "выползет" в виде хриплого звука и перегрузом выходных транзисторов(перегрев). Даже кратковременные всплески при атаке звука, переходе через ноль - заметно портят звук.

не надо тут понтов...я прекрасно разбираюсь в электронике в том числе на уровне происходящего на уровне кристалла!

А лампы тоже могут возбуждаться на ВЧ... Для борьбы с этим явлением ставят резисторы в цепь управляющей сетки, например...

ага..знаю)

suslogon писал(а):" не слышимое уху, возбуждение на частоте сотни килогерц, или даже мегагерцы. И звук заметно испортится..." - понял что написал???

не надо тут понтов...я прекрасно разбираюсь в электронике в том числе на уровне происходящего на уровне кристалла!
Да я про это.

как звук от мегагерца испортится?а?

На лампе - почти не испортится, а транзистор будет детектировать эту частоту. Сигнал звуковой частоты будет менять условия возбуждения, и амплитуда и частота паразитной генерации будут меняться. на следующем каскаде сигнал будет отличаться от правильного...

еще один плюс ламп нашел...хотя и лампы могут детектировать на участке сетка-катод например или катод-анод

Собственно, это единственная причина, которой я могу объяснить применение ламп в нынешней аппаратуре... Каскад на лампе, без обратной связи - имеет плавный спад усиления на высоких частотах, но не перегружается ВЧ помехой так, как транзистор. У транзисторного каскада входное напряжение, которое он может ЛИНЕЙНО усилить - доли вольта. Всё, что больше - в сложных многокаскадных усилителях с обратной связью. А сосчитать правильно обратную связь усилителя, исходное усиление и полоса частот которого от входного сигнала меняеться в разы - не так и просто! Отсюда и проблемы с полупроводниковыми усилителями.

бла-бла-бла. 95% людей с 100% слухом не слышно разницы между п/п и ламповым усилителями, поскольку им медведь на ухо наступил (всеми четырмя лапами, я не исключение)

Неправильный вывод. Я имел в виду, что для построения высоколинейного полупроводникового усилителя нужен инженерный рассчёт и правильный выбор деталей и схемотехники. Так как хороших инженеров мало, мало и хороших усилителей, но они есть! Только вот ухо аудиофилов, привыкшее к искаженному ламповому звуку, не может привыкнуть к звуку без искажений... Он кажется "сухим", "холодным"...

DrWatson писал(а): 95% людей с 100% слухом не слышно разницы между п/п и ламповым усилителями, поскольку им медведь на ухо наступил (всеми четырмя лапами, я не исключение)

это если у них не было возможности сравнивать. У меня была. Да, звук разный. Но есть вещи, с которыми лампы нафиг просто несовместимы, а есть что доктор прописал.

Ну, сравнил я звучание древней АС с широкополосным динамиком 5ГДШ при работе от простого лампового усилителя (на 6Н2П и6П14П) и полупроводникового... Да, на лампах звук чище и приятнее... А потом подключил к древнему радиоприёмнику "Ишим", с однотактным усилителем класса А, на "деревянном" транзисторе, с трансформатором и без общей обратной связи... Звук имеет все черты лампового! И, в принципе, ничуть не хуже... Так что же мы сравниваем?