Форум РадиоКот

Адыыын,адын,два,пятнадцать!Человек просто зарабатывает деньги.И его цель просто прорекламировать.Так можно что угодно продать,главное хорошо прорекламировать что бы народ повелся.

За этой схемкой скрываются удивительные эксперименты...
А вы все реклама, реклама... Никак нет, товарищи. Автор сюда наверное даже не заходил. А если уже рекламируют другие люди - в этом что-то есть.

проверил сегодня как работает. Побывал разные номиналы, результат как и должен быть. Стандартная работа регулятора мощности. что бы негрелось переменной сопротивление, надо брать кондеры менее 50 мкФ. Правда мерил на входе до регулятора, почемуто напряжение упало на 5 вольт. Пришлось побегать к счетчику. Результат - падение на переноске смотанной рулоном, но на счетчике без изменений. Хочу напомнить, по ходу пьесы побывал разные варианты, полезного нет ничего кроме регулятора.
А вообще я так и непонял, фига гнать на продавца? Здесь технический форум, все люди грамотные, если уж и есть противники так пусть вразумляют домохозяек. Продает чел, и флаг ему в руки, я бы и сам так делал. Вы ж нешумите по поводу того что вас разводят например стиральным порошком. Мы на производстве бьемся над экономией, каждая безумная идея проверяется. Так что побольше безумных идей!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ну. дык коэффициент мощности у этой хрени уже некуда, ибо было сделано всё возможное, чтобы его максимально испортить. не исключено, что в скором времени будет издан подходящий закон для больбы с этим безобразием.

Попытка не пытка - пытайтесь, творите, но МИМ не зря нехило оценён
и простое повторение схемы (даже и с какими то изменениями) не даст
вам МИМ ибо и у вас и у меня тиристоры будут работать так как им и
палогается. Взяв его основу (ограничение), не побаявшись более
сложной схемы (например на МК), думаю, можно соорудить свой МИМ
ибо одну и ту же задачу ведь можно решить разными приёмами.

mimoza писал(а):простое повторение схемы (даже и с какими то изменениями) не даст вам МИМ

Тарасов колдует, да?
Этой фразой вы щас распугали всех технически грамотных покупателей кстати.

о_О

Во нашёл:
Изобретай, и ты умрешь, гонимый как преступник; подражай, и ты будешь жить счастливо, как дурак. (Оноре де Бальзак)

Если хотите я могу продать минимизатор мощности за 10000р
Марка МЛТ

Жесть, на сайте же вроде грамотные люди, закон сохранения энергии никто не отменял. Что бы нагреть 1 литр воды, нужно потратить определенное количество энергии. Далее, 1 Ампер также выделяет строго определенное количество энергии. Если подать 0.5 ампер вода тоже закипит, но времени потребуется больше. В итоге нет экономии. А сказки про резонанс и тому подобное, это и есть сказки. Нет мощности, значит нет работы, пусть будет хоть 10000 Вольт

voronword писал(а):Жесть, на сайте же вроде грамотные люди, закон сохранения энергии никто не отменял. Что бы нагреть 1 литр воды, нужно потратить определенное количество энергии. Далее, 1 Ампер также выделяет строго определенное количество энергии. Если подать 0.5 ампер вода тоже закипит, но времени потребуется больше.

БУГАГА
Ссал кипятком
С каких это пор грамотные люди энергию в Амперах меряют! Напомню, что сети разные есть. И 220 V, и 110 V, и 380 V.

voronword писал(а):А сказки про резонанс и тому подобное, это и есть сказки.

Это не сказки, это реальность. Одна волшебная схемка, введенная в резонанс, может творить такие чудеса... Порой даже очень неожиданные (а иногда и печальные, "великая сила резонанса").

FOX_CRAFT писал(а):Если хотите я могу продать минимизатор мощности за 10000р
Марка МЛТ

И какую он мощность потянет?
Я мощный тиристорный с лампой накаливания ("почти" оригинал) на 7 КВт продам всего за 2000 рублей. Так-то!

Господи,хватит уже эту хуйню апать. Может уже пока прикрыть тему то?

НАПАЛМ писал(а):Господи,хватит уже эту хуйню апать.

1. Это не х№ня, а интересная штука для изучения тиристоров, теории и практики фазоимпульсного управления на индуктивную и емкостную нагрузку (самая тяжелая работа), для новичков мегаполезная практика при супер простоте схемы.
Вы много ли знаете людей, которые работали практически с фазоимпульсным управлением на емкостную нагрузку? Это необычно и по своему интересно, а если знать как это можно использовать практически, то возникают очень креативные идеи, типа мощных стабилизаторов напряжения без индуктивности при повышении напряжения, и прочие вкусности...
2. Не материтесь перед профессорами и академиками!

НАПАЛМ писал(а):Может уже пока прикрыть тему то?

Чтобы появилось две новых?

voronword!
Синусоидальный ток обрекает на потери. С вами согласиться можно если
применять постоянный ток ну и нормальные провода.

Upgrader! Не следовало бы применять к МИМу слова "фазоимпульсноe управлениe",
всё вас клонит к димеру.

mimoza писал(а):Upgrader! Не следовало бы применять к МИМу слова "фазоимпульсноe управлениe",
всё вас клонит к димеру.

Что есть - то есть. Докажите что это не фазоимпульсноe управлениe. Почему никто не удосужился посмотреть осциллографом ток и напряжение после МИМ и выложить фото? Не значит ли это, что скрывая данную информацию, вы пытаетесь надувать народ своими бреднями? А что интересно еще надо думать, в таком случае!?

я тут подумала - может скинуть ссылку - рекламируемую мимозой в подписи в энергонадзор?
там такое устройство должны оценить по достоинству...
ну как-то типа так
http://www.forumhouse.ru/forum223/thread78144.html

А мне кажется им будет похрен. Учитывая стутус разработчика.

Используя реактивную мощность вы просто обманываете счетчик. Ну это скоро прикрутят. (Относительно: 5-10лет у всех новые электронные счетчики с учетом реактивной мощности)

правда всю ветку я не читал, -просто натолкнулся на это сообщение, и вот чего скажу по поводу: современные электронные счетчики электроэнергии бытового применения - реактивную составляющую не считают, не считали, и считать не будут, можно гонять её как угодно и чего угодно - и бесплатно, но вот как только вы захотите эту реактивную реально использовать - она тут-же превращается в активную, и счётчик её успешно посчитает.

почти все эти пресловутые электронные схемы ( http://cubais.eclub.lv/el_ogran.html ) обмана-торможения электросчётчика проверяли реально, все схемы чисто электрически работают - обмана нет, фишка в чём - "клиенту" показывают: вот смотри включаем в розетку чисто без схемы - счётчик считает, -а вот теперь смотри с прибором медленнее, -ну да медленнее, -но если скажем нагреть чайник с водой до кипения - нужно понятно затратить работу - счётчик её и считает, без прибора чайник закипит быстрее, -а с прибором просто дольше по времени, -ну а счётчик посчитает одно и тоже в цифрах, и с девайсом даже чутка больше - девайс сам тоже кушает электричество, например нагрев деталей -транзисторы -тиристоры, и ещё чего там. современный электронный счётчик всё-же прибор, и считает он правильно, и честно по отношению ко всем.

Upgrader!
Говорят, повторение мать учения, но это видно не о вас - МИМ работает со
всеми видами нагрузок а димер тут и рядом не стоял!!!

noll, ko666ka!
Вообще то вам (да и не только) пока следовало бы читать а не писать. Представте
что какое то заведение получает по сети 240В а вы способны очень просто снизить
её до 210В - выбирайте: экономим или обманываем.
Без сказанного у МИМа есть ещё три момента - читайте где указано и думайте!