Форум РадиоКот

всем тихо тттсссссссссс !!!!!!

ko666ka писал(а):

FOX_CRAFT писал(а):Приём как слышите.
Нам нужен срочный план по уничтожения всякой херни.
Предлагаю основательно засерать вражеские темы.
приём...

Нужно просто включить логику и попытаться понять зачем это нужно и кому это выгодно, взвесить все за и против так сказать. Я заметил общую тенденцию на форумах в этих темах - после того как обсуждение остывает, появляется новый юзверь, который кидает ссылку чтобы опять подогреть интерес.

Илья писал(а): Нужно просто включить логику и попытаться понять зачем это нужно и кому это выгодно, взвесить все за и против так сказать. Я заметил общую тенденцию на форумах в этих темах - после того как обсуждение остывает, появляется новый юзверь, который кидает ссылку чтобы опять подогреть интерес.

Правильно! Ибо этот юзверь тролль, и хочет, чтоб его покормили. Разводит новый срач и прочее прочее...

а типа его никто не ждет - ждем скучаем - обидно что качество ю-зверей все хуже

тему не читал, т.к. засрали ее с моего последнего пребывания тут
но вот я вижу если и не рабочий вариант, то как минимум достойный обсуждения
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=15464#15464

что думаете? ведь ток у него действительно не меняется в первичном контуре
а та лампочка на 12в и жрет она 1.7а

никаких левых проводов я там не заметил и ток на амперметре даже падает под нагрузкой

вроде бы автор тут пробегал, но его зачморили

О! еще один за едой пришел! калыч, ну ты же этого не ешь! чего тогда ходишь?

+1 к счетчику обманутых амперметров. Ептить, каждая схема, где применяется амперметр для ПОСТОЯННОГО тока не правильна, ибо такой амперметр показывает лишь среднее значение, крайне приближенное. Даже не среднеквадратичное. При наличии коротких импульсов-вообще жуть. А цифровые амперметры из БП, это вообще смешно на импульсных нагрузках.

kalobyte писал(а):тему не читал, т.к. засрали ее с моего последнего пребывания тут
но вот я вижу если и не рабочий вариант, то как минимум достойный обсуждения
http://matrix.3nx.ru/viewtopic.php?p=15464#15464

что думаете? ведь ток у него действительно не меняется в первичном контуре
а та лампочка на 12в и жрет она 1.7а

никаких левых проводов я там не заметил и ток на амперметре даже падает под нагрузкой

вроде бы автор тут пробегал, но его зачморили

вот что мне ваш миша1971 в личку слал:

mishail1971 писал(а):Заголовок: Генератор Капанадзе kapagen (Генератор Свободной Энергии)

ko666ka писал(а):у меня ю-туб не грузится - можно содержание изложить вкратце с формулами, выкладками и темой? заранее благодарна.
а впрочем FRIM@N уже все объяснил... в общем опять что-то о горящих из ничего лампочках
еще ссылочка http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=38328

Он вам ничего не объяснил, просто сделал умную рожу....
Он даже не спросил, есть ли на выходе нагрузки статика.А ведь она просто обязана быть.
А на сколько мы знаем статику просто так не замерить,приборы можно подпалить!!!
А то бы я стал апеллировать такими понятиями как приблизительно и т.д
Просто таких профессоров-пиздоболов пруд пруди а подсказать что да как "АУ" не докричаться...

Вкратце суть эксперимента.... Потребление данного "девайса" 0.63А без нагрузки.С подключением нагрузки 2.4А ток потребления увеличивается только 10ma.

я ему ответила
а дальше? нагрузка может сама на себя работать...
он мне

mishail1971 писал(а):Если честно я еще не знаю...
Если кому интересно пробуйте,но мысли есть!!

ОГО У НЕГО МЫСЛИ А Я ПРОБУЙ
и потом еще 5 страниц бесполезного текста типа

mishail1971 писал(а):Спасибо я учту ваши замечания,я в электронике совсем ни как,так что буду рад любому совету.

ТАК КАКОЙ ОН НАХ АФФФФФФФТОРРРРРРРРРРР?

ko666ka
странная ты
вместо того, чтобы приложить усилия и сделать свой ютуб, ты напрягаеш человека
ну вот я 20 с лишним лет паяю, но и я бы тебя послал вместе с формулами

мне вот никаких форумл не надо, мне надо видео рабочего устройства
от него я и отталкиваюсь

ko666ka писал(а):я ему ответила
а дальше? нагрузка может сама на себя работать...

честно говоря у меня тут произошел разрыв шаблона
как это нагрузка может сама на себя работать? если ты к трансформатору подключаеш нагрузку, то ток в первичке тоже меняется
причем в сторону повышения

РадиоЛоматель писал(а):При наличии коротких импульсов-вообще жуть. А цифровые амперметры из БП, это вообще смешно на импульсных нагрузках.

ну хватит бред писать
у меня в бп тоже подобные индикаторы и есть мультиметр цифровой
подключал я импульсную нагрузку 30кгц в виде инвертора для жк монитора
все четко там показывает

это вольтметр начинает глючить при высокой частоте и тут нужен стрелочник


хотя конечно, для достоверности не помешали бы стрелочные инструменты
надеюсь автор того видео читает пост и обзаведется хотя бы показометрами

Стрелочные??? Кто тут еще бред пишет? Они так же инерционны как и цифровые из БП. Стрелочные....
Понимаете, не покажут они достаточно короткий импульс с относительно большой энергией. Для того, чтоб в этом убедится, "почиркайте" о друг друга провода своего БП (если он с защитой), показания приборов не меняются, все так же ноль, ну может 10 ма. Но ведь на самом то деле там до 2-х ампер в импульсе.

попутал тёплое с мягким. во ЧТО превращается ток на измерительном шунте цифрового амперметра?

kalobyte писал(а):это вольтметр начинает глючить при высокой частоте и тут нужен стрелочник

стрелочник не поможет. не тот случай. может меандр из ИИП худ-бедно и померится, а вот тот мусор, полученный капанадзэ с помощю разрядника померить корректно - весьма проблематично. вокруг этого и все спекуляции. Но даже и это можно. я уже писал. суётся вся эта хрень с нагрузкой в калориметр и измеряется выход тепла. затем результат сравнивается с затраткой. мне результат известен заранее, а выкладывать что-либо на тыдудуку - нечего.

а зачем нам мерять импульсы?
они все равно на нагрузке интегрируются и будет среднее значение

я вот ничего в матане не понимаю и то про интегрирование слышал
мы в пту даже проходили его, но я так и не понял смысла

стрелочник я призывал использовать для исключения погрешностей цифровых измерителей при вч наводках
впрочем моя цешка при запуске мощного передатчика даже без проводов реагировала и светодиод с двумя проводами по 1м просто горел сам по себе

посмотре тему про качер
там наверное все используют цифровые мультиметры и не жалуются на сбои

Быстрые измерения с помощью осциллографа показали, что на шунте в 0,47 Ом можно получить импульс длительностью 2 мс и с током 21А, при показаниях показометра в 20 ма. Этот импульс несет в себе энергию 0,63 Дж.(напруга на выходе БП-15 вольт) А энергия, регистрируемая с помощью показометра-0,15 Дж. (частота измерения тока 2Гц, примерно). Тобишь имеем КПД системы по показометру 420%. Вот и весь матан.
Неплохо, мне кажется.... А вам?

Правильно, импульсы то на нагрузке складываются, а вот прибор из не регистрирует. Оттуда и течет свободная энергия.

Murlock писал(а): мне результат известен заранее, а выкладывать что-либо на тыдудуку - нечего.

вот и весь разговор

Murlock писал(а):мне результат известен заранее, а выкладывать что-либо на тыдудуку - нечего.

Позиция нормального образованного человека, который понимает, что применяя разрядник можно получить КПД резистора 420% по показометру в БП.

РадиоЛоматель писал(а): (частота измерения тока 2Гц, примерно).

в этом весь цимес
а ты так скромно в скобочках упомянул...

если бы частота была 20 000 гц, то никаких 420% ты бы не получил
твой бп просто бы обосрался и стрелка показометра погнулась

если бы у того автора на видео ток пульсировал с частотой 2гц, то амперметр бы показал не 0.6, а 0.006а

kalobyte писал(а):

Murlock писал(а): мне результат известен заранее, а выкладывать что-либо на тыдудуку - нечего.

вот и весь разговор

я уверен в своих знаниях. и ине лень делать то, что многие тысячи студентов делают на лабах. у вас нет уверенности - проверьте. только измерения должны быть КОРРЕКТНЫ. даже в мелочах.

kalobyte писал(а):в этом весь цимес
а ты так скромно в скобочках упомянул...

Это значит лишь то, что показание продержалось 0,5 секунды. За это время я пробовал замыкать и два и три и четыре раза, результат один. Естественно, я не могу так быстро двигать руками, чтоб получить 20000 Гц. Весь вопрос в заполнении пространства между импульсами. Если они "рядом", тоесть их длительность сравнима с временем между концом пред идущего и началом следующего, то показометр будет показывать почти правду.
Разрядник там то и нужен для получения коротких импульсов. А для "прореживания" их-остальная часть схемы. Если на вход подключить конденсатор достаточно большой емкости, то увидим реальный ток.

Прям уж не знаю. Собрать чтоль устройство для обмана показометра? Да нет, пока что лень.

kalobyte писал(а):это вольтметр начинает глючить при высокой частоте и тут нужен стрелочник

Не смешите моих тараканов.
Импульсные напряжения мерятся осциллографом и токи к стати тоже.
А если подать на X значение импульсного тока, а на Y значение импульсного напряжения, то получим наклонный отрезок.
Если вписать его в квадрат\прямоугольник, то его площадь будет равна мощности.

DX168B писал(а): Импульсные напряжения мерятся осциллографом и токи к стати тоже.
А если подать на X значение импульсного тока, а на Y значение импульсного напряжения, то получим наклонный отрезок.
Если вписать его в квадрат\прямоугольник, то его площадь будет равна мощности.

Про что я и говорю. Но с переменкой сложной формы несколько сложней.