Форум РадиоКот

Нет.
Ты хотя-бы фотку своего одного обратнохода приведи.
Одного из многих.

[uquote="Карбофос",url="/forum/viewtopic.php?p=4089488#p4089488"]Надеюсь, у вас это выглядело так.
[/uquote]
Точно не так, пропил шел не одновременно в двух колечках. Уже точно не помню совмещал ли зазоры когда транс скручивал. То что кольца пилились в разное время это факт.

А совместить пропилы при сборке путем засунуть одновременно в обое один кусок текстолита или картона-вера не позволила?

а пропилы надо совмещать, чтобы магнитное поле вместо зазора не шло по соседнему кольцу.
придется разматывать и мотать заново.

[uquote="Килиманджаро",url="/forum/viewtopic.php?p=4089538#p4089538"]А совместить пропилы при сборке путем засунуть одновременно в обое один кусок текстолита или картона-вера не позволила?[/uquote]
С верой все в норме, ЭПС не позволил с куском текстолита.

Добавлено after 1 minute 9 seconds:
Как можно точнее убедиться, что именно косяк в трансе? а не в TOP, или ином.

ясно же было сказано, если зазоры не совмещены, то дело в трансе.

Starichok51 мы с помощью осцила это можем увидеть , что дело в трансе?

Добавлено after 43 seconds:
Транс не проблема размотать, тем может быть хуже, колечки супер клеем склеены

Индуктивность первички сколько? Ты мерял?

реальная по замеру вышла 164 мкГн. (чисто на намотанной первичке)

Добавлено after 29 minutes 58 seconds:
Вытащил свой транс, при не замкнутых вторичках первичка 160,1 мкГн. При замкнутых вторичках каждая обмотка на себя, 4,5 мкГн. (ранее с ноликом запутался)

Закинул вашу индуктивноесть в калькулятор-выдало эквивалентную проницаемость сердечника около 100. Значит зазоры в норме, не "перекрыты".

Добавлено after 1 hour 17 minutes 33 seconds:
Схему вашего девайса я увы не вижу-мой суррогатный комп пдф не открывает.

Сча справлю в графику pdf. Мой любимый P4-3000 пашет на 7-ке что слон:) Об этом "Закинул вашу индуктивноесть в калькулятор-выдало эквивалентную проницаемость сердечника около 100. Значит зазоры в норме, не "перекрыты"." более подробно, что бы показало если зазоры были перекрыты?

Добавлено after 3 minutes 15 seconds: резче не сделаю, конвертер онлайн.

Резкость нормальная.
Схема с сайта Power Integration?
Если бы зазора не было (вперекрышку было склеено) то показало бы проницвемость сердечника сколько у вас на нем написано (промаркировано). На нем же была какая то маркировка?

Схема с программульки PI Expert 9. Это колечки Россия 2000НМ:) проницаемость 2000.

Добавлено after 7 minutes 20 seconds:
Остался один шаг до замены TOPика.

Ну, если ошибок в монтаже нет, фазировка трансформатора выдержана, и есть в наличии TOP из другой партии, то самое простое заменить тот что в схеме. Если оного нет и жаба душить покупать то можно еще покулупаться в схеме надеясь что авось что то недотанцованно. Гляну сегодня на него даташит, что там втекает в него, что вытекает.

Раз до 14W дошел без нагревов и взрывов, видимо ошибок особо нет, при этом просадок тоже нет. Я думаю при неправильной фазировке, и это не вышло бы.

Ну что, тут есть такая мысль провести опыт, чтобы посмотреть какое падение выходного транзистора ТОПа и определиться на какую мощность он расчитан.
1. Отключить первичку и всю снабберную лабудень, и вместо первички включить обычный резистор на 10 ком, там где то будет рассеиваться ватт 5.
2. Отключить диод от обмотки обратной связи.
3. Осциллограф подключить между общим проводом и выводом D (7) ТОПа. Только осциллограф включить через делитель 1:10.
Ну и фото сигнала в студию.

Я так понимаю все это без транса делать.

Да, без транса, но конечно бы было интереснее грузонуть поболее бы чем то, чтобы ток стока сделать хотя бы миллиампер 100.

Резюк 12кОм,
X10 5v клетка
2мкс 1мкс Еле словил фотиком, сигнал прыгает осцил крутил вертел.

резюк 8,2кОм, 1 мкс

Луч при неподключенном осциллографе у вас на нижней линии сетки экрана?