Форум РадиоКот

Вот тут то и приходим к такому неприятному обстоятельству с выводами... Я не знаю как их запихать в стандартные дырки Иногда пробовал и вроде даже получалось выводы сгибать вдоль пополам (скручивать в трубочку), но тогда легко отломить ногу у основания. Напаивать как smd прям на печатку наверное будет лучше.

Как уже писал ещё в начале темы, КТ315 и КТ361 использовались не только для поверхностного монтажа, но и в составе гибридных сборок - например, их можно найти в сборках, применявшихся в магнитофонах "Эльфа"... Да, там применялись именно эти транзисторы, а выводы были отформованы аналогично выводам микросхем в планарных корпусах, буквой Z...

[uquote="Upgrader",url="/forum/viewtopic.php?p=3300293#p3300293"]Вот тут то и приходим к такому неприятному обстоятельству с выводами... Я не знаю как их запихать в стандартные дырки .[/uquote]
А что такое "стандартная дырка"?
А как вы запиховываете в дырки "стандартные" транзисторы или микросхемы в корпусах ТО-220?

Набор сверел от 1мм до 1,5мм решает эту проблему.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3300306#p3300306"]Набор сверел от 1мм до 1,5мм[/uquote]
Хватит и 1 мм- ширина ножек КТ315/КТ361 - 0,95 мм

Даже если шаг между отверстиями сделать 2,54 мм- всё равно пройдут..


Вообще странная фраза "стандартная дырка"..
У меня по плате отверстия делаются от 0,7 до 1 мм - в зависимости от того, что именно в эти отверстия впаивается..
Если вы платы заказываете, то в SL (да и в любой другой "разводилке" диаметр отверстий можно спокойно изменять
Если кому лень рисовать- вот вам макросы КТ315/КТ361 с отверстиями 1 мм:

Встречал разновидность плат, где для КТ315 были сделаны не три отдельных отверстия, а щель, такой ширины, чтобы вошли все три вывода. Со стороны фольги были три пятачка для пайки у краев щели, выводы загибались и припаивались... Демонтаж при такой пайке значительно упрощался!

АлександрЛ писал(а):Хватит и 1 мм- ширина ножек КТ315/КТ361 - 0,95 мм

для КТ315 конечно хватит. А вдруг КТ818/819 запаять, а он не лезет!

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3300324#p3300324"]

АлександрЛ писал(а):Хватит и 1 мм-

А вдруг КТ818/819 запаять, а он не лезет![/uquote]Ну, у корпуса ТО-220 тоже ширина ножек 0,95 мм:

Спойлер

Ну, или под ТО-220 нарисовать другой макрос- с отверстием 1,1 мм..

Диагональ сечения ножки у них порядка 1,2мм. Так что в 1мм никак.

[uquote="kentgaryk",url="/forum/viewtopic.php?p=3300338#p3300338"]Диагональ сечения ножки у них порядка 1,2мм. .[/uquote]
1,124 мм Теорему Пифагора помните?
Ну, это так, "флуд".. Всё равно, надо в платах отверстия закладывать НУЖНОГО диаметра, а не "стандартного"..
Интересно, что это за "стандарт" такой?

На фоне "дырок для КТ315" возник другой вопрос- у ДИП- корпуса расстояние между выводами считается 7,62 мм, а вы микросхему (в пластиковом корпусе) с ногами, которые сразу в этот размер лезут- встречали? У всех микросхем в ПЛАСТИКЕ ноги "раздвинуты", и их приходится подгибать..

АлександрЛ писал(а):1,124 мм Теорему Пифагора помните?

Да проходили ...по истории кажется.
Так вот - если взять честный чертеж для КТ818

то получим 1,21мм.

Ну, да.. Я уже и забыл, что в СССР было правило "а мы пойдём другим путём"..

зы.. Прикольно, вроде как корпус ТО-220, а ведь почти ни один размер не совпадает..

Думаю разброс толщины выводов для разных элементов допускался и не в только в СССР.

[uquote="АлександрЛ",url="/forum/viewtopic.php?p=3300346#p3300346"]у ДИП- корпуса расстояние между выводами считается 7,62 мм, а вы микросхему (в пластиковом корпусе) с ногами, которые сразу в этот размер лезут- встречали? У всех микросхем в ПЛАСТИКЕ ноги "раздвинуты", и их приходится подгибать..[/uquote]И что же им мешает как положено отформовать?

А хрен его знает.. Но, при монтаже выводы у ДИП- корпусов каждый раз подгибать приходится..

Чисто гражданская штучка - автоустановщик(или человек, при помощи инсертора) при установке дип-ов в плату поджимает выводы до требуемого расстояния, после установки пружинящие выводы чуть расходятся и держат м/с в плате до момента пайки.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3300234#p3300234"]Диодные сборки в корпусах, подобных корпусам КТ315, мне встречались... Отличаются цветовой маркировкой, вместо букв у транзисторов... Сборки варикапов - более привычны, по одно время они ставились во все блоки УКВ... [/uquote]

КП313 полевики ещё были в таком корпусе, но них мелкая но полная маркировка была на корпусе сразу. Вроде и не вояцкие но схем на них я практически не видел, в журнале Радио в смысле. Диоды ещё какие-то были, но вроде у них снаружи два вывода были объединены вваренной перемычкой и они были чуть меньше, но без маркировки.

в определеные годы в 90х некоторые заводы навыпускали транзюкоф и тирикоф в нестандартной корпусировке и разводке
наверное ка дать моде -глядели на буржуев

Добавлено after 5 minutes 59 seconds:
Re: 315/361 с их ножками были издевательством над радиолюбителям
что касается ног 4к наших то126 и то220 то там погрешности были солидные но и допуски это легко покрывали..

Я регулярно использую КТ315 и КТ 361. Стараюсь ставить их везде, где по параметра проходят.
Надёжные, удобные для макетирования и монтажа, включая объёмный. Хорошо лудятся выводы.

Плоские выводы неудобные