Форум РадиоКот

Почему - не регламентируется? Входная ёмкость обычно указана там же, где и входное сопротивление, часто - даже на корпусе прибора, рядом с входным разъёмом! Эти цифры важны при выборе входного делителя, без которого работать неудобно - ёмкость входа получается слишком большой и шунтирует контролируемые цепи...

Про входную емкость, пишут не более. Разъем стоит либо 75, либо 50 Ом. Кабель сигнальный 50 Ом. Поэтому 1 МОм-это для низких частот и к волновому никакого отношения не имеет.

Так вход обычного осциллографа и не обязан быть согласованным! А вот у высокочастотных бывает и 50-омный вход...

ОлегШ писал(а):Позвольте мааленький вопросик: вот известно, что у щупа-делителя приличного осциллографа кабель имеет сопротивление центральной жилы 500 Ом/метр; скажите, пожалуйста, зачем это сделано, и как работает?

Вообще-то, этот маленький вопрос связан с большой проблемой: как дотащить до входа широкополосного осциллографа неискаженный сигнал (например фронт импульса) в полосе, скажем, 0-100МГц, да так, чтобы не оказать существенного влияния на исследуемую цепь. О согласовании речи быть не может, кому, кроме СВЧ-шников, нужен прибор с входным сопротивленим 50ом? С другой стороны, несогласованная линия без потерь (обычный кабель между щупом и прибором) будет звенеть из-за переотражений, что исказит картинку. Очевидно, нужно внести потери, например, в виде резистора, включенного последовательно с центральной жилой кабеля. Но гораздо выгоднее сделать саму жилу высокоомной: во-первых, полоса будет шире из-за распределенного характера вносимых потерь, а во-вторых, из-за того что высокоомные сплавы механически прочнее меди, жилу можно сделать тоньше, погонная емкость уменьшится, что тоже расширит полосу.

P.S. К вопросу входного сопротивления: импеданс емкости 10пФ на частоте 100МГц равен 159 ом.

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=3381115#p3381115"]Так вход обычного осциллографа и не обязан быть согласованным! А вот у высокочастотных бывает и 50-омный вход...[/uquote]

Вот потому , что не обязан, так изначально и не стоило рассуждать в этом случае о волновом сопротивлении.

Привет.

Вопрос по ключу. Хотел собрать устройство, которое имитировало бы нажатие на кнопку power в компьютере.

Но похоже я чего-то не понимаю, тыкаюсь Омметром в сток и исток и вне зависимости от подаваемого логического уровня МК (5В/0В), сопротивление десятые доли Ома.

Резистор 10к у вас соединен с землёй, как и исток?
Омметром в сток и исток и без подключения питания и с висящим в воздухе стоком?

А не проще ли поставить оптрон?

Да, я рассчитывал, что будет как с оптроном: подал управляющее напряжение - ключ замкнулся. Думаете не сработает? Оптрона под рукой не было
upd
Одна из ног power switch - это земля, так что да, было бы логично исток к земле подключить.

Любой транзисторный ключ управляется затворно-истоковым напряжением (базо-эмиттерный током). У Вас же затвор "висит в воздухе" относительно истока. Естественно, транзистор "не понимает", что ему нужно делать.

Понял свою ошибку, попробую ещё раз протестировать.

Нижний по схеме вывод к power - это минус и общий минус с вашей схемой. А верхний - плюс. Нужно не перепутать подключение к материнской плате, т.к. там наверное плюс и минус не подписаны, нужно замерить.

Но лучше транзисторную оптопару, она наверное потянет без дополнительных транзисторов. Там не будет электрической связи с компом - так безопаснее. Да и проще

Электрическая связь в любом случае будет, потому что МК от Standby напряжения запитывается.
По параметрам оптронов посмотрю, а им полярность подключения управляемых выводов важна? Изначально планировал поставить после тестов какого-нибудь полевика-малыша в sot23, потому что дешевле и меньше по размерам.

[uquote="НАПАЛМ",url="/forum/viewtopic.php?p=3400717#p3400717"]а им полярность подключения управляемых выводов важна?[/uquote]Да, конечно.

... писал...



Еще раз убрал.
Нарушение Правил форума п. 2.4

Вот был вопрос в теме.
[uquote="ОлегШ",url="/forum/viewtopic.php?p=3380524#p3380524"]Позвольте мааленький вопросик: вот известно, что у щупа-делителя приличного осциллографа кабель имеет сопротивление центральной жилы 500 Ом/метр; скажите, пожалуйста, зачем это сделано, и как работает?[/uquote]Если знаете, что ответить на заданный вопрос, то отвечайте.
Не хотите отвечать на заданный вопрос, проходите мимо, а все ваши "разглагольствования" на общие темы здесь никому не нужны. Здесь тема мелких вопросов.

Хотя исчерпывающий ответ был уже дан здесь.

Спойлер

[uquote="El-Eng",url="/forum/viewtopic.php?p=3381170#p3381170"]несогласованная линия без потерь (обычный кабель между щупом и прибором) будет звенеть из-за переотражений, что исказит картинку. Очевидно, нужно внести потери, например, в виде резистора, включенного последовательно с центральной жилой кабеля. Но гораздо выгоднее сделать саму жилу высокоомной: во-первых, полоса будет шире из-за распределенного характера вносимых потерь, а во-вторых, из-за того что высокоомные сплавы механически прочнее меди, жилу можно сделать тоньше, погонная емкость уменьшится, что тоже расширит полосу.[/uquote]

aen

Всем привет!
Сообразил схему.

В общем случае, надо усилить сигнал с шунта. Ток не более 1,5А
Проблема в том, что даже в отсутствии тока в шунте, на выходе ОУ напряжение 2,60 В.
При включении нагрузки и пропускании тока через шунт ничего не меняется.
Выход ОУ идет прямиком на вход АЦП МК. Без ОУ на этой линии ничего нет, МК настроен на работу с этим выходом.
ОУ менял, второй ОУ, который в этом же корпусе, использовал как повторитель (замкнул -IN -- OUT), прямой вход в воздухе. Осцыл на прямом DA3.2 показывает 470 мВ, выход 2,68 В.
Страница 2 даташита говорит о том, что ОУ работает от +/-2 В. У меня питание 3,25.В
Не могу понять где проблема зарыта. Помогите пожалуйста.

Проблема зарыта в неприменимости использованного ОУ в данном месте.
Во-первых, не выдержан диапазон напряжения на входах.
Во-вторых, не выдержаны требования по питанию (от -2 до +2 все 4 вольта, а у вас только 3.3)
В-третьих, выход этого ОУ не является R2R, поэтому на нём не может быть установлено напряжение, сколь угодно близкое к напряжению на выводах питания, как положительному, так и отрицательному (земле в данном случае).

Спасибо за ответ!
Про диапазон напряжения на входе где в документации указано? Что-то я упустил этот параметр ((
Можете посоветовать ОУ, который бы подошел для данной задачи?
Такой подойдет?

В таблице с общими параметрами, параметр называется Input common mode voltage range, страница 4 даташита

6001 пойдёт, но на выходе у него также не гарантируется 0 - минимум 25 милливольт (опять же таблица с общими параметрами - Output Voltage Swing). Т.е. ваш измеритель никогда не покажет, что измеряемый ток =0. Если это не принципиально - можно оставить, но вообще для целей метрологии гораздо эффективнее примерить источник отрицательного напряжения хотя бы вольта полтора - банальный блокинг на транзисторе или даже ногодрыг с выхода порта микроконтроллера с этим прекрасно справляются.

[uquote="Chip115",url="/forum/viewtopic.php?p=3408450#p3408450"]говорит о том, что ОУ работает от +/-2 В. У меня питание 3,25.В
Не могу понять где проблема зарыта. Помогите пожалуйста.[/uquote]

Схема работать и не будет. Питание однополярное, а средняя точка на прямом входе (INP) не обеспечена. Кроме того, инверсный вход (INN) не отвязан по постоянному току от земли. ОУ всегда будет находиться в режиме насыщения, что мы и наблюдаем - на выходе 2 с лишним вольта при питании 3.