Форум РадиоКот

Если без тригонометрии и просто на пальцах посчитать…
Толщина тонера 11 мкм, толщина лавсановой плёнки 20 мкм и того 0,031мм. Округлим на неровности, неравномерности и т.д. 0,04мм. Расстояние до лампы 400мм. 400/0,04 = 10000 - во столько раз расстояние до лампы больше толщины тонера и защитной плёнки. Колба спиральной энергосберегайка на 26 Вт по наибольшему габариту (длине) 80мм. 80/10000 = 0,008 мм - не равномерность засветки фоторезиста из-за не идеального расположения шаблона и размеров источника засветки.
Для двух ламп. Наибольший габарит источника света для двух ламп 110мм (2 лампы рядом на расстоянии 1см). 110/10000 = 0,01мм.
Разница неравномерности засветки для одной и двух ламп 0,01-0,008 = 0,002 мм. Вроде как при таких значениях никаких проблем даже с 0,1/0,1 быть не должно даже близко. ?

Seriyvolk писал(а):Смазывать шаблон и не нужно. От лазерника он прекрасно ложится на водичку.

Не понял.

Подойдёт ли ламинатор PingDa PD330-1 для накатки фоторезиста?
По паспорту прокатка до 2 мм, 4 валка, реверс, температура 80-160 градусов.
Что вообще может потребоваться переделать?

Все же требования к ламинатору для фоторезиста существенно ниже, чем для ЛЛТ. Главное, чтобы по толщине текстолит прошел, а температура высокая и не нужна. Лично я на своем 100°С ставлю. И еще первый прогон делаю без нагревателя, а второй уже разогретым. Привычка еще с накатки на воду. А так как холодного проката у моего ламинатора нет, пришлось ставить кнопалку самостоятельно. Именно этот ламинатор, думается мне, подойдет более чем.

edm2007
Я больше всего опасаюсь "механических" проблем. Типа если окажется чуть разная скорость валков или ещё чего такого. "Мозги" поправить вроде не такая проблема.

Ламинатором марки PingDa (правда не 330, но тоже А4, по памяти FGK 260) я лично не раз делал платы тонером. Да, он был доработанным, но доработка эта касалась лишь скорости проката. Что бы было меньше проходов платы, и тонер плавился быстрее. В остальном ничего не трогали. Он бы и так выполнял эту функцию, но пришлось бы прокатывать плату не 4 раза а 10, например. Но это речь о тонере, там все куда сложнее. Фоторезист достаточно раз прогнать, и прилипает он намертво.

bav123 и edm2007 спасибо за ответы и файл.
Но всё-таки я слышал, что для струйного принтера лучше лазерную плёнку брать?

edm2007 писал(а):Одного шаблона хватает за глаза, и для фоторезиста, и для маски.

Что здесь подразумевается под этими словами, засветка? А "маска" причём?

Ну это же Вы спрашивали:

lazy_fool писал(а):2) Нужно ли обязательно светить через 2-х слойный шаблон?

Я и ответил, что мне хватает одного шаблона за глаза. Одного не для фоторезиста и маски, а одного в плане отпечатка, ничего собирать из двух не приходится.

lazy_fool писал(а):Что здесь подразумевается под этими словами, засветка? А "маска" причём?

Шаблон здесь подразумевается. А маска при том, что и для нее одного отпечатка хватает, плотность более чем достаточная. Я при экспериментах с однокомпонентной маской светил этот "одинарный" шаблон всеми лампами (4 * 26W) в течение часа. Лишнего не засветил. Хотя однокомпонентная маска и ерунда полная. Ну да здесь не об этом...

lazy_fool писал(а): Но всё-таки я слышал, что для струйного принтера лучше лазерную плёнку брать?

Первый раз об этом слышу. Пленка для струйника имеет специальное покрытие, как раз для чернил (сторона для печати липко-шершавая). Как эти чернила лягут на пленку для лазерника, я без понятия. Есть еще универсальная пленка, но и там каждая сторона для своего принтера, путать их нельзя.

Струйная плёнка в лазерном может деформироваться - она не термостойкая.
Для струйников - только струйная, для лазерников - только лазерная. Универсальные редки и дороги, пользоваться надо внимательно.

Кстати, на лазерной плёнке пробовал печатать на обеих сторонах. Долго пытал Lomond на счёт рабочей стороны, они неделю наверное думали над ответом. Разницы особой между печатью на шершавой и блестящей сторонах я не заметил. Вот только принтер у меня хавать плёнку не хочет - стопорится и ругается. типа замятие. Приходится извращаться как с калькой - сгибать по короткой стороне лист бумаги и вкладывать в этот "карман" плёнку. Такой бутерброд уже нормально проглатывается принтером. Из минусов - электризуется плёнка.

Chettuser писал(а):Струйная плёнка в лазерном может деформироваться - она не термостойкая.

Да это-то понятное дело, тут просто речь об обратном: лазерная пленка в струйном принтере. Это менее травматично для принтера, но все же делать не стоит. Даже если у кого-то и получилось.

Мде, невнимательно прочитал.

Chettuser писал(а):Кстати, на лазерной плёнке пробовал печатать на обеих сторонах.

Аха, на лазернике тоже печатал на обеих сторонах, разницы не заметил. Только качество по сравнению со струйником конечно гораздо хуже. Вот там и были свистопляски с двумя шаблонами, ацетоном в банке и прочими шаманизмами...

Ввиду, что плёнка для лазерника дорога,
да и то что была много брака при двойной печати,
стереоэффект, одинарная слишком прозрачна,
я перешел на обычную бумагу Снегурочка,
для того чтоб бумага стала прозрачна,
сначала использовал TRANSPARENT 21/200,
когда он кончился просто смачиваю подсолнечным маслом ...

Платы через обычную бумагу струйником получаются вот такого качества:

RomanT писал(а):Платы через обычную бумагу струйником получаются вот такого качества:

Хреновенькое, смею заметить, качество. На уровне ЛУТа.
Вот, при изготовлении этой платы ни один лист плёнки (бумаги) не пострадал :

Ну да, ЛУТ и есть. Я выше писал, что если уж совсем нет вариантов, а плату делать очень нужно, то можно и на бумаге распечатать. А так это не дело, фоторезист способен на большее.

А лазер это конечно весчь. Тоже собираю потихоньку комплектующие.

Seriyvolk писал(а):Вот, при изготовлении этой платы ни один лист плёнки (бумаги) не пострадал

Как называется такая синяя маска?

Imagecure® XV501T-4

Я расфасованную покупаю, зеленую-синюю-красную-белую на p-plata.ru. Но там фасовка мелкая, а Вы, я так понимаю, покупаете сразу килограмм? А где именно?

Тебе действительно интересно, где я беру маску, учитывая, что я из Минска?
http://www.stellanova.by/

Конечно я первым делом посмотрел на "Откуда". Но да, все равно интересно. Я кот свободный, и запросто могу собраться в дорогу.

Ссылку чуть выше я добавил. Но по сути - это единственная фирма у нас, где можно разжиться маской. Это и печалит.
Но иногда у них и вкусности попадаются, типа китайской просроченной маски по цене 16$ за кило. Я разжился ей - работает без проблем, хоть и густая сильно стала от времени.
Но я всё равно растворителем её развожу до жидкого состояния, ибо сейчас наношу маску аэрографом. Чуть выше платка именно с маской при помощи аэрографа. Расход маски выходит очень экономичный. На ту двустороннюю платку хватило 1 мл маски. Платка 5х8 см.