Форум РадиоКот

VVX5510 писал(а):ну.. качество это наверное точная передача звука.. чтобы не было никаких детонаций, шумов, высших гармоник..

Ну так послушайте их записи Записи 70-х спутать с современными весьма сложно - и их полная "аналоговость", не смотря на качественную аппаратуру в студиях, этому весьма поспособствовала.

VVX5510 писал(а):NiTr0, это чо за ужос ?
я бы лучше вот что приобрёл:

дешевый китайский х*йэнд Ведь зачем платить тысячи баксов за дорогущие винилы, когда можно насладиться виниловым звуком за $70 А потом впридачу поругать китайцев-негодяев за то, что фуфло штампуют

раньше на компакт-дисках писали DDD или ADD или AAD (щас не знаю - давно уже не покупал )
что означало способы ступени обработки.. так вот и среди фирменных очень много было дисков, начинающихся с А. это значит, что много вещей дествительно были записаны АНАЛОГОВЫМ способом! а уже щас просто загнаны в цифру.. и уж винилы до 1990-х годов точно делали аналоговыми способами.. я вообще-то это всё вспомнил, слушая советские винилы.. по сравнению с импортными они просто порнуха..

нитро, чтото раньше лучше было, чтото хуже, но это не наша тема для разговора

Знакомый звукосниматель на китайском музцентре...Помню,давным-давно,наверно,в первой половине 90-х, видел у одного знакомого китайскую магниторадиолу фирмы,кажется,OSAKA.ЭПУ у неё-отстой полный.Хотя бы потому,что:шасси-пластмасса,диск для пластинок-пластмасса(но передача-пассиковая!),звукосниматель-пьезо,тонарм-пластмасса,без микролифта и противовеса(даже у советских электрофонов с ЭПУ 3 класса были эти штуки),ладно хоть автостоп есть.

NiTr0 писал(а):

Neko72 писал(а):Неужели и такое бывает?

Да. Причем - даже меньше $100

Блин - грамотеи... Назвали МАГНИТОЛОЙ.... Там магнитной записью и не пахнет.

Gigavolt писал(а):Вот сегодня был на "прослушивании" (пьянке ) системы 5.1 и очень даже неплохо...Зародился червячок сомнения а нафиг самопал,когда купить можно? Цена вопроса 12 т.р акустика+4 т.р звуковая.

Извиняюсь, это наверное изделие для малометражных квартир в которых даже ночные горшки ручкой внутырь. Для создания шумовых эффектов на пьянке оно может и сойдёт,а для порослушивания музыки в том качестве о котором вы говорите явно не годитца. Учитывая что это всё тот же "китай".

VVX5510 писал(а):это чо за ужос ?
я бы лучше вот что приобрёл:

Хорошенькая... Тока причём тут аудиофилия???

SeregaT писал(а):

VVX5510 писал(а):это чо за ужос ?
я бы лучше вот что приобрёл:

Хорошенькая... Тока причём тут аудиофилия???

Мда, видать товарищу надо было уточнить, какой конкретно из предметов на изображении он хотел бы приобрести. Или оба сразу?

Приобрести то, что на переднем плане!
На заднем - генератор шума!

NiTr0 писал(а):

suslogon писал(а):SeregaT, ты готов выложить за аудио килобаксы даже если оно объективно (подчеркиваю) лучше?я нет...жалко денег...вот так и у всех(

А раньше - приходилось т.к. альтернативы почти не было Хотите вернуть те "славные времена"?

Эта бааальшой +
Ну ка прикиньте сколько нужно было вьебывать что-бы купить хорошую аппаратуру. Скажем средняя зарплата была около 100Руб. Во всяком случае у моего отца такая была, а он работал на автобусе по межгороду. Все-таки не слесарь третьего разряда. Теперь лезем в виртуальный музей и справочник и смотрим на цены.
А говна и раньше полно было, правда зачастую оно было неубиваемое и это еще мягко сказано. У отца на большой скорости из автобуса Соната (модель не помню) вылетела пулей и врезалась в бетонную стену. Сходил подобрал включил работает. Думаю если бы мажок не украли то работал бы до сих пор. Но как бы то ни было это был гамнитофон.
Порылся нашел фото того танка:

О! Да! А ещё был такой магнитофон... Назывался "Электронника 321". У нас в школе фанатская была вещь. У одного одноклассника был олимпийского года выпуска. Там ещё значок олимпиады на морде нарисован был. И дожил этот магнитофон аж до середины девяностых. От того товарища мне перешел (товарищ аппаратуру обновил, а его выкидывать собрался. Ну я его у него и зобрал). Вот только непомню, чего я от него избавился-то... хоть убей не помню. А то бы наверное до сих пор валялся бы. Как музейный экспонат.

myurrey писал(а):А говна и раньше полно было, правда зачастую оно было неубиваемое и это еще мягко сказано.

Если уронить импортный магнитофон, он будет играть, но хуже. Наши сколько не роняй, хуже не будет (C).
Кстати, то говно, которого раньше было полно, стоило тоже очень ощутимо. А действительно хорошая техника, если перевести на теперешние деньги, стоила практически те-же килобаксы. Но по качеству она была значительно хуже, чем равноценная современная техника.

suslogon писал(а):SeregaT, ты готов выложить за аудио килобаксы даже если оно объективно (подчеркиваю) лучше?я нет...жалко денег...вот так и у всех(

Я вот покупал себе далеко не самую дорогую технику. Легко мог бы купить дороже и лучше, но зачем? Меня эта пока полностью устраивает.
Просто сейчас недорого можно купить вполне приличную аппаратуру, с которой ещё не всякая старая советская техника высшего класса сравнится.

Соната - из всех моно кассетников - самое качественное звучание, наверное... И первый, наверное, кассетник в союзе с автостопом (почти не жевал кассет ). Электроника кассеты ела пачками, а так - тоже неплох... А была ещё Легенда, такой дешёвый магнитофончик, с которым по качеству записи не сравнятся большая половина "китайцев"... А ещё был "Спутник", потребляющий от батареек менее 50 милиампер (одного комплекта батарей хватало на месяц!), и пишущий много лучше "китайца", да ещё с функцией диктофона и отключаемым АРУ... Что бы не говорили местные "гуру", слабым местом "советских" кассетников была механика, а с параметрами звука всё было в порядке...

As писал(а):Соната..... Электроника..... Легенда..... Спутник.....

А Вы, аудиофил!!!

As писал(а):(почти не жевал кассет ).

Это огромный плюс!!!

Что бы не говорили местные "гуру", слабым местом "советских" кассетников была механика, а с параметрами звука всё было в порядке...

Иногда интересно послушать и тех "гуру", которые в серьёз говорят о каком-то качестве звука, приводя в пример выше перечисленную аппаратуру.

Если говорить о каком-то качестве звука, то надо полагать человек слушает или хотя-бы слышал, не ширпотреб типа сонаты и прочими шарманками. А нормальную аппаратуру стационарную. Некоторые товарищи, имея в наличии паршивый самый что ни на есть распоследний китайский МЦ, дрочат на лампы и о чем-то рассуждают.
У меня в данный момент нет нормальной аппаратуры. Но была и много чего было. Отец у меня был телемастером. И дома аппаратуры было жопой ешь и ламповой и полупроводниковой. Да и свое было разумеется. В общем мне и было с чем сравнивать и нынче проводили сравнения некоторые.
Довелось и "патефон" послушать, редкостное УГ. Пластинки настолько задрочены что просто не о чем говорить. Да и сама вертушка не представляю как не рассыпается на составляющие. И ведь человек дрочит на свой патефон. Там звуком и близко не пахло одни щелчки и шум.
И думается мне, что столь любимая аудиофилами аналоговая запись на виниле 70ых годов в большинстве своем в таком-же плачевном состоянии. Ну а современная не катит ибо цифра
PS: Про патефон, это я прошлой зимой у чувака был, слушал.

Уууу.. с этого самого Спутника и началось когда-то увлечение электроникой эти диковинные ГТ404 и 405.. хотя был и Маяк 205.. бобинный.. вот кто не жевал - так это он..

не понимаю, чего все так советское аудио обосрали..сами тогда жили и прекрасно знаете, что другого не было, а если и было, то очень дорого!тем более советсткая техника работает десятки лет, а ваши новые супер пупер говно кетайские приборы и 10 лет не проживут

ну я лично хз, кто обсирает..
однако советская техника дубовая больно.. и сделана по дубовому..
в каких-то вещах она нормальная, а вот в каких-то - НЕТ
к примеру, советские ЛПМ -самые фиговые ЛПМ в мире! зажуют даже медведя! практически ничего не оптимизировано.. печаток это касается в первую очередь..
а схемотехника - на 4 с минусом.. могли и лучше делать, если б захотели..

только почемуто у соседей радиола жива уже 50 лет минимум без ремонта

suslogon писал(а):не понимаю, чего все так советское аудио обосрали..сами тогда жили и прекрасно знаете, что другого не было, а если и было, то очень дорого!

Ну а что им, восхищаться от того, что альтернативы не было? Или радоваться, что в те времена не было более дешевого, хоть и менее надежного аналогичного фуфла?
Кстати, была и студийная техника, и 1-2 класса бытовая техника, хоть и стоила в пересчете на теперищние цены поболее $500 (причем - заметно поболее). Однако - была скорее теоретически (ввиду дефицита), и ее мало кто покупал - потому что большинству за глаза хватало гамнитофона 4 класса, который тянул/жевал ленту, и по частотному диапазону был сравним с теперишними китайскими гамнитофонами низшей ценовой категории...

suslogon писал(а):тем более советсткая техника работает десятки лет, а ваши новые супер пупер говно кетайские приборы и 10 лет не проживут

А тут уже как повезет. Как минимум - К50-6 и 10 лет не проживут точно.