Форум РадиоКот

В советских матричных принтерах такие применяли.

I-Basil писал(а):Не-не! До них были кажись, АЛ101 - такие маленькие "клопики" (как нынешние СМДешки, ещё одно подтверждение - "всё новое - хорошо забытое старое" ) , гибко-ленточными выводами... "Дифцит" был - жуткий!..

Я не утверждал, что они были первыми.
Я лишь написал, что АЛ102 были первыми, ктр я увидел "вживую"

15 минут работы. Ещё россказни про то как это невыполнимо?

Да мя верим. Для завершённости вмонтируй в ручку и устрой парад!

Усилителей на звук не клепаю.

Ты не ответил на мой вопрос. Чем же хуже МГТФ, обмотанный на пару витков вокруг вала резистора?
Как раз твоя поделка и сравнительно сложнее, и неуместна в высококачественных УНЧ.
Усилителей на звук клепаю.

Детали электронной схемы не должны подвергатся механическим напряжениям. В норме даже переменные резисторы использовать нельзя. Только энкодеры, только цифровые потенциометры. И не надо рассказывать аудиосказки, что от них как-то звучит не так.

Тут лучше не мгтф а провод в силиконовой изоляции. Мгтф наверняка распушится при частом изгибании, да и твердоват он для этого (может обломаться рядом с местом пайки) .

Провод из телефонного шнура рулит. Из обычного квартирного телефона.. Там какая-то муть, похожая на "поводки" к катушке в динамике.

sifun писал(а):И не надо рассказывать аудиосказки, что от них как-то звучит не так.

Ваш генератор срёт во все стороны на хрен пойми каких частотах. Естественно зазвучит не так, если этот срач ещё и усилить.

sifun писал(а):В норме

"Норму" в студию. Из достоверного источника..

sifun писал(а):Только энкодеры

Больше половины которых - механические

hybroid писал(а):Ваш генератор срёт во все стороны на хрен пойми каких частотах. Естественно зазвучит не так, если этот срач ещё и усилить.

внимание, обнаружены аудиофилы, слышащие пять мегагерц, всем срочно в укрытие.

zrg писал(а):слышащие пять мегагерц

Уверен, что пять?
Обнаружены недоумки, которые не понимают, что не обязательно слышать эту срань. Попыткой усиления этого ВЧ говна ты загубишь все попытки усиления полезного сигнала. Фпирёд думать головой или курить матчасть, если думать пока нечем.

Какие ещё будут потуги исправления такого решения? Оденем экран? Сначала сделаем говно, а потом будем от него спасаться?

-зто жесть! 5 мГц слышать... супер....... Можно услышать тон низкой частоты- включенного передатчика-(несущую)- в режиме АМ в приемнике на 5мГц. может- чел именно это слышал???

Я не аудиофил, и за всю свою 7-ми летнюю практику собрал всего один усилитель низких частот, и то для наушников, чтоб GSM модуль проверить. Но объективно, такие наводки могут привести к искажениям сигнала, и довольно значительным. К примеру:

Значится, черными горизонтальными линиями обозначена максимальная амплитуда входного сигнала усилителя. Красненым-полезный сигнал. Синим - высокочастотный шум от катушки. Фиолетовым, криво пририсованным в пеинте- эффективный сигнал на входе следующего каскада (не в масштабе, для наглядности). Думаю, понятно. И так на каждом каскаде.

Дело как раз в том, что меня этот товарищ попытался, пардон, подъебать. Типа 5Мгц не слышно - и хрен с ним. Тут я согласен при условии, что его усилители звуковой частоты без потерь усиливают такие частоты, вместе со звуковыми (видели такие? я нет) и катушки динамиков не сгорят на хрен, когда на них прилетит 5Мгц, а двигаться он будут не в состоянии.

Однако ГЛАВНОЕ - ему ума не хватило понять, что УМЗЧ будет изо всех сил пытаться усилить эти 5 МГц и т.о., с большой вероятностью, будет просран весь полезный сигнал.

Palmyr писал(а):Тут лучше не мгтф а провод в силиконовой изоляции. Мгтф наверняка распушится при частом изгибании, да и твердоват он для этого (может обломаться рядом с местом пайки) .

Не переломится. Там же спираль из пары витков. Углы изгиба на концах очень маленькие.

hybroid писал(а):Провод из телефонного шнура рулит. Из обычного квартирного телефона.. Там какая-то муть, похожая на "поводки" к катушке в динамике.

Это о проводе, внутри которого нитки, а вокруг ниток свита спиралью медная лента? Мягкость у такого провода потрясающая. Он уж точно не переломится. Но не для больших токов.

sifun писал(а):Детали электронной схемы не должны подвергатся механическим напряжениям. В норме даже переменные резисторы использовать нельзя. Только энкодеры, только цифровые потенциометры.

На кой мне твои енкодеры если проще поставить старый добрый ALPS RK27.

sifun писал(а):Усилителей на звук не клепаю.

Тогда разговор окончен.

diman_d писал(а):Это о проводе, внутри которого нитки, а вокруг ниток свита спиралью медная лента?

Да, именно! Я несколько "поводков" в динамиках таким восстанавливал. Пока вроде работают Скручивал несколько проводов вместе, но и динамики не мощные: 4ГД-35 и потом делал так же многострадальный Celestion Tube 10.

Окей, окей, аудиофилам не нужно беспроводное питание подсветки. Не буду нарушать ваши устои.

У аудиофилов от ручки-крутилки к непосредственно переменнику идет вал от 30см прям в самые недра.
Так что уже незачет

Кстати, часто корпус и вал переменника соединяют с землей. Так что можно вообще можно ток для светодиода по одному проводу подводить, а катод светодиода прицепить к валу резистора.

тыц
сойдет ли для точечной сварки ?