Форум РадиоКот

as32888 писал(а):Да и нормальный импульсник сделать сложнее.

Да ни чего сложного. Стандартная технология "АТ".

Возможно, быстродействие стабилизации зависит от применённого контроллера. Каково, например, быстродействие схемы стабилизации в TL494?

badr555 писал(а):Кто говорит? Вот на своих УНЧ, как ламповом так и транзисторном я ухудшений не заметил. Улучшились массогабаритные показатели, а так же в ламповом без особых ухищрений навсегда избавился от фона.

Ничего, вот придет maks14 и начнет втирать про то, что танталловые и "полимерные" конденсаторы "не годятся для Звука", хоть и будут ставиться в цепи питания и сильно улучшат качество БП.
Кстати, куда пропал maks14?

badr555 писал(а):

as32888 писал(а):Да и нормальный импульсник сделать сложнее.

Да ни чего сложного. Стандартная технология "АТ".

Ну, это да.

На транзисторном УНЧ 2*150W с ИИП при воспроизведении тяжелой музыки просадка напряжения составляет от 0,1 до 0,3V.

Полимерные, например, лавсановые и полистироловые, считаю, годятся для звука.

Да все они годятся для звука, достаточно последовательно с ним, но только после конденсатора, включить антизвоновый резистор 20-100 ом, сразу все становится ОК.

Какой ещё антизвоновый?

А вот у меня две тда7294 питаются от 2 трансов от вег (115 и 117). На холостом ходу +/-37В после выпрямителя, а когда врубаю на всю System of a down, оно снижается где-то до +/-32В. Нагрузка 4 Ома. Когда-то навесил уже 4 канала (нагрузкой служили 25АС-309 в кол-ве 4 штук) и тоже на всю включил. Просадил до +/-28В. Но на такой громкости находиться в комнате нельзя .
Еще вот что скажу - трансы составляют где-то 80-90 процентов массы усилителя. Хорошо хоть, что не класс А, а то была бы лютая печка (хотя и так радиаторы жарят не по-детски на максимальной громкости при жаре в комнате +34 градуса, а усилку похер). Ну, этот усилок я уже не буду изменять (оставлю в прежнем виде).
http://cs10256.userapi.com/u46003497/95 ... f7278d.jpg - этот суровый усилок.
Вот я думаю сделать класс D и вместе с бп (импульсным) впихнуть в корпус от сидюка. Забавно было бы усь 2х170Вт (если заказать TDA8950) в таком корпусе иметь.

Хорошая вещь антизвонники резюки.и кстати.почему их редко в простых схемах рисуют.хотя его можно и согласующим и антипаразитным назвать.дельная штучка.

as32888 писал(а): вот придет maks14 и начнет втирать про то, что танталловые и "полимерные" конденсаторы "не годятся для Звука"

Пущай. Послушаем Макса.
У звуковой карты ESI Juli@ на аналоговых выходах - танталовые конденсаторы 47 мкф. Их видно, прямо у RCA разъемов, желтые такие (бывают черные).
Недовольны этим только аудиофилы с веги, только из-за того, что конденсаторы танталовые. Все остальные (включая меня) очень даже довольны. Не вижу смысла лезть в карточку и менять их на что-то другое.

Мог бы только на ёмкость пожаловаться - если подключить наушники, низы срежутся.
А вообще танталловые кондеры (как и обычные оксидные) будут искажать сигнал, если на них не будет смещения. А смещение есть - полпитания.

Для наушников должен быть отдельный усилитель. В данном случае хватит эмиттерного повторителя для согласования по сопротивлению.

Да, 32-х омные наушники не годятся, минимальное сопротивление, рекомендуемое производителем - 100 Ом.

as32888 писал(а):Мог бы только на ёмкость пожаловаться - если подключить наушники, низы срежутся.
А вообще танталловые кондеры (как и обычные оксидные) будут искажать сигнал, если на них не будет смещения. А смещение есть - полпитания.

Это понятно. Емкость искажает сигнал (ввиду того,что имеет реактивное сопротивление)только вот не кто это не слышит своими ушами,а то,что прибор это показывает ни о чем не говорит,конечный прибор-УХО.

diman_d писал(а):

-оба варианта правильны.

Нет. Ток должен проходить через шунт, а не около него. На больших токах проводники работают как резисторы, и разводка ПП уже имеет значение. Всегда придерживаюсь такой топологии, и в книгах об этом расписано.

Там где большие токи-делают шире дорожки,а если это не возможно то поверх дорожек накидывают припой тем самым увеличив площадь,я в таких случаях не ленюсь и поверх дорожек припаиваю куски проводов.

Да,только печатные платы не стоят килобаксами ,как гнилой кабель.

Имел ввиду другое, что для разработки качественной ПП нужны мозги. Можно встретить такие фразы - "Усилитель я собирал навесом, т.к. печатная плата ухудшает звучание". А чтобы не ухудшала - нужны мозги.

Соглашусь,но не совсем. Нужно думать со схемой,а не с ПП в первую очередь
А в целом схема и монтаж дает полный результат,если схема склона сама по себе свистеть ,тут хоть с умом печатка или без ума-свистеть так и будет.

ПАУЛЬ писал(а):Это понятно. Емкость искажает сигнал (ввиду того,что имеет реактивное сопротивление)только вот не кто это не слышит своими ушами,а то,что прибор это показывает ни о чем не говорит,конечный прибор-УХО.

Вспомнилась аудиофильская фраза - "ухо арбитр". И сразу представил Его Величество Ухо в костюме судьи, решающее, Звучит ли компонент. А конденсатор вносит искажение АЧХ только (не буду говорить про призрачные нелинейные искажения, слышимые только золотоухими). И, как говорили выше, его можно охватить ООС, чтобы избежать искажений АЧХ. Ну, и питать стоит, наверное, не 5 вольтами, а 12. Чтобы был запас по усилению.

Ryukenden писал(а):Полимерные, например, лавсановые и полистироловые, считаю, годятся для звука.

херня (особенно лавсан!) для звука лучше бумага,поликарбонат,полистирол,фторопласт, слюда

Да вон в РАДИО читал, что лавсановые К73-16, типа, смело могут использоваться.

К73-17 на больших токах звучат. Именно издают звук.

Слышали что ли?

Ryukenden надо было еще прикольный смайлик вставить типа "Большой УХ".