Форум РадиоКот

Имхо винты активнее дохнут от кривых питальников, нежели от температур... посему обдуваю, но умеренно. Чтоб не шибче 50 по цельсию и в торец (а то некоторые проводили опыты с приближением вентиля плоскостью к плате и наблюдали сбои предположили, что это наводки электроники вентиля на электронику винтов.

+1
в торец - и вибрации меньше (т.к. кулер большой, низкооборотистый и не на одной станине с винтом), и обдув куда эффективнее когда поток параллельно плоскости идет... + одбдувать 80-ка может 2 винта, 120-ка - 3-4... Сейчас в "тазике" 2 винта обдуваются 120-й, включенной на 5В - температура в районе 30-35 градусов.

А заклинивших подшипников лично мне не попадалось еще. Как и угретых вусмерть крутилок из-за повышенного потребления движка. Хотя через мои руки прошел не один десяток винтов...

В основном - мрут головы/блины либо проблема с окислением бессвинцовки на контактах. А эти процессы ИМХО экспоненциально ускоряются при росте температуры

As писал(а):Для точного сохранения информации на долгий срок проще, конечно, использовать бумагу... Двоичная информация так тоже может сохраняться... Сам лично видел в Сети фотографию "загрузочной страницы", с которой, при наличии сказёвого сканера, можно загрузить ОСь...

Ага. Ещё перфокарты вспомните.

По поводу обдува хардов - у меня хард стоит как раз недалеко от системного вентилятора. Температура его редко поднимается выше 30°.

После того, как предусмотрительно поставленый на хард вентилятор начал загибаться, то попробовал работать без него. Обнаружил, что винт не так уж и сильно греется. Да и шума стало меньше.

Вентилятор, я считаю, надо ставить только при необходимости. В моём случае, когда мало того, что винт охлаждается системным вентилятором, он и без обдува бы обошёлся. А вот на компе у знакомых хард сильно перегревается, причём так, что компьютер зависает и биос уже не видит его. Остывает - появляется снова. Пришлось им на него вентилятор поставить.

А ещё сейчас распространяются SSD. Пока что платить 10000 р за 128 ГБ не очень хочется, но они, ИМХО, подешевеют, как в своё время подешевели USB-флешки.

А ещё сейчас распространяются SSD

Я слышал, что они пока ещё не очень надёжны. Или ситуация уже изменилась?

Ну, у меня компьютер с CF вместо HDD (тот же SSD ) работает уже полгода. Рано, конечно, делать выводы. Но быстродействие хорошее, что уже радует.

Neko72 писал(а): Я слышал, что они пока ещё не очень надёжны. Или ситуация уже изменилась?

Если не ошибаюсь, то SSD это всего лишь массив обычной флеш памяти? Только там идет параллельная запись по камням, что увеличивает общую скорость?

да вроде так

Cat писал(а):Если не ошибаюсь, то SSD это всего лишь массив обычной флеш памяти? Только там идет параллельная запись по камням, что увеличивает общую скорость?

Именно так.

Блин, тема - аудиофильская, а разговор скатился на цифровые носители... Непорядок!
Кстати, при правильном хранении, грампластинку можно будет послушать и через сотню-другую лет, а вот компакт-диск, даже с золотым покрытием, столько "не проживёт"... Есть и ещё одна проблема, присущая именно цифровым носителям: где гарантия, что через пару десятков лет тот же МР3 сможет декодировать хоть одна программа? Особенно, в наш век всеобщего сумасшествия на почве "авторских и смежных прав"... А вот ту же "пластинку" можно послушать и на самодельной вертушке (а некоторые самоделки получше промышленных будут!), правда, без потери качества - только раз пятьдесят... Магнитная фонограмма, кстати, тоже неплохо хранится, да и воспроизвести её можно много большее количество раз, чем механическую запись...

As писал(а):Есть и ещё одна проблема, присущая именно цифровым носителям: где гарантия, что через пару десятков лет тот же МР3 сможет декодировать хоть одна программа?

Скачают нужное из интернета да послушают. Не вижу проблемы.

А вот ту же "пластинку" можно послушать и на самодельной вертушке (а некоторые самоделки получше промышленных будут!)

Ага. каждый сможет сделать патефон в домашних условиях? Кому надо, тот и для флешек девайс спаяет.

правда, без потери качества - только раз пятьдесят...

Вот в том-то и дело, что раз 50 (а если патефон еще и самодельный, то хоть бы на раз хватило )

Магнитная фонограмма, кстати, тоже неплохо хранится, да и воспроизвести её можно много большее количество раз, чем механическую запись...

В магнитной записи соседние витки могут копироваться друг на друга, если долго не перематывать.

As писал(а):Кстати, при правильном хранении, грампластинку можно будет послушать и через сотню-другую лет, а вот компакт-диск, даже с золотым покрытием, столько "не проживёт"...

С чего такие выводы? Почитайте для начала о технологии производства CD-ROM дисков что ли Там ведь кроме пластика подложки с выбитой на нем информацией, и собссно слоя фольги, покрытой сверху защитными лаком/краской, ничего нет...

Ну Вы даёте...

Мне как-то наиглубочайшим образом наплевать, хранит носитель инфу 40 или 4000 лет. Цифра тем и прекрасна, что можно перенести на другой цифровой носитель без каких - либо искажений

Cat писал(а):Мне как-то наиглубочайшим образом наплевать, хранит носитель инфу 40 или 4000 лет. Цифра тем и прекрасна, что можно перенести на другой цифровой носитель без каких - либо искажений

Ибо искажения уже заложены в цифру. Правда маленькие такие и почти незаметные. А чтобы их меньше заметно было - сигнал компрессован(сжат) - динамике пипец ку-ку.

Бригадир, о чем вы? вы хоть знаете что-то о методах компрессии?

А в аналоговый звук на классических носителях искажения не заложены? Как раз там и компрессия динамического диапазона, и предыскажение АЧХ...

а коим боком охлаждение винта относится к аудиофилам?

Вот такие они нынче, аудиофилы... Через усилитель мощностью 2,5 милливатта на крутейшей прямонакальной батарейной лампе слушают МР3 с битрейтом 128 и наслаждаются чистейшим звуком ЛАМПЫ...