Форум РадиоКот

Естественный ответ, ожидаемый. Кстати, я нигде не идеализировал "сегодняшнюю жизнь", я лишь против вашей идеализации времен СССР, в котором действительно было много хорошего . Там травка зеленее была даже. Против идеализации именно того, о чем имеете представление из быдловизора, а ютуб именно этим и является. А мои дети, к счастью, не похожи на вас...
ps/ Напомни, почему ты меня шулером называешь? Не забыл? А то перенос из лички в тему как то не всем понятен.

Вот та же ко666ка не брезгует ют юбом...
может он для некоторых бидлятский ресурс потому что популярный?
ну я могу тоже самое найти на другом ресурсе

некоторым просто непонять что кое кто не идиализирует, а анализирует

Чтобы анализировать, нужны объективные данные, а не только "которые нравятся".

maks14 писал(а):....
ну я могу тоже самое найти на другом ресурсе

Это что-то меняет?

Значит делаем вывод- ресурс ют юб тут не при чем.
у кого то личная не приязнь к тому кто критикует власть-ибо нужно не лаять а делать.
мудро и правильно. но только не в нашей стране.можно лозунги "не болтай а делай"сказать нашим пенсионерам. ну и посмотреть их реакцию

Serg-G писал(а):Чтобы анализировать, нужны объективные данные, а не только "которые нравятся".

вот опять вывод с потолка

slavector писал(а):некоторым просто непонять что кое кто не идиализирует, а анализирует

мысль формировалась, формировалась, и не выформировалась!один!11

Murlock писал(а):

slavector писал(а):некоторым просто непонять что кое кто не идиализирует, а анализирует

мысль формировалась, формировалась, и не выформировалась!один!11

Одын одын...ыыыы...дайте семок пасаны...

у него был достойный учитель!

Главным образом известен тем, что его речь чуть более чем полностью состояла из непроизвольно произносимых по мере открывания рта афоризмов. В отличие от Джигурды, связно говорящего взаимоисключающими параграфами, Черномырдин ими думал. Речь Степаныча погранична между кащенитской и шизофазийной.

Murlock писал(а):у него был достойный учитель!

не был...так как это была всего лишь пародия на учителя

мурло спрячься за кружку
ты давно не интересен

slavector писал(а):некоторым просто непонять что кое кто не идиализирует, а анализирует

Есть результаты?

ага, ему так и сказали "в Ваших анализах - непонять что(с) "

мурло верку за кружку прихвати

Ясно, результатов нет...

Веротроллоло

Познавательно про Китай

http://www.youtube.com/watch?v=x7AfQhED ... ploademail

Ололололололо! персональный подарочег злославику!

Alex-xxxx писал(а): Вот мое виденье вопроса: очень много основополагающих понятий «вывернуты на изнанку», искажены до безобразия.
К примеру: власть- это не источник льгот, привилегий и полномочий с минимальной ответственностью за действия, как это трактуется сегодня, а совершенно противоположное этим аспектам. Когда придет понимание, а за ним и действие к возращению исходной сути определения, тогда и только тогда удастся минимизировать подобные проблемы.

Такое происходит не только у нас, такое происходит по всему миру. А это значит, что это объективная закономерность, а не случайно так получилось, что ХХХХ или YYYY доравлся до власти и всё испортил. Может вообще развитие человечества уже зашло в тупик, и все эти ваши -измы это не спасение, а так, последний марафет покойнику.
Для того, чтобы всё это понять, нужен нормальный социально/экономический анализ. А специалисты оказываются либо зашорены своим мировоззрением (вот слушаешь Хазина, пока он обсуждает причины мирового кризиса и думаешь вот, блин, умный человечище. А потом он начинает лепить свои выводы и понимаешь, что его место - только пугать катаклизмами бабушек на лавочке)
либо просто перекуплены и не могут сказать что-то против слова хозяина.

А вообще что-то в консертатории подправить надо.
(с)

Cheba писал(а):

Alex-xxxx писал(а): Вот мое виденье вопроса: очень много основополагающих понятий «вывернуты на изнанку», искажены до безобразия.
К примеру: власть- это не источник льгот, привилегий и полномочий с минимальной ответственностью за действия, как это трактуется сегодня, а совершенно противоположное этим аспектам. Когда придет понимание, а за ним и действие к возращению исходной сути определения, тогда и только тогда удастся минимизировать подобные проблемы.

Такое происходит не только у нас, такое происходит по всему миру. А это значит, что это объективная закономерность,

это значит другое... если во всем мире капитализм-страдают все.

а не случайно так получилось, что ХХХХ или YYYY доравлся до власти и всё испортил. Может вообще развитие человечества уже зашло в тупик, и все эти ваши -измы это не спасение, а так, последний марафет покойнику.

Мда?! и выхода нет? ты это хочешь сказать?
слабо предложить модель развития?

Для того, чтобы всё это понять, нужен нормальный социально/экономический анализ. А специалисты оказываются либо зашорены своим мировоззрением (вот слушаешь Хазина, пока он обсуждает причины мирового кризиса и думаешь вот, блин, умный человечище. А потом он начинает лепить свои выводы и понимаешь, что его место - только пугать катаклизмами бабушек на лавочке)

ой да ладно. пошутил человек под конец фразы-это значит что он говорил вначале разговора не правильно что-ли?
электронщики тоже так же:
сначала с умным видом ля-ля. потом шутка дня
нельзя же так судить по обложке.

пс. вам ехать или шашечки?

либо просто перекуплены и не могут сказать что-то против слова хозяина.

дай угадаю-против путина да?!
а если подумать?..и посмотреть его деятельнось и сравнить с той же деятельностью медведева.
а уж потом кричать о путиных и так.далее...

А вообще что-то в консертатории подправить надо.
(с)

правда? ..да ладно...