Форум РадиоКот

HariusHek писал(а): А ты специалист

Вы же видите, там написан мой Ник, где указано, что это пост ua9ulo.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): А ты специалист

Вы же видите, там написан мой Ник, где указано, что это пост ua9ulo.

Да это тут причём?
Ты даже не критикуешь Ципко, ты просто игнорируешь доктора философских наук. Значит, ты больше его знаешь? Из передовиц "Правды"?

HariusHek писал(а): Ты даже не критикуешь Ципко, ты просто игнорируешь доктора философских наук.

Если бы он писал о философских вопросам то мог бы и покритиковать.
А так смешной у него тезис.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): Ты даже не критикуешь Ципко, ты просто игнорируешь доктора философских наук.

Если бы он писал о философских вопросам то мог бы и покритиковать.
А так смешной у него тезис.

А статья его посвящена крестьянству, как тут не затронуть вопросы сельского хозяйства?

Ну ладно, немножко отвлеклись на петрушку, релакснули, теперь однако по теме.

В христианстве заложена большая и важная идея о "возвращении к богу".
Согласно доктрине, человек создан "по образу и подобию". Что имел в виду "автор" неизвестно, трактовок существует немало. "По образу"... Это что? Какие именно ТТХ имелись в виду? "По подобию"... Насколько подобны человек и бог? Видимо таки с коэффициентом меньше единицы, иначе и вопроса бы не было.
Хотя некоторые толмачи Евангелия запросто обьявляют синонимами "подобие" и "тождественность".

Первородный грех и последующее грехопадение могут говорить о том, что "собака зарыта" внутри человека. И те действия, в результате которых, человек "отпал от бога" и грехоупал на землю - результат его несовершенства. Подобие - не тождественность.

Тут можно было-бы удивиться: а почему бог, при всем его всемогуществе создал несовершенное? А несовершенное-ли? Человек - единственная "тварь божия", понимающая свое несовершенство и проблемы из него проистекающие. А бог, через откровения, пророчества и мессий дает "инструкции" как победить свое несовершенство, как укротить Зверя в себе. И говорит устами своего мессии: "И скажи горе сей перейти, и - перейдет". Почему же никто не двигает?
А в чем она вера? Крестить лоб и ходить на службы? Носить крестик и уметь почти правильно рассказать "Отче наш"? Или каждый день совершать подвиг, двигать свое эго и тело - не грешить. Ошибаться, срываться, каяться и продолжать подвижничество.

Наверное в том, чтоб не оскорбить то Божие, что изначально заложено в человеке, не отринуть, а преумножить по возможности...

HariusHek писал(а): статья его посвящена крестьянству,

Вот если бы философии крестьянства, то можно было бы и почитать.

Марин писал(а):человек создан "по образу и подобию".

Не верно, всё как раз наоборот, это Бог создан "по образу и подобию" человека.
Как метко заметил мудрый Монтескье "Если бы треугольники создали себе бога, он бы был с тремя сторонами.
/Монтескье Ш".

ua9ulo писал(а):Не верно, всё как раз наоборот, это Бог создан "по образу и подобию" человека.Как метко заметил мудрый Монтескье "Если бы треугольники создали себе бога, он бы был с тремя сторонами. /Монтескье Ш".

"Фонограф не имеет никакой коммерческой ценности".(С)

Спойлер

Т.А.Эдиссон, ок. 1880 г.

"Теоретически, да и технически, телевидение можно создать, но с коммерческой и финансовой точек зрения я считаю его невозможным. На разработку этой идеи не стоит тратить время".(С)

Спойлер

Ли де Форест, изобретатель радиолампы, 1926 г.

"Летающие машины тяжелее воздуха невозможны".(С)

Спойлер

Лорд Кельвин, 1895 г.

"Энергия атома не тот предмет, о котором стоит много говорить. Те, кто ожидает получить источник энергии от трансформации атомов, несут чушь".(С)

Спойлер

Э. Резерфорд, 1933 г.

HariusHek писал(а):

ua9ulo писал(а):Не верно, всё как раз наоборот, это Бог создан "по образу и подобию" человека.Как метко заметил мудрый Монтескье "Если бы треугольники создали себе бога, он бы был с тремя сторонами. /Монтескье Ш".

"Фонограф не имеет никакой коммерческой ценности".(С)

Спойлер

Т.А.Эдиссон, ок. 1880 г.

"Теоретически, да и технически, телевидение можно создать, но с коммерческой и финансовой точек зрения я считаю его невозможным. На разработку этой идеи не стоит тратить время".(С)

Спойлер

Ли де Форест, изобретатель радиолампы, 1926 г.

"Летающие машины тяжелее воздуха невозможны".(С)

Спойлер

Лорд Кельвин, 1895 г.

"Энергия атома не тот предмет, о котором стоит много говорить. Те, кто ожидает получить энергии от трансформации атомов, несут чушь".(С)

Спойлер

Э. Резерфорд, 1933 г.

Городилов может гордиться. Вы поставили его в один ряд с великими, поместив все высказывания в ответ на его бред.

doubovitski писал(а):Вы поставили его в один ряд с великими,

Вы спутали, все это было сказано о природных и материальных объектах.
А вот об нематериальных и сверхъестественных тварях и Богах все знают, что их нет, не было и не будет. Это знает даже просто умный, нормальный человек.

Я к тому, что и общепризнанные авторитеты не застрахованы от ошибок.

Собственно, понятия о мироздании менялись не один раз.

HariusHek писал(а):общепризнанные авторитеты не застрахованы от ошибок. Собственно, понятия о мироздании менялись не один раз.

Человеку свойственно ошибаться.
Но знания о мироздании в его развитии, благодаря науке только расширялись и углублялись, но принципиально "собственно, понятия о мироздании" не менялось.
Как не было сверхъестественных тварей - Богов и чертей, прочей нечисти, так и не появилось, и не появится нигде в природе.

ua9ulo писал(а): Человеку свойственно ошибаться.
Но знания о мироздании в его развитии, благодаря науке только расширялись и углублялись, но принципиально "собственно, понятия о мироздании" не менялось.
Как не было сверхъестественных тварей - Богов и чертей, прочей нечисти, так и не появилось, и не появится нигде в природе.

Так никто же не оспорил тот факт, что Иисус существовал. Вопрос только в том, что очень многие поверили Ему и в Него.
То же и с пророком Магометом. И с Буддой.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а): А. Ципко. доктор философских наук.

Когда А. Ципко. доктор философских наук треплется о сельском хозяйстве, то это вызывает только смех.

А в чем Ваш смех, ua9ulo? Лично Ваш? Дана объективная характеристика состояния советского сельского хозяйства. Хренового, кстати сказать состояния. И Вам смешно? Или Вы считаете себя, КТН, сбежавшего из деревни пацаном, более объективным в этом вопросе? Вы что, на старости лет в клоуны подались?

Serg-G писал(а): уникальное объяснение факта, что на приусадебном хозяйстве корова давала в 3 раза больше молока, чем в ближайшем колхозе/совхозе

Это выдумка для лоха.

Serg-G писал(а): Дана объективная характеристика состояния советского сельского хозяйства.

Смешные ваши цифры об «объективной характеристике состояния советского сельского хозяйства» несложно оценить.
Вы дайте расчет приведенных результатов этой вашей "объективной характеристика состояния сельского хозяйства".
И не сложно будет понять, что поскольку сегодня вся деревня и нищенский и бедный люд городов, живут за счет дачь и своих приусадебных участков земли, которых стало в несколько раз больше чем в СССР, то производство продуктов питания должно было бы превысить 100%, а реально оно сократилось в несколько раз, и до 75 % продуктов питания завозится из-за рубежа.

Ерунды не говори.
Баранину, например, раньше из Казахстана поставляли и в РСФСР, и в Узбекистан тот же, а теперь это "заграница".
А зерно Россия продаёт, а не закупает.
Если раньше просто не было сыров с плесенью, их и завозили. Осьминогов там всяких...фрукты экзотические.
Те же французские коньяки, шотландский виски и прочие продукты и напитки, которые не производятся и не произрастают в наших широтах.

А чего ты заистерил опять?
Твои любимые коммунистические идеалы прививались народу силой.
А это значит, что они были ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННЫ .

ua9ulo писал(а):Не смешите.
В деревнях и селах России пока ещё нет НИИ для работы к.т.н. для горной промышленности и ВУЗов для обучения горных инженеров.

Причем тут "ВУЗы в сёлах России"? Я спросил, что Вы нашли смешного в высказывании вышеупомянутого философа? Вам вопрос понятен? А может У Вас, как у горного инженера, есть своё, уникальное объяснение факта, что на приусадебном хозяйстве корова давала в 3 раза больше молока, чем в ближайшем колхозе/совхозе? Или, почему не приходилось перебирать гнильё в подвалах по нескольку раз за зиму с привлечением батраков (в том числе ктн, дн, студентов, школьников, токарей и фрезеровщиков)?

ua9ulo писал(а):А здесь с вашей бандой клоунов-хамов встретился впервые.

Да что Вы? Врёте сударь. Клоуном от КПРФ Вас назвали задолго до появления на этом форуме

ua9ulo писал(а):завистников и лжецов, способных клеветать на любого незнакомого человека, только потому, что он им неугодные факты выдает, а они от бессилия ответить убедительными доводами бесятся в истерике.

Не выдавайте свое представление за истину Не получается у Вас
Кто Вам завидовал?
Кто на Вас клеветал?
Чье бессилие здесь Вы увидели?
Приведите ссылку на какой нибудь свой убедительный довод где Вы что либо "развенчали"