Форум РадиоКот

материалы различаются частотными потерями.
программа выбирает такую индукцию, чтобы у разных материалов была одинаковая мощность потерь. поэтому для разных материалов получается разное число витков.

сейчас большинство, наверно 90% БП компьютерных, да и зарядок, на топологии двухключевой прямоход (two-switch forward) или по другому "косой полумост" (asymmetric half-bridge).
вторая популярная топология - это прямоход с активным запиранием (active clamp forward), наблюдаю даже в 1200 Вт достигается просто утроением ключей. (Hale90 1200W)

и каким боком твои рассуждения о топологиях имеют место в этой теме?

тема: "Программы расчета трансформаторов и дросселей"

коим софтом енто считать?

прямоход считается программой для прямохода.

спасибо успокоили

Доброго дня! Starichok51 Нуждаюсь ваших советах.Собрал Блок питание на ТОР250 .Есть таокой сердечник с зазором 1.15 с этим расчетом
Работает прекрасно до 10А без каких либо свистов и тресков.Но если прибавить ток чуть больше 10А начинается перезагрузка(не может запуститься) что может быть?
Второе. Есть Транс ETD39 без зазора.С двух боков положил провод ПЭФ 05 .Что с нагрузкой что без нагрузки не запускается .

Есть другой транс ЕЕ35 с зазором центральном керне 0.6 с ним запускается.
Не пойму почему ,если на среднем керне нет зазора и делать зазор с двух боков то не запускается вообще.В чем может быть причина?
Вот сегодня только почитал в форуме Б/П UC3842,там один товарищ написал что если зазор нужен (допустим 0.6) то с двух боков нуден 0.2. Ну как бы надо считать общий зазор,с двух боков и + средний керно 0.2+0.2+0.2=0.6 Так должно быть? Спасибо за ранее!!!!

сокол писал(а):там один товарищ написал что если зазор

А тут где то другой товарищ написал, что Земля плоская... Если зазор в боковых кернах 0,2мм , а сердечник изначально без зазора, то общий зазор будет 0,4мм, если бы в центре уже был зазор 0,5 к примеру, то общий будет 0,9 и тд.

Понятно! Спасибо! ETD39 без зазора. с двух боков положил эмальпровод 0.5,значит общий зазор 1.0. Но как не странно так он не запускается! А в другом центральном керне 1.15 и все прекрасно запускается и держит 10А.

Зазор нельзя делать из электропроводящего материала.

[uquote="Starichok51",url="/forum/viewtopic.php?p=3360718#p3360718"]программа выбирает такую индукцию, чтобы у разных материалов была одинаковая мощность потерь. поэтому для разных материалов получается разное число витков.[/uquote]
Ну тогда какой лучше материал взять, не подскажите? Кольцо взято из БП автоусилителя. По расчету программы Мю калькулятор по первичке 2700, хотя по вторичке получилось 4500.

когда не знаешь, какой материал, считай по наихудшему - по N27.

Спасибо!

Помогите разобраться , рассчитал трансформатор на кольце 40/25/11 , для полумостовой схемы преобразователя программой ExellentIT_9.1и RingFerritExtraSoft.
Количество витков получилась разница в 20%. Что я не учел, помогите разобраться..

что-то через экран компа ничего не видно, что там у тебя получилось...

пытаюсь рассчитать полумост комп.БП, который был классикой в 1999\2000.
Т.к. известны намоточные данные и т.д. то возникают вопросы по excellentIT
соотношение витков известна по многочисленным разборкам, на youtube тоже есть, как правило 90% это 40 к 7+7 (бывает 38 к 7+7).
ERL-35 35/20/15 PC40
частота преобразования, это которая? - работа ШИМ (50-70kHz) или всего цикла первички (25-35 kHz)
рабочее время - 0,45
насыщение напряжение вроде большой роли не играет, для малых токов где-то 1 В.
Плотность тока, для Е образных трансф наверное - 5 А\мм2
Питание, вот здесь непонятно сетевое AC~230V подающееся на контур DC - 330V или половинка для полумоста DC - 160V
Стабилизация выходов- есть
Номинальное напряжение- какое указывать?
на вторичных обмотках, вроде ~28V?
требуемое- 12V
или максимальное допустимое- 14V?

в общем:
при частоте цикла всего контура - 26 кГц
АС ~200-230-250
номинальное 12V -10A
отношение витков получается 52 к 6+6

Не могу сообразить, как .sav файлы Вам отправить...

Добавлено after 17 minutes 36 seconds:



Вот такое получилось.

Leviafan, читай помощь к программе и читай книги по преобразователям, чтобы не задавать подобные детские вопросы.

Drunker, во-первых, у тебя разные исходные данные по напряжению питания - отсюда разное число витков.
во-вторых, это разные программы и работают они по разному - отсюда и разные результаты.

не сходится,
идеально получается при частоте 23кГц
напряжении питания АС ~ 140-160-180 В
напряжение номинальное - 13 В
соотношение витков 40 к 7+7 - соотношение 5,7 - похоже на правду!!!
__________________________
при попытке увеличения напряжения питания АС до заветных ~ 230 В... логично, что количество витков первички увеличивается до 57 соотношение 8,1
__________________________
можно попытаться уменьшить количество витков в первичке, увеличив частоту ШИМа (правда для TL494(AK7500), SG6105(WT7520; AT2005; FSP3528; SDC2921) указывается надо брать половину от частоты генерации), тогда проваливается количество витков для вторички,
например для 44 кГц количество витков первички 40; вторички 5+5, соотношение 8.(что в общем-то логично)
_________________________
можно попытаться подтянуть количество витков вторички повысив номинальное выходное напряжение до 19 В. что несколько вгоняет в ступор

Много 20% расхождения, я просто с маломощными обратноходами сталкиваюсь... тут понял двадцать не зазор. вот это вариант?


не для теслы, просто есть жизнь?
Я даже не думаю Вас удивить, вот такие входные...
Вы в трансформаторах Дока, на Ваш взгляд?