Форум РадиоКот

ko666ka писал(а): слюни на форуме разбрызгивать...

Да пусть лучше слюни будут, чем ваш холуйский лай с пеной бешеной собаки, на тех, кто честно излагает факты бесчеловечной эксплуатации и нищеты бедных тружеников при скотском капитализме в России.

ссыкотна уже...
сказки писать отказываетесь? даже про ковши? а зря...
растили бы новых дракончиков себе "Убить дракона" смотрели?

ko666ka писал(а):ссыкотна уже...

Разведи ножки и тряпочкой утрись, а то вонь от вас остаётся отвратительная.

ua9ulo писал(а): Разведи ножки

Типа "учОный"...

Быдлос. Типичный, причем...

Serg-G писал(а):По херу, что на том месте лет сто еще ничего не вырастит.

Вы дури своей краник заткните однако.
У нас в Кузбассе растет новый лес на старых лесосеках только шум стоит.
Даже брошенные поля при скотском капитализме зарастают лесом , а лесосека в тайге тем более..

КРАМ писал(а):Восстановим картину:
Докажи что я не прав.

Ты не прав. Цитаты с форума Радиокот не являются документом.

КРАМ писал(а):Для расчета картины электромагнитного поля необходимы начальные условия. Эти начальные условия и будут генератором.

Для решения волнового уравнения действительно существуют начальные условия. Но это начальное состояние волны в момент начала наблюдения. То, что волна якобы излучается генератором - это фантазии воспаленного сознания - волна в этом не виновата

Veratrol писал(а):Откуда у вас убеждение, что вы в состоянии ясно изложить свою мысль?

А откуда у вас убеждение, что вы в состоянии понять ясно изложенную мысль?

Veratrol писал(а):В них ведь не ставят печатей, да?

Ставят. На 1й и 17й странице. Видно, вы и учебник-то ни разу не открывали...

Veratrol писал(а):Для вас печать так же свята, как для ua9ulo?

Для меня печать более достоверный источник информации, чем кусок пикселей 80х82.

Veratrol писал(а):Вот это все, что вы смогли придумать в ответ на предложение посмотреть точную формулировку определения прямолинейности распространения света?

Не правда ваша. Я вам предложил проделать это самостоятельно.

Veratrol писал(а):Видимо, ваши познания в физике столь же "глубоки", как его "познания" в гидродинамике...

Безусловно, это Очень Объективное Мнение человека, не знающего, на каких страницах в учебниках стоят печати

Orion33 писал(а):

КРАМ писал(а):Восстановим картину:
Докажи что я не прав.

Ты не прав. Цитаты с форума Радиокот не являются документом.

Для форумных обсуждений НЕСОМНЕННО являются.
Для суда - нет.

Orion33 писал(а):

КРАМ писал(а):Для расчета картины электромагнитного поля необходимы начальные условия. Эти начальные условия и будут генератором.

Для решения волнового уравнения действительно существуют начальные условия. Но это начальное состояние волны в момент начала наблюдения. То, что волна якобы излучается генератором - это фантазии воспаленного сознания - волна в этом не виновата

Это у тебя школоло виновато.
Для АНАЛИЗА достаточно наблюдений в некоем СЕЧЕНИИ волны. Но тогда и расчет не слишком нужен. Разве только в учебных целях...
Для СИНТЕЗА необходимы начальные условия излучающего сечения (щель, рупор, вибратор).
Но и тут ты балабол. Я отметил, что в ЭКВИВАЛЕНТНОЙ схеме сечение начальных условий и будет генератором. Эквивалентным генератором.

КРАМ писал(а):Типа "учОный"...

Быдлос. Типичный, причем...

Какой ua9ulo учёный? Вы шутите? Встретил как-то на тематическом форуме его вопросы, чуть под стол не упал. У форумчан спрашивал, где взять габаритные размеры резисторов и какой лучше проводом использовать для соединения элементов в макетной плате и в том духе. Там уже некоторые, начали злится на его детские вопросы. Да он похоже всего неделю провёл в кружке «Юный техник», а потом бросил.

Что хотите, говорите, но такого рода вопросы задают только начинающие радиолюбители, а ни инженеры-электронщики. Так что «скотский капитализм» расставил все точки над i.

АСУ писал(а): Какой ua9ulo учёный?

Типа горный инженер. Кандидатская по поводу абразивности влажных пород. Портянок исписал в шахте туеву хучу - получилась "диссертация".
Радиолюбитель он никакой...

АСУ писал(а):а ни инженеры-электронщики.

Ха-ха-ха.
Какая дурь
С чего вы взяли, что "инженеры-электронщики" не могут спросить о типе провода?
А вы что академик, как результат скотского капитализма?

Шахтёру такие вопросы простительны, а вот какие размеры у резистора МЛТ 0.25 Вт, даже радиолюбителю со стажем нет.

КРАМ писал(а):Для форумных обсуждений НЕСОМНЕННО являются.

На каком основании НЕСОМНЕННО? Кто это установил? Когда? При каких обстоятельствах?

КРАМ писал(а):Это у тебя школоло виновато.

Потри себя по плешке

КРАМ писал(а): Для АНАЛИЗА достаточно наблюдений в некоем СЕЧЕНИИ волны. Но тогда и расчет не слишком нужен. Разве только в учебных целях...
Для СИНТЕЗА необходимы начальные условия излучающего сечения (щель, рупор, вибратор).

А чем анализ принципиально отличается от синтеза? Разная волна не может получиться из одинакового источника и одинаковая из разных при прочих равных. Волна ничего не знает о том, что от нее хотят: излучили - она есть, не излучили - ее нет. А излучающее сечение - это свойство излучателя, но никак не продукта излучения.

Orion33 писал(а): А чем анализ принципиально отличается от синтеза?

Уровнем неопределенности.
Измерять сечение в волноводе - есть смысл и есть метрика.
Измерять сечение в свободном пространстве с целью экстраполяции - попробуй...
Школоло - оно и в Африке школоло.

Ты мыслишь очень узко, в пределах сферы своей деятельности. Мысли глобальнее: какое излучающее сечение при переходе электрона с одного уровня на другой?
Давай, плешь-лоло, жги!

Ты, Ориоша, реально дебил.
Правда не из тех, что быдло.
Ты благородный дебил с претензией...
У тебя башка конкретно повредилась на игромании.
Если человек не способен отвечать за свои слова в условиях инкогнито инета, то этот человек - дерьмо.
Гнилой.
Поэтому.
Иди в жопу, пионэр... С тобой скучно.

КРАМ писал(а):Если человек не способен отвечать за свои слова в условиях инкогнито инета, то этот человек - дерьмо.
Гнилой.
Поэтому.
Иди в жопу, пионэр... С тобой скучно.

Молодец! Самокритика - это отлично.
А вот теперь, гнилой пионэр, ткни пальцем, где тут есть параметры генератора:

Напряги свою извилинку (а то она последнее время только говнецо изрыгать умеет ) и ответь за свои слова, тряпка

И про электрон ответь. А то что-то ты резко на личности перешел.

Orion33 писал(а):Разная волна не может получиться из одинакового источника

может.

Orion33 писал(а):Ты мыслишь очень узко, в пределах сферы своей деятельности. Мысли глобальнее: какое излучающее сечение при переходе электрона с одного уровня на другой?
Давай, плешь-лоло, жги!

чудик, ты знаешь в чем различие между ЭМ-волной и фотоном?

Murlock писал(а): чудик, ты знаешь в чем различие между ЭМ-волной и фотоном?

Подожди, и до тебя очередь дойдет.

Orion33 писал(а):Подожди, и до тебя очередь дойдет.

слыш, придурок, антенна не излучает формулы!

Murlock писал(а):слыш, придурок, антенна не излучает формулы!

Придурок у тебя в штанах, гопота.