Форум РадиоКот

s
[quote="Телекот"]
вот вам полная структурная схема при использовании баласного питания 2153. пусть Телекот потрудиться доказать без пены что что то не так и будет бух.пусть проявит свой талант

Так читай внимательно если у самого кроме самомнения не чего в голове нет.
Возьмём случай когда плюс в сети находится снизу, минус сверху.
Ток течёт через резистор 47 Ом, нижний правый диод вашего мостика, микросхему, верхний левый диод родного мостика, на верхний вывод сети. В результате ток ограничен резистором 47 Ом, в результате через эти элементы побежит ток амплитудой почти 7А. Теперь вопрос к тебе, как будет чувствовать себя микросхема?

Телекот писал(а):Так читай внимательно если у самого кроме самомнения не чего в голове нет.
Возьмём случай когда плюс в сети находится снизу, минус сверху.

Не надо ничего брать.а возьми лучше и сделай-ТЕОРЕТИК И уже я знаю 4 человека этот вариант повторили и проблем нет,короче дискусия бесполезна

Кроме вранья предъявить больше нечего. Предлагаю людей кто умеет читать схемы поучаствовать в обсуждении.

Телекот, хорош цапаться с ним. Этот чудик сам не понимает, чего нарисовал. Зато требовать горазд, и воняет долго. Все темы засрал...

p.s. Нефиг там обсуждать. К.з. в одном полупериоде, в остальном полностью аналогично ранее предлагаемым и действительно работающим. Если убрать тот мусор, что он нагородил, останется банальный однополупериодный выпрямитель...

Не зависимый арбитр Протеус.

Только параллельно R2 надо включить стабилитрон на 16в который стоит внутри 2153.

Телекот писал(а):для двухтактных преобразователей его надо стачивать.

не всегда, особенно если необходимо получить трансформатор с заданной индуктивностью намагничивания.

Не ищут люди легких путей. Так сложно сделать дополнительное питание с помощью зарядового насоса.

по моему от зазора зависит основная индуктивность, а не индуктивность рассеивания. Индуктивность рассеивания зависит от расположения обмоток относительно друг друга.
К тому же в данной схеме зазор вреден.

Телекот писал(а):по моему от зазора зависит основная индуктивность, а не индуктивность рассеивания.

торопился, вот и написал неправильно, исправил. Зазором подгоняют индуктивность намагничивания относительно индуктивности рассеяния (мало меняется при изменении зазора). К этой схеме это не имеет отношения, верно.

Телекот писал(а): Ток течёт через резистор 47 Ом, нижний правый диод вашего мостика, микросхему, верхний левый диод родного мостика, на верхний вывод сети. ]

А что через кандюк баластный не проход ток??? или рисуете как вам удобно?
Slabovik вы вроде грамотный и уважаемый мужик но реально почемуто ведедетесь на Телесота!

Откройте учебник физики и прочитайте что основной ток течет по пути наименьшего сопротивления. Это не мне так удобно, это ему так удобно. Он у нас не спрашивает.

Телекот писал(а):Откройте учебник физики и прочитайте что основной ток течет по пути наименьшего сопротивления. .

Дорогой!! как раз с физикой и элекктроникой дружу.это связано с моей работой уже 30 почти лет

Скажи ты полезешь в грязь по колено или пройдёшь по асфальтированной дорожке? Я думаю выберешь дорожку так как встретишь наименьшее сопротивление, так же и ток. Не веришь проверь в любом симуляторе, и не засоряй тему.

Телекот , ВЫ вроде умный мужик,но одновременно уходите в стопор..как раз ВАМ электронику и надо чуток поучить,короче проехали,считайте себя,а может и другие пусть считают вас козырным вальтом и не более.ТУЗОМ ВЫ не когда не станете.

Телекот писал(а):

что так цепь не может пройти,или по вашему не реально.Может не красиво нарисовано-,но кто в теме поймет.положительный полупериод на эскизе,отрицательнвй проходть по обратной цепи и через другие диоды моста.Ну и где здесь будет короткое? хотя у Теле кота другая физика

А что вы ко мне обращаетесь? Поговорите с током может он сжалится и побежит по вам выгодному маршруту.
у меня другая физика.

Телекот писал(а): у меня другая физика.

Как говорят а каждого абрама своя программа

Телекот, есть такое занятие, придумывать глупости быстрее, чем народ мудрости. Не обращайте внимание на таких.