Форум РадиоКот

Вот тезка лови схему.
по верхней части -это ВЕДУЩИЙ УСИЛИТЕЛЬ и на него подаем звуковой сигнал
по нижней части -это ВЕДОМЫЙ УСИЛИТЕЛЬ и его вход садим на землю
далее красным цветом нарисовал как подключить резистор. резистор должен иметь номинал как резисторы обратной связи в усилителях и как на схеме R11 это 27 кОм то и этот резистор дополнительный тоже должен иметь 27 кОм
Нагрузку подключаем между выходами усилителей.



Кстати можно переключать режим МОСТ так и ОДИНОЧНОЕ тумблером.
Только нужно будет нагрузку коммутировать,ведь при МОСТ должна быть удвоена нагрузка. если в одиночке к примеру 4 Ом то для моста нужна нагрузка 8 Ом. И кстати я так делал,переключение нагрузки в разных режимах. Но когда соединяются 3-х и 2-х полосная акустика последовательно-это и есть не хорошо,бо через фильтры акустики происходит сдвиг фаза то и через вторую пройдет фазовый сдвиг и в сумме получим каку. но это можешь проверить экспериментально послушать отдельно и соединить последовательно.

вот наглядная схема как делать коммутацию.

Дурью маетесь. Выходники бы удвоили или утроили и питание подняли , можно было бы еще и раздельным сделать. И намного проще получается , а то городите тут мосты

Человек хочет мост-пусть делает мост.

А контакты реле защиты где?

В смысле? в своей схеме на которой в сПлане нарисовал?

дополнительные контакты. А это зло. Самый ненадежный елемент Чесно ребята ,ну не дело.схема то холтон, если такой осилил, то вариант от дяди Федора собрать будет как два пальца. Ну надо развиваться .что на месте стоять?

то что я нарисовал в сПлане. это я делал пробный вариант в таком исполнении усилитель на макете делал. и кстати при старте усилителя-щелчков ноль,даже в минус ноль. эксперименты проводил не с усилителем который здесь оговаривается ,а на другом более мощном(подобие ЛАНЗАРА)

раньше мне этот усилитель казался чем-то не вероятным, а сейчас я смотрю и думаю - вот фиговина
примитивный холтон с примитивной защиткой, дифкаскадом и т.д.
печатка отстойная

Ланзаром тут и близко не пахло, обыкновенный параллельник ,по схожей схеме и Агеевский старший и Линкс и зуевик и акуфаза .довольно много приличных усилителей, а ланзар это ж двойной дифкаскад .

Максим_В писал(а):Ланзаром тут и близко не пахло, обыкновенный параллельник ,по схожей схеме и Агеевский старший и Линкс и зуевик и акуфаза .довольно много приличных усилителей, а ланзар это ж двойной дифкаскад .

А я его назвал ланзаром 2, мне так просто нарвится. это очень стабильный усилитель, поставишь любую деталь и будет работать как часы, к тому-же вся робота велась к снижению искажений к минимуму.Схема взята не из агеева и не из зуева. Она взята по кусочкам из разных книг о схемостроении усилителей.Это не то дерьмо типа немецкого усилителя, который возбуждается постоянно

От этого оно параллельником не перестанет быть Вход на параллельном усилителе .

так а цель не была делать не паралельный усилитель, а просто зделать оч стабильную схему с минимум искажений + грамотная печатка, которая скоро будет

Ох флудим. ПА по делу .Так это не от схемы зависит. а от коррекции, загруби и вся проблема решена. Лучше покажи реакцию на меандр и выброс на переходной в симуляторе. и файлик мультисима дай.

не могу, схема не моя, это друг химичит это его работа
а загрубить не стоит. вот когда в дифкаскад пихают ограничители в транзисторы то это плохо. Транзисторы разные бывают. у каждого есть отличия по характеристикам

Можно и по флудить. Своей тезке я выложил информацию как завести усилок в Мост. (который по теме)

Дифференциалы надо от перегрузок лечить. Самый простой способ : увеличение эмиттерных резисторов и введение индуктивной коррекции. А также повышение первого полюса , снижение выбросов на прямоугольнике и мягкого ограницения при перегрузке . Можно и от простой схемы добиться лучшего звучания. чем от навороченной, но с меньшей перегрузочной способностью и жестким ограничением.

не могу, схема не моя, это друг химичит это его работа

Завести чтоли в кап , да погонять.

Максим_В писал(а):Дифференциалы надо от перегрузок лечить. Самый простой способ : увеличение эмиттерных резисторов и введение индуктивной коррекции. А также повышение первого полюса , снижение выбросов на прямоугольнике и мягкого ограницения при перегрузке . Можно и от простой схемы добиться лучшего звучания. чем от навороченной, но с меньшей перегрузочной способностью и жестким ограничением.

не могу, схема не моя, это друг химичит это его работа

Завести чтоли в кап , да погонять.

давайте так, заведите в мультисим, погоняйте. подправьте как вам нравится и отдайте мне, я отдам другу , а он мне скажет что он об этом думает

Максим_В,а разве снижение выбросов на прямоугольнике не затягивает фронт импульса?

Интегратор на вход не лучшее решение,надо тщательно фильтровать выходное напряжение ОУ . А что ОР177 то не применили в качестве последнего? Подстроечник тока покоя смотрю правильно установили,еще бы конденсатор между базой и эмиттером термодатчика и в качестве его КТ815 или КТ503 .ОФФ мультисима у меня нет . Я им так не владею ,как капом .Мне бы график АЧХ/ФЧХ с ООС и разомкнутой ООС по переменке глянуть, может скинет. Какой запас устойчивости.

Максим_В писал(а):Интегратор на вход не лучшее решение,надо тщательно фильтровать выходное напряжение ОУ . А что ОР177 то не применили в качестве последнего? Подстроечник тока покоя смотрю правильно установили,еще бы конденсатор между базой и эмиттером термодатчика и в качестве его КТ815 или КТ503 .ОФФ мультисима у меня нет . Я им так не владею ,как капом .Мне бы график АЧХ/ФЧХ с ООС и разомкнутой ООС по переменке глянуть, может скинет. Какой запас устойчивости.

друг сейчас работает, будет позно ночью, попоробуйте в майкрокапе протестировать, измените как вам понравится, можете поиздеваться по полной программе, я потом другу покажу, так просто ради интереса