Форум РадиоКот

Полностью согласен с AS. Экспериментировать с усилением не стоит. Возвращаясь к питанию с виртуальной землей хочу предупредить,что такой способ питания допустим для микросхем у которых нет внутренней земли/ например LM 1875,TDA2030,TDA2050,TDA2051 так питать можно, а LM1876,LM4766,LM3886-нельзя. И еще у меня вопрос к участникам форума- а не делал ли кто из Вас усилители на базе TDA 20** в мостовом включении? У меня,например, несколько лет работает перекрестносимметричный ИТУН на TDA2050. Нагружен на 100гдн-3 в ящике около 90л. На динамике уже установлен датчик ускорения/планируются експерименты с ЭМОС/.

Витюшка писал(а):... а не делал ли кто из Вас усилители на базе TDA 20** в мостовом включении?

Давно и с большим удовольствием использую в мостовой упрощенной схеме TDA2003 . Преимуществ перед стандартной схемой довольно много: меньше стоимость решения, меньше габариты, меньше деталей, меньше искажения, заметно больше мощность и помехозащищенность...

Случаем не это?
http://reanimator-h.narod.ru/bridge.htm

Кажись я вас нашел
http://reanimator-h.narod.ru/emos_gn.htm

Это. А для фанатов двухполярного питания,при отсутствии наличия трансформатора со средней точкой есть решение -преобразователь однополярного в двуполярное. Цена вопроса- два транзистора и ОУ./лежит у НАС в теме преобразователи и УПС/.

В даташитной схеме в умощнённом варианте можно ли BD907-908 заменить на КТ818-19?

У транзисторов КТ818-819 макс. ток 10А. У BD 807,808 -15А. Я бы поставил КТ-шки в металле или понизил макс. вых. мощность.

Куда понижать-то, и так там чистой мощности не более 30вт.. )) А разве ток здесь через транзюки может хотя бы приблизиться к 10А? Ну про принцип ставить с запасом я в курсе, но потребление схемы, даже будь КПД всего 50%, при выхлопе 30вт. и питании 36в. получается всего 1,66А.. Где собака зарыта? Чего бояться, чего я не учел? Всеобщей привычки выкручивать мощность выше крыши чтоб за треском перегрузок не было слышно музыки?

Не так. Вы вычисляете средний ток при заявленной выходной мощности. А учесть КПД УМ забываете. Кроме того, встроенная защита микросхемы ограничит ток своего ВК, а для внешних - нет. Теперь осталось проделать некоторые арифметические действия - и почти всё на своих местах. В первом приближении, поскольку остаются тонкости.

хватит грузить эту 2030 транзюками. имея 891гм/818гм можно хорошенький усь сделать.

Xatrix писал(а):В даташитной схеме в умощнённом варианте можно ли BD907-908 заменить на КТ818-19?

Я именно с ними и собрал КТ818\819 в пластике, питание ±22V. Значит можно. Только это было давно, и нагрузка была 8 ом.

А у нас говорят: это было давно и неправда /местная шутка/.

Почему, это был мой первый усилитель. Я тогда, как вся молодежь, гнался за мощностью, хотелось чтобы и попроще и помощнее.
Только сейчас понимаю, что это все не нужно.

А мой первый УМЗЧ был германец Филина. И заработал сразу. Вот радость то была. Пред на К140уд1Б. И было это где-то в начале 80-х. Как будто и не со мной.

КТ818-19 у меня только пластмассовые...
И ТС-160-3 с 13 вольтами переменки на каждой из 2-х вторичек...
Какое потребление будет у этого усилителя?

Я бы хотел верить, что при питании +-16в. на чистой мощности около 25-30вт. потребляемый ток не превысит 1,5А... )) И при хорошей емкости кондеров блока питания, транс ТС-160-3 вполне пропитает 4 таких усилка Но это в моем воображении, как знать, насколько сурова окажется реальность Но даже с учетом всех возможных погрешностей даже такой дурачок как я может уверенно утверждать, что два усилителя этот 6-амперный транс потянет без проблем (не забыть влепить по 10тыщ мк. в плечо )

Что-то когда я вижу, как бедную TDA обвешивают ещё и по питанию транзисторами.. Ну есть же 2050, есть 7294(93) в конце-то концов.
Да и мост есть. Ну зачем такое городить? Понимаю ещё, если вы этот "усилитель" делаете для управления электродвигателем..

Xatrix, нужна мощь? включи мостом 2050. хватит над 2030 издеваться.

Народ, так-то оно так, что мост 2050 посильнее будет, но мосту подавай 8 ом.. На 4ома не пыхнет ли? ( впрочем, я не знаю какие динамики планируются или есть в наличии у Xatrix.. )

Ничего не пыхнет, если не выжимать все соки. Питание задирать не надо до "абсолютного максимума" из даташита.
Про 8 ом написали в даташите из-за того, что в мосте TDA2050 (как и 2030 и т.д.) вряд ли при максимальном питании выживет по току. Ток-то больше станет.
Если бы оговорили данный момент, то нашлась бы куча "пыонеров", которые даташиты не читают из принципа, и они пёрли бы туда 4 ома на максимальном питании. Со всеми вытекающими пиротехническими эффектами Ну и потом орали бы - продукт ваш, пятиногий, дерьмо!

Заинтерисовался схемой перекрёстного моста, можноли схему ?