Форум РадиоКот

Так КВ диапазон не для качественного радиовещания,для этого есть более высокочастотые диапазоны УКВ к примеру. Больше для "дальнобойного" вещания и связи.

Раз уж поступило предложение об общении по радио, то у меня ответное предложение.
Диапазоны для свободного общения, как известно, такие:
1)3МГц, оно же "стометровка", плох тем что чтобы что-то услышать нужно сидеть ждать до полночи пока гудение 50 Гц сойдет на нет или если не сойдет то хотябы уменьшится. К тому же чтобы сделать нормальную антенну (1/4) то длина ее должна быть не менее 25 м. Про диапазон СВ 1600-1800кГц я вобще не говорю.
2)6660-6666кГц, оно же "шестерки" - тоже не то, т.к. USB-передающая аппаратура сложна для начинающих, и ее вряд ли кто-то осилит. Легче трансивер купить. За тыщу баксов.
3)10460кГц - из той же оперы, что и "шестерки".
И поэтому я предлагаю тем, кто хочет общатся по радио, паять АМ-передатчики на частоты 20-22МГц, этот диапазон есть почти во всех китайских бытовых приемниках в которых есть КВ. Днем прохождение хорошее. Никаких вещалок рядом нет. Помех от сети тоже.
А частоту 22000кГц сделать частотой общения посетителей сайта "РадиоКот"

А вот скока надо мощности, чтоб я хоть одному коту что ни будь сказал?!

Кот ,ПофиG, Вы призываете "зас***ть" эфир?

Кот ПофиG писал(а): чтобы сделать нормальную антенну (1/4) то длина ее должна быть не менее 25 м.

"Верёвку" каждый идиот натянуть сможет, но вот настроить....

ПофиGА частоту 22000кГц сделать частотой общения посетителей сайта "РадиоКот"

Общаться по радио собрались? Понятие о "мёртвой зоне" на КВ имеете?

просто КОТ писал(а):А вот скока надо мощности, чтоб я хоть одному коту что ни будь сказал?!

Мощности надо:
1: Освоить букварь.
2: Прочитать (и понять) некоторое количество книг.
3: Собрать детекторный приёмник, и далее от простого к сложному...
......
...:Чтобы услышали, большого ума (и мощности) не надо, главное чтоб ответили и Вы отвечающего услышали..
А судя по вашему вопросу - Вам в Skipe.(там услышат и могут увидеть...)

Вдох, выдох. . .
Успокойтесь, я просто спросил. Стало интересно, на сколько это реально для меня. Про букварь, скайп и детекторный приёмник -- я может и не профи, но и не дилетант! Хотя в РАДИОтехнике я не очень углублён, по этому и спросил. Если кто то вместо тупого пинания может дать нормальный ответ -- всегда готов выслушать!

желательно хотябы ватт 200,(* хотя до меня "может" и не дотянуть ) а вообще для начала надо собрать сам передатчик, а примочки такие как УВЧ можно и потом.

ах да и я голосовал за УКВ по понятным причинам причинам

ankrish писал(а):желательно хотябы ватт 200,(* хотя до меня "может" и не дотянуть )

200 вт. на УКВ? Там не ("может" и не дотянуть ) работает, а сферичность Земли, киловаттами не докричишься если прямой видимости нет....

ankrish писал(а): а вообще для начала надо собрать сам передатчик, а примочки такие как УВЧ можно и потом.

Для начала соберите/купите приёмник, установите антенну... послушайте, потом решите "нужно ОНО Вам?".

Ну, у меня опыта нет, но, ИМХО, УКВ это же на пару сот километров только небось дальности.

Взгляните на карту:
http://maps.yandex.ru/?um=JxgkJGuUIRprc ... ZJCk&l=map

В большинстве случаев то между нами расстояние не большое и можно попробовать дотянуться по прямой на УКВ, но как я буду общаться, например, с Кислым, когда расстояние до него мегаметр? Разве оно дойдёт?
В таких случаях, думаю, КВ со своей ионосферой рулит. Как раз в этом месте должна заканчиваться мертвая зона. Для всяких там мест в районе Rinon Ninqueon и подавно.

IfoR писал(а):Ну, у меня опыта нет, но, ИМХО, УКВ это же на пару сот километров только небось дальности.

Это очень оптимистично. На 144 МГц можно получить до сотни км, если повезет с рельефом, если обе станции по 50 Вт (базовые/автомобильные) и если хотя бы одна из антенн поднята на высоту от 30м и выше.
На 430 МГц еще хуже. Разве что поставить направленные антенны...

Я за кв, по понятным причинам.
1.Может преодолеть большое расстояние.
2.Проше собрать передатчик чем на Укв.
3.Я за однополосную модуляцию, так как при ам огромное кол-во энергии уходит в пустую.
Кстати готов через месяц-два провести связь на тройке, по причине изготовления передатчика и полного окончания белых ночей(совсем темно будет почти весь день) пока не могу.

А на частоте ~27МГц какая нужна моща чтоб на 10-15км пробить?!

просто КОТ писал(а):А на частоте ~27МГц какая нужна моща чтоб на 10-15км пробить?!

Для автомобильных/стационарных станций это должно быть достаточно легко. Главное, чтобы антенна была хорошая (т.е. длиной не менее 1,5-2 м), и настроенная. Думаю, 10 Вт будет достаточно (если неправ, меня поправят).

А я думал2-3Вт. . . А на сколько 2-3Вт хватит?!

просто КОТ писал(а):А на сколько 2-3Вт хватит?!

На 1-2 километра по прямой видимости, где нибудь на трассе или в поле.

, Вы призываете "зас***ть" эфир?

Никого никчему я не призываю, а высказываю свое мнение. Если кто-то хочет побаловатся связью - пожалуйста! Да и таких желающих наберется человек пять от силы.

Понятие о "мёртвой зоне" на КВ имеете?

Имею. Мертвая зона - зона в которой невозможен прием. Эдакая "черная дыра".

Кот ПофиG писал(а): Если кто-то хочет побаловатся связью - пожалуйста! Да и таких желающих наберется человек пять от силы.

"желающих" тут наберётся... но вот толко подавляющее большинство окажется "хотящими" но "не могущими". Просто я хочу снять "розовые очки" с тех кто думает , что собрав передатчик и "гаркнув, тявкнув" в эфир, услышавший вас корреспондент ответит вам, и не факт, что вы его услышите... Озаботьтесь вначале (на приём) нормальным приёмником и АФУ (антенно-фидерным устройством, кто не в теме). После этого можете думать о передатчиках.
А "побаловаться связью" можно по разному, можно просто "С..ть в эфир"... , можно музыку гонять... каждому своё...
Я в начале 80-х, когда разрешение получить было долговато, через КГБ проверки всех анкет шли (своё разрешение на постройку я ждал 9 месяцев!), но очень хотелось поработать в эфире! Так вот я "баловался связью" на 160м. вымышленным позывным EZ3PCC (но по регламенту!). Коротковолновики присутствующие на форуме, ПРОСТИТЕ МЕНЯ!

вы говорите, про "собрать", так вот ,как по мне-так собрать что-то не трудно труднее найти детали.

Вот интересная статья http://www.radioscanner.ru/info/article252