Форум РадиоКот

дельфин писал(а):Правильная разводка дорожек и минимальная их длинна проблему не решают?

Не решают. Он на кристалле общий

дельфин писал(а):Как мост играет на малых уровнях громкости?

Громче, чем полумост. И будет лучше, т.к. избавляемся от некоторых минусов.

дельфин писал(а):Два напряжения на входе не поссоряться между собой?

Обычная инвертирующая схема включения любого ОУ. Учтите, что сигнал на выходе будет перевёрнут по фазе на 180, поэтому и инвертирующий. Если важно - перед ним пихаем ещё один буфер.

Если есть такая необходимость, легче провода акустики перекинуть.

-

дельфин писал(а):Звучание - каменное, твердое, тяжелое и очень скучное. На разной акустике такое же. Ничего не меняется.
Хочется, чтобы звучание было помягче, прозрачнее, легче, радостное и веселое...

Товарищ, это у вас записи жесткие. Вам нужно найти детские песенки, вот они помягче, радостнее, веселее.

-

Ну, так надо ту, что веселее.

дельфин писал(а):Зачем тогда люди делают однотакты

Будет лучше для данного случая вообще-то. Я второй, кто об этом говорит, но уже прямо. As вроде бы написал более технично, но до вас не доходят оба варианта.
Зачем люди делают однотакты - я не знаю, спросите у них.

дельфин писал(а):В промышленной ЗУ аппаратуре используется такое включение ОУ?

Угу. И усилители на рассыпухе так делают. А в данном случае позволяет разрулить земли, но содержит ещё много вкусностей..

дельфин писал(а):Перекидал, и менял

Это вам про фазировку сигнала говорили вообще-то, применительно к инвертирующему включению, а вы тут провода менять сразу.

дельфин писал(а):И что это было?

Действительно хрень какая-то. У нас есть тема про аудиофилию, можете обратиться.

-

Попробуем ещё раз, третий. Речь шла в тему про инвертирующее включение. При таком включении у вас выход будет перевёрнут. Чтобы не тратиться на ещё один звуко-вертель, срущий в сигнал, т.к. нет ничего идеального, было предложено тупо поменять фазировку динамика.

Всё подключено как положено? У вас колонки стоят рядом друг с другом в другом топике и вас это не колышит, о каких усилителях может идти речь?

-

А какая ему разница, как фаза вывернута.. Он сигнал усиливает, ему плевать на фазу этого сигнала

дельфин писал(а):а наоборот: играет легко и приятно.

Это видимо нужен тот, который светится.
И если АС говно, то ничего её не спасёт. Если она вас грузит проявлением стерео - то тут что-то не так или с ней, или с вами

-

дельфин писал(а):2ГД-40. Это элитные динамики. Лучше никаие не поют.

Конечно-конечно.. Искренне верю в то, что вы верите. А АС без ящика - это как? На ризиночках видел, на картонках видел, но такой АС ещё не видел..

дельфин писал(а):Что не так?

Не уверен, что вам понравится мой ответ

дельфин писал(а):Я не могу понять, как будет работать УНЧ с вывернутой на 180° фазой.

Да играет также, как и обычный, НЕинвертирующий. Смысл такого включения в том, что некоторые мощные ОУ в инвертирующем включении выдают меньше искажений, чем в обычном включении.

дельфин писал(а):Я люблю МОНО.

Смяшной . Никакое моно не сравнится со стереозаписью.

Да, юморной чувачок. А дай ему АС и попутай фазировку СЧ головки - фиг услышит.

дельфин писал(а):АС (пока без ящика) на 2ГД-40. Это элитные динамики. Лучше никаие не поют.

Кое-кто то же самое говорил про 5гдш-4. И те, и эти крикунки максимум для средне- и длинноволнового приемника 3 или 4 класса.

hybroid писал(а):Попробуем ещё раз, третий. Речь шла в тему про инвертирующее включение. При таком включении у вас выход будет перевёрнут. Чтобы не тратиться на ещё один звуко-вертель, срущий в сигнал, т.к. нет ничего идеального, было предложено тупо поменять фазировку динамика.

Так сделано в схеме из даташита tda8920 и похожих м/с (разной мощности). Второй канал включен инвертирующим, чтобы не требовалось никаких специальных переключателей для "мостового" режима - достаточно на оба входа подать один и тот же сигнал и повесить нагрузку между выходов м/с.

-

diman_d: Там фишка сидит в работе дифкаскада, и из него нелинейность прёт дальше. Вызвано тем, что при неинвертирующем включении и подаче на вход некоего сигнала - такой же сигнал будет и на втором входе. При этом ещё эти синфазные напряжения прыгают по переходам транзисторов дикаскада, подгаживая режим работы.
Довольно сильно должно зависеть от реализации дифкаскада и от того, что навешано по входам. В россыпных усилителях с этим можно относительно воевать, а о внутреннем устройстве многих микрух вообще правды не узнать В россыпных если поднять сопротивление источника тока дифкаскада, то уже лучше станет. Ну также помогает местная ООС в эмиттерах транзисторов дифкаскада.

as32888 писал(а):и эти крикунки

Ну а чо, некоторые дяди их ещё гудроном всяким пропитывают, пылинки сдувают, массивом 100*500 штук в щиты толкают Ещё видел супер-заявку, что они от 100Гц играют. Угу.. По минус_сколько_децибел?

дельфин писал(а):Если Вам это интересно

Не-не-не, спасибо конечно, но я не по этим делам..

ЗЫ: на подставочке.. Эххъ, пойду стопаря накачу, что за жизнь пошла..

дельфин писал(а): Так было задумано, или это недокументированные возможности?

Задумано что? В поиск инвертирующее включение ОУ.

дельфин писал(а):Покажите мне пожалуйста стереозапись, с настоящим стерео.

Для начала, при помощи комнаты, акустики и усилителя создай нормальные условия для получения хорошего стереоэффекта.

hybroid писал(а):Ещё видел супер-заявку, что они от 100Гц играют. Угу.. По минус_сколько_децибел?

5гдш4, в принципе, могут от 100Гц в большом-большом ЗЯ. А, может, и от 80. Только быстро захлебнутся.
А супер-заявка - это то, что они в групповом излучателе могут якобы от 28Гц.

Не, заявка про 100Гц была относительно 2ГД-40 Точно не помню, или на вегалабе, или на аудиопортале.
Про групповой там тоже было, правда следом всё-таки советовали что-то басовое поставить