Форум РадиоКот

Вернул 34063.

Доброго время суток! Victor_P. У вас есть печатка на Sprint-Layout6.0? Если есть у кого-то скиньте на форум Плис! Зарание спасибо.

Victor_P. писал(а):Вернул 34063.

Уважаемый Victor_P.
Опять -же на схеме номиналы L3 - 330uH, C6 -120 указаны правильно?!
В начальной версии L3 - 1000uH, C18 - 330
Я вчера попробовал в аналогичном стабе на 34063, собранном по Вашей схеме из первой версии станции, поменять дроссель на 330uH резко повысились на выходе импульсные помехи, и это при том, что у меня на выходе (С25/С17) стоит тантал 100х16.
Вернул дроссель 1000uH - все ОК!
В программе расчета номиналов для МС34063 пробовал подобрать параметры что-бы получить Ваши значения -не выходит, нужен больший ток потребления...

Сейчас прикинул в калькуляторе - вроде все нормально.



Хотя в реальной схеме, ХЗ, может и не работает.
Сам несколько раз сталкивался, что отдельные экземпляры МС34063 не хотели работать на частотах выше 30-40 кГц

CO42P65, вот Вы обратили внимание на смену номиналов L3 и C6, а меняли только дроссель. Это уже мне непонятно, инуктивность уменьшили, а частоту не подняли.
Кстати, если у Вас есть осциллограф, у меня к Вам просьба,- поставте L3 и C6 как в новой схеме, нагрузите выход резистором в 68 Ом и посмотрите на помехи. А потом сделайте то-же самое со старыми номиналами частотозадающего конденсатора и дросселя. Отпишитесь о результатах.


mr_kot, у меня при 124кГц работала (ON Semiconductor в DIPе), хотя что при этом было на выходе я не знаю, но 5В держала четко.
По даташиту у нее 100кГц рабочее, значит те что на 30-40 явный брак.

Victor_P. писал(а): значит те что на 30-40 явный брак.

Так я и не спорю
Просто указал, что "нарывался" на такие экземпляры. Возможно, что не я первый, не я последний. Китайцы рулят.

Victor_P. писал(а): вот Вы обратили внимание на смену номиналов L3 и C6, а меняли только дроссель. Это уже мне непонятно, инуктивность уменьшили, а частоту не подняли.

Семен Семеныч!!! (С)
Даа опростоволосился...

Victor_P. писал(а):Кстати, если у Вас есть осциллограф, у меня к Вам просьба,- поставте L3 и C6 как в новой схеме, нагрузите выход резистором в 68 Ом и посмотрите на помехи. А потом сделайте то-же самое со старыми номиналами частотозадающего конденсатора и дросселя. Отпишитесь о результатах.

Хорошо, сегодня вечером сделаю, и отпишусь... Хотя для питания Меги эти всплески и не так страшны, но есть аналоговая часть, а на нее может быть наводка...

Victor_P. писал(а):у меня при 124кГц работала (ON Semiconductor в DIPе), хотя что при этом было на выходе я не знаю, но 5В держала четко.
По даташиту у нее 100кГц рабочее, значит те что на 30-40 явный брак.

К сожалению встречались и такие экземпляры, но не ON или ST, что-то было у товарища типа UMC34063 так он спалил ПИК от такого "стабилизатора" -т.е. в какой то момент стало Vout=Vin и все, дымок пошел...

А в чем смысл делать БП с выходным 24 В и понижать потом до 5 В? Неужели сложно было домотать обмотку на трансформатор, вольт на 8-9, выпрямить и поставить обычный линейный стабилизатор?
Я понимаю, если есть под рукой готовый БП или обычный трансформатор только с одной обмоткой и приходится выкручиваться.

Ребята, кто долго в теме, поясните какая актуальная схема паяльной станции. Много страниц не осилю.

serg_svd писал(а):...Неужели сложно было домотать обмотку на трансформатор...

Видимо Вы любите мотать трансформаторы, я же за собой таких наклонностей не замечал и мне любая дополнительная обмотка как... ну Вы в курсе

ZЁма, они все актуальные, напишите что конкретно Вам нужно, тогда и подскажем схему.

Victor_P. писал(а):Видимо Вы любите мотать трансформаторы

Да как раз тоже не любитель . Сам в первый раз в жизни завязываюсь с импульсным БП. Трансформатор мне друг мотал . Но насколько знаю, там в импульсном БП на обмотку 12В он намотал около 5 витков. Думаю это немного

А дело не в количестве витков, а в том что для +1 обмотки нужно:
1. доп. слой изоляции
2. пропитать обмотку лаком
3. зачистить и припаять выводы

А что мы получаем взамен?
Дроссель остается, выпрямительный диод остается, конденсаторы остаются, МС стабилизатора остается, т.е. ничего не получаем, все остается на своих местах.
Выходит как в том анекдоте "только писанины добавилось"

Приобрел по случаю вот такой паяльник, хотелось бы проверенную паяльную станцию собрать.

ZЁма писал(а):Приобрел по случаю вот такой, хотелось бы проверенную паяльную станцию собрать.

В первую очередь проверить термодатчик-терморезистор или термопара.

За 5 баксов - на 99% термопара. Но проверить не помешает

Вот тут про него немного написано.

Victor_P. писал(а):Кстати, если у Вас есть осциллограф, у меня к Вам просьба,- поставте L3 и C6 как в новой схеме, нагрузите выход резистором в 68 Ом и посмотрите на помехи. А потом сделайте то-же самое со старыми номиналами частотозадающего конденсатора и дросселя. Отпишитесь о результатах.

Так добрался, попробовал...
Тестовая платформа - стабилизатор по схеме из Вашей первой версии, разводка - честно содранная с Вашей печатки (применено в блоке управления сверлилкой на PIC-е Uвх=24V выдает питание на пик +5V)
Итак отключил все нагрузки, подключил резистор 69 Oм (47+22 другого не было под рукой), если верить китайскому мултиметру ток 73mА, напряжение +5V
1) номиналы из первой версии 1000 uH + 330рF, выходной конденсатор 100х16 тантал +0.1 SMD-0805 (дроссель самый обычный аксиальный как в оригинале)
пульсации - примерно 12-15 mV (для работы управляющего PIC-а не смертельно)
2) номиналы из второй версии 330uH + 120рF, выходной конденсатор 100х16 тантал +0.1 SMD-0805 (дроссель SMD CDRH127/LDNP-331MC SUMIDA, навесом на "соплях", мощный - такой там не нужен, но чем богаты...)
пульсации - примерно 15-20 mV
Почему приблизительные результаты - поясню - осциллограф С1-114/1 измерял на пределе 10mV /деление, а на самом крайнем 5mV /деление - начинает ловить наводки - все лампы "экономки" и еще Бог знает что - рядом радиостанций куча, WiFi - 5 точек + сам осциллограф последний раз поверку проходил в далеком 2002 году судя по штампам в "пачпорте" и на боку...
В общем как говорили нам преподаватели "Все измерения относительны!"

ZЁма писал(а):Вот тут про него немного написано.

По ссылке как раз рассматривается паяльник с терморезистором.
А паяльник, купленный за 5 баксов - скорее всего с термопарой. Эти два типа паяльников НЕ взаимозаменяемые, хотя и тот, и другой гордо называются HAKKO 907.
Поэтому и предлагают проверить, какой же все-таки паяльник имеется в наличии. Так понятно?

CO42P65, спаибо.
Значит на таком варианте и остановлюсь.
Финальне версии схем прикрепил.
Просьба всем, кто записывался на заказ плат, отозваться в ЛС или почте,- буду заказывать.

P.S. Удалил все вложения из моих сообщений (с ЛС включительно) по конец 2010 года, а то не влазили новые вложения.

mr_kot писал(а):Так понятно?

Понятно.

Вот такой нагреватель:

Сопротивление датчика - 55 Ом, т.е. терморезистор.