Форум РадиоКот

Hood-совет писал(а):Если же "точно" напрягает именно ТВОЙ слух, то

Почему-то не напрягает. Конечно, есть плохие фонограммы, которые напрягают, но на то они и плохие.
Ну, покручу эквалайзер, так уж и быть. Или еще чего с ними вытворю.

Я только не пойму, зачем корячить дурацкое нерегулируемое/неотключаемое "3-в-1" "эквалайзер-дисторшн-колонка-в-одном", если есть куча специально обученных обработчиков, которые позволяют получить что-то конкретное, а главное - отключаемы?

И почему Вы уверены, что вот этот рандом "3-в-1" будет звучать приятно? Далеко не факт. Хотя Вы можете себя убеждать, что оно приятно, особенно если вложены значительные силы и деньги.

Из своего опыта установил пока обратное: на кривой системе (широкополосник с пальцами +8дБ на АЧХ после 3кГц) фонограммы обычно звучат более неприятно, чем на ровной (2-полоска с 5"+1").

В общем, я так подумал. Чем в интернете что-то заяснять, эффективнее просто дать послушать.

Так что, возможно, моя активность в этой теме несколько снизится.

(еще кое-что проектируется, но это покажу потом, если оно запилится в реале; есть все шансы, что это произойдет).

Не знаю, почему все так заморачиваются АЧХ, помещение всё равно её перекосит! А вот оформление СЧ-секции на звучание влияет чуть больше, чем многие это себе представляют... Сейчас повальная мода на АС закрытых форматов, СЧ секция вообще почти всегда - ЗЯ. А ведь широкополосный динамик с лёгким бумажным диффузором гораздо лучше работает в открытом акустическом оформлении, ОЯ или "щит"... Но, тут уже вступает правило "на вкус и цвет..." Мне кажется, именно такой звук более красив и соответствует моему эталону ("театральное" звучание...), а вот тяжёлый жёсткий диффузор динамика в ЗЯ даёт чуть другое звучание (более похожее на "концертное"... ) - тут кому что нравится...

as265 писал(а):И почему Вы уверены, что вот этот рандом "3-в-1" будет звучать приятно? Далеко не факт.

Полно случаев из жизни, когда более кривое по измерениям звучало "чище" и "приятнее", чем более "точное". Это не закон, но бывает. Хотя, видимо, "заяснять" это в интернете и впрямь бесполезно.

Измерения - это тоже довольно строгая дисциплина. Можно измерять в условиях, далеких от реальных, и получить красивые циферки, не имеющие отношения к реальности.

А потом делать далеко идущие выводы.

Что, чем, как измерялось?

as265 писал(а): Можно измерять в условиях, далеких от реальных, и получить красивые циферки, не имеющие отношения к реальности. А потом делать далеко идущие выводы.

Не сомневаюсь!

От оно че

Hood-совет писал(а):Радоваться, что совпало.

Hood-совет писал(а):Полно случаев из жизни, когда более кривое по измерениям звучало "чище" и "приятнее", чем более "точное".

Hood-совет писал(а):Полно случаев из жизни

Hood-совет писал(а):Радоваться, что совпало.

Можете не думать. Никто не заставляет.

Hood-совет писал(а):Полно случаев из жизни, когда более кривое по измерениям звучало "чище" и "приятнее", чем более "точное".

[/quote]
Не знаю, что там у вас настало, а я уже написал выше, что словесно убеждать - бесполезно. Да и на кой оно мне?..

as265 писал(а):Измерения - это тоже довольно строгая дисциплина. Можно измерять в условиях, далеких от реальных, и получить красивые циферки, не имеющие отношения к реальности.

Можно. Но зачем? Впрочем, если говорить о сравнении двух девайсов, то главное, чтобы оно было при равных условиях.

Hood-совет писал(а):Не знаю, что там у вас настало, а я уже написал выше, что словесно убеждать - бесполезно.

Не у кого. Просто настало, с вашими постами . Да вы просто пишите, продолжайте развивать мысль.

Hood-совет писал(а):Впрочем, если говорить о сравнении двух девайсов, то главное, чтобы оно было при равных условиях.

Это фантастика. Так не делают. Кто лучше пропеарит, тот и победил.

Подробности раскроете, что было неровно и каким образом? Например, избыток ВЧ на фонограмме мог наложиться на недостаток ВЧ в колонке...

diman_d писал(а):Да вы просто пишите, продолжайте развивать мысль.

Вот эту?..

Hood-совет писал(а): словесно убеждать - бесполезно.

as265 писал(а):Подробности раскроете, что было неровно и каким образом? Например, избыток ВЧ на фонограмме мог наложиться на недостаток ВЧ в колонке...

Ну, например, ЦАП с худшими характеристиками уделывал собрата с лучшими. Или динамик с кривой АЧХ звучал предпочтительнее более ровного. Оба примера - на слух, напомню (причём, ни о каком "недостатке ВЧ", или их избытке речь не идёт, всё на месте)...Достаточно?

Нифига, битва у вас тут... А за что бьётесь? За "высокую верность" или за "красоту мира"?

Не за, а против бреда.

А сегодня что считается бредом?

Бред не считается. Его констатируют.

r9o-11 писал(а): что считается

Не-цыфра и не-тыдыа.

Тогда по-другому - увеличение числа Кажущихся Источников Звука за счёт слышимой второй гармоники и их перемещение при изменении громкости основного сигнала считается бредом?

Тоже что-то бредовое, даже немного шизофренией попахивает. Остановите, я здесь сойду . Вы можете это обсудить с коллегами по палате, они кстати все тут собрались.
Когда я слушаю музыку, то я ее просто слушаю, а не считаю, сколько там КИЗов и куда они переместились. Так понятно?