Форум РадиоКот

По ходу настройки передатчика подключал к УВЧ антенну (кусок провода). Там уровень ВЧ на свободном конце было на максимуме, а в точке подключения к коллектору практически нулевое. Почему так?

Всё дело в антенне.
У штырьевой антенны длинной в "полволны" на концах будет большое ВЧ напряжение,так как её волновое сопротивление велико.у "четвертушки" волновое сопротивление сопротивление мало а значит ВЧ напряжение будет маленьким,у антенны короче четвертушки волновое сопротивление ещё меньше.

Для согласование волнового сопротивления антенны с выходным сопротивлением усилительного каскада служит П-контур.

RA3WSI писал(а):Всё дело в антенне.
У штырьевой антенны длинной в "полволны" на концах будет большое ВЧ напряжение,так как её волновое сопротивление велико.у "четвертушки" волновое сопротивление сопротивление мало а значит ВЧ напряжение будет маленьким,у антенны короче четвертушки волновое сопротивление ещё меньше.

Не совсем так. На свободном конце всегда будет пучность напряжения. Через четверть волны будет узел тока, где он принимает максимальное значение. Дальше напряжение будет расти, а ток падать. При длине плеча в полволны снова пучность, а ток мизер. Т.е. в этом случае антенна имеет большое входное сопротивление, а при четверти волны малое, примерно 73 Ома для полуволнового вибратора. В четвертьволновом штыре половина этого. В укороченных антеннах падает сопротивление излучения, т.е. при одном и том же подводимом токе уменьшается излучаемая мощность.

есть ли у кого пример антенны яги на 2.4Ггц в mmana gal? например (http://cxem.net/cb/1-105.php) ДН по изучать надо.

Вот Ммановский файл.

Похожа, но размеры не для 2.4Ггц. Все равно спс)

ДНА не особенно отличится.
Если что пересчитаешь на другую частоту.
Пожалуйста.

Привет.
А если из коаксиала выходит там очень критично какая длина центральной жилы торчит дальше оплётки ?
Может сильно влиять на рассогласование вых каскада и антенны ?

Если сильно торчит то будет.
Схему антенны выложи,хотяб в поинте нарисуй.

Я с планшета.

Но спасибо я понял где у меня походу косяк.

RA3WSI писал(а):ДНА не особенно отличится.
Если что пересчитаешь на другую частоту.
Пожалуйста.

вот что не понял: вращать если антенну: в 1 случае(8EL6MW) вдоль оси х на 90, диаграмма направленности не меняется ни сколько (получается пофиг как ее прямо или на бок)
2случай если ее развернуть, чтобы стреляла не по оси х, а по оси Y, капец диаграмма меняется. Тоесть ужасная особенность программы: чтобы все антенны смотрели по оси х иначе неправильные результаты

Такое ощущение что ты её вертикально развернул и она теперь лупит в зенит.

tedikgb писал(а): вот что не понял: вращать если антенну: в 1 случае(8EL6MW) вдоль оси х на 90, диаграмма направленности не меняется ни сколько (получается пофиг как ее прямо или на бок)

Естественно, ты включил показать для поляризации "Total", что ж там меняться должно? Включи V или H, разница будет очень существенной.

Что есть волновое сопротивление? это сопротивление среды в кабеле например диэлектрик между центр жилой и оплеткой. Или некий несущевствующий вводимый параметр?

ЕМНИП, оно связанно с затуханием в среде. т.е. с её добротностью. Ибо является взаимодействием погонной индуктивности, и погонной ёмкости.

Однако самому хотелось бы услышать более точное пояснение.

tedikgb писал(а):Что есть волновое сопротивление?

Уже писали несколько разю что прежде чем переходить к кабелям, нужно почитать теорию, длинных линий.
Все это как раз там и объясняется.
http://www.inp.nsk.su/students/radio/le ... lse/04.pdf

В Вики есть определение. Параметр не однозначный, есть понятие "Волновое сопротивление свободного пространства", волновое сопротивление волновода, а там нет индуктивностей и емкостей, как в коаксиальной линии. Для кабеля однозначно Zo=Uпад/Iпад, но это не те величины, которые можно измерить вольтметром или амперметром. В кабеле существуют 2 волны - падающая и отраженная, вольтметр измерит их сумму/разность. Если разделить эти волны, например направленным ответвителем, ферритовым вентилем, то тогда, измерив напряжение и ток любой из них, можно определить волновое сопротивление. Легче рассчитать его по размерам коаксиала и диэлектрической проницаемости заполняющего изолятора.

Почему стремятся к 50Ом и75Ом? а не 30 или 100ОМ? о волновом..

Вот цитата:

"При одинаковой конструкции (коаксиальная) различаются толщиной центрального проводника. Волновое сопротивление коаксиала пропорционально отношению диаметра внутреннего диэлектрика к диаметру центрального проводника. При одинаком диаметре оплетки обеих кабелей у 75 Ом жила будет тоньше в полтора раза.
Радиоинженер или опытный любитель на взгляд опознает волновое сопротивление разъема или кабеля по указанному правилу.

75 ом исторически стал применяться в телевизионном приеме как удобный для согласования с дипольными антеннами, имеющими близкое входное сопротивение (73 Ом). В этом случае при равенстве сопротивлений требуется только симметрировать переход кабель-диполь.

50 Ом - массовый стандарт в высокочастотном оборудовании."

От себя: в радиосвязи, как правило, 50 Ом, хотя в старых советских рациях встречалось 75 Ом.
При 30 Ом цетральная жила коаксиального кабеля будет слишком толстой, а при 100 Ом и более - слишком тонкой.
Хотя в осциллографических щупах используется коаксиальный кабель с волновым сопротивлением несколько сотен Ом (да еще и высокоомной центральной жилой - несколько сотен ом на метр, для устранения резонанстов), но это исключение. И, да, тонкая центральная жила любит рваться.

Кроме того, коаксиал 75 Ом имеет самые малые потери при заданном наружном диаметре, 30 ОМ позволяет пропускать максимальную мощность при равном наружном диаметре (иногда применялся в старой советской военной технике), а 50 Ом - компромис между 30 и 75, и вообще красивая цифра.