ЖуЧоК писал(а):Холодная война давно закончилась и мы в ней проиграли.
То есть надо лапки поднять? И идти куда скажут?ЖуЧоК писал(а):По поводу веры. Следующие поколения людей будут лишены возможности напрямую встречаться с очевидцами событий и всю историю для них будут представлять печатная продукция и музейные экспонаты. И, даже Великая Отечественная война для них будет предметом веры.
Чумак писал(а):"Холодная война давно закончилась и мы в ней проиграли." - так хотят американцы
В результате холодной войны рухнул СССР (точнее, СССР развалили сами партийные элиты, которым не хватило мозгов придумать чего-нибудь умнее). Теперь мы живем по законам рынка и волчьей стаи, как призывали демократы. Собственно, разваливать уже нечего и не зачем, поэтому холодной войны уже нет.Чумак писал(а): но... холодная война идёт до сих пор и конца ей не видно... может быть его и не существует.
В реальности, так и происходит. По ящику периодически показывают дуриков, которые на вечном огне, то чего-то жарят, то чего-то жгут. Это и есть следующее поколение. Когда умрут все очевидцы и произойдет смена поколений, мораль поменяется и будет очередной катаклизм в виде смены власти, или передела земли и ресурсов, что закономерно: у этого поколения не будет морального стимула отстаивать идеалы предков.Dick писал(а):То есть надо лапки поднять? И идти куда скажут?
А разница какая, холодная или "третья мировая, пока в не ядерной стадии"? Это ведь только названия одного и того же процесса.
И вы мне предлагаете определиться? 
[/uquote] Снимки есть, просто Вы о них не знаете. Правда, мелковаты в масштабе. Погуглите и найдете.MIF писал(а):Если кто-то так много разглядел на Луне, то почему нет снимков американских следов, оставленной техники, полос от ровера
Что бы сфотать надо запускать специальный аппарат, что совсем не интересно с познавательной точки зрения и с научной тем более. Поэтому, фото остатков Лунных экспедиций это лишь побочный продукт.MIF писал(а):если уж американцы не могут сфотографировать исторические места своих прилунений
Он один, во главе с Мировым правительством.MIF писал(а):Какого именно?
Это всего лишь пример неоднозначности ответа на вопрос о доверии и не доверии.MIF писал(а):Это вопрос из опросника НКВД? Вы опоздали с этим вопросом лет на 75-85.
[/uquote]Распался не "СССР", а мы, вернее те мы, которые пожелали распасться - уйти в раздоры.
[/uquote]Правительство - это то, что и кого вы признаёте своим правительством - лично вы. 
Можно называть как угодно, но СССР больше нет.MIF писал(а):Распался не "СССР", а мы, вернее те мы, которые пожелали распасться - уйти в раздоры.
Похоже на пожелание.MIF писал(а):Но, МЫ - вместе в единстве, поэтому мы и победили.
Это просто фантазии. Спуститесь с небес.MIF писал(а):Если фирму даже обанкротить и лишить её названия, но останутся в едином коллективе талантливый руководитель, инженеры и механики, не потерявший веру владелец, то эта мини-цивилизация возродится как Феникс - более того, эти люди получат опыт и уже не захотят называть себя прежним названием, не из за отсутствия уважения к прежнему названию, а потому, что полученный опыт изменяет и название на более ёмкое, более современное - соответствующее передовому состоянию.
До сих пор от 90-х годов не можем отмыться.MIF писал(а):Ядро нашей цивилизации едино и живо как никогда, поэтому мы победили!
А полученный опыт лишь укрепляет нашу броню.
Качество снимков, как раз и не вызывает никаких сомнений, т.к. они и должны быть такими. В СССР промышленность была очень инертна и новшества внедрялись очень долго, поэтому реально было отставание в качестве и оптики, и фото материалов, и электронике.MIF писал(а):Мы горячо спорим о снимках, которые считаются высококачественными, потому что сомнений они вызывают массу и авторы не спешат развеивать сомнения. Что же говорить про снимки седьмой воды на киселе...
Можно ссылочку на заявления таких ученых? По моим данным, до сих пор, со времен Апполонов, не придумали для чего надо лететь на Луну .MIF писал(а):Все учёные всех стран говорят о невероятных перспективах использования Луны
Для китайцев это в первую очередь вопрос престижа страны. Для нас престиж уже не нужен.MIF писал(а):её ресурсов и стратегического положения, при этом, "никто туда не стремится", кроме китайцев, которые чувствуют, что опаздывают и уподобляются всем прежним в сокрытии полученных данных - то есть принимают правила конкурентной игры.
Пустая трата денег налогоплательщиков.MIF писал(а):Сфотографировать первые аппараты прошлого века, для страны их отправившей, было бы честью и гордостью, а для граждан памятью и надеждой.
Я не обладаю полной информацией, но той, которой обладаю, достаточно, что бы сделать не утешительные выводы. Руководство страны про космические миссии даже не заикалось. Если это не так, то ссылку в студию.MIF писал(а):Предпочту ответить так, что: вероятно вы не обладаете более полной информацией. Руководство страны полны надеждой на развитие этих программ, а я привык доверять мнению руководства страны. А как иначе?
Правительство, это то, кто держит вас за горло, или за другое очень чувствительное место, не зависимо от того, что Вы об этом думаете.MIF писал(а):Правительство - это то, что и кого вы признаёте своим правительством - лично вы.
Это шутка?Чумак писал(а):А разница какая, холодная или "третья мировая, пока в не ядерной стадии"? Это ведь только названия одного и того же процесса.
Ссылок на факты нету. Оставайтесь, ради Бога. Сейчас маргинализм популярен.MIF писал(а):Спорить не стану, остаюсь на своих высказанных позициях по всем затронутым вопросам.
В том что они не являются подделкой. Из-за этих снимков весь сыр бор.Чумак писал(а):Сомнений в чём?
Морали читать можно, но не нужно. У капиталистов своя мораль-- капитал.MIF писал(а):Дело же не в качестве - я вам уже пару раз говорил, что невозможно доверять не фотографиям\кино, а тем, кто недостоин доверия. Или вы будете доверять чертям? или ангелам? Добрым или злым, или "нейтральным" "пришельцам"?
Вы понимаете о чём я говорю?
Физические условия на Луне просчитали еще до полетов на Луну, а вот глупости про камень писать не надо. Я чувствую, что у Вас нет технической подготовки, отсюда ваше желание навести тень на плетень.MIF писал(а):Самое простое на Луне - поднять и бросить камень, который должен пролететь так высоко и далеко, как это может быть на Луне.
Ровер был правильным ходом. Дело в том, что в скафандре особо не походишь, даже в условиях пониженной гравитации, а они там расставляли приборы, собирали образцы грунта. Про НЛО это выдумки конспирологов.MIF писал(а):А что делают "американцы на Луне" - гоняют на ровере, вбивают флаг, пробалтываются что видели НЛО, короче всё то, что открывает рты у зевак но не впечатляет усатого кота.
Вы то их не даете по другой причине. Потому, что не на что давать, ввиду того, что факты вымышленные.MIF писал(а):Дело в том (и понять это очень просто), что порядочному человеку веришь на слово, даже без фото, даже без видео, даже без
ссылок на интернет ресурсы тех, ху неизвестно ху.
В том что они не являются подделкой.[/uquote]А-а-а, а у меня только их качество сомнений не вызывает...Чумак писал(а):Сомнений в чём?
[/uquote]Мое мнение, что его распродали на закрытых аукционах. Может, немного осталось у НАСА.Чумак писал(а):Мнея занимают простые, но основополагающие, вопросы - где куча грунта с Луны
Почитайте про миссии Аполлонов в Вики. На самом деле, есть еще монографии, газетные публикации, выступления по радио и тв. Но я так понимаю, что читать все это Вы не будете, просто будете забрасывать вопросами.Чумак писал(а):где та мощная ракета, что навозила эту кучу, где от неё тугаменты (а из ворох должен быть, если скажете, что один грузовик - не поверю), почему нельзя воссоздать её, чтоб возила "астронавтов" на МКС...
Ну, в общем, Вы не далеки от истины. По этой причине я сейчас набираю этот текст на китайском компе, ношу китайский телефон, фотаю китайским фотиком, смотрю китайский телевизор. Даже чайник у меня китайский.Чумак писал(а):Предвосхищу ответ: чтоб наши ракеты возили их космонавтов, выгодно, покупать наши двигатели выгодно, а воссоздавать и строить невыгодно, дорого. Так?
[/uquote] [/uquote] Там нет гоночных лунных картингов, нет мускулистого рабочего забивающего в Луну советский флаг, всё прозаично и научно. Да, не всё разглашается, как это и положено в конкуренции с США, но это как раз понятно и это никого не возмущает. В СССР на этом нельзя было заработать, поэтому, не имело никакого смысла. В Америке можно заработать и на правде и на лжи, то бишь ложь является средством заработка. Компания по дискредитации лунных экспедиций-- чисто коммерческий проект для рубки бабла. Если Вы этого не понимаете, то Вы действительно-- КАР.MIF писал(а):КАР. Никто не высказывал сомнений о полётах советских космонавтов, о подделке советских фото\видео, о вранье советских пилотов, никто не заявлял о похищении привезённого лунного грунта в СССР.
Отсюда мораль: надо своей головой думать, а не уповать на дядю из-за океана. А в 90-ые годы мы все хотели переформатировать под Америку. Кстати, до сих пор живем по экономическим законам созданным в те годы. Теперь наш деревянный рубль намертво прикован к доллару, хотя имел моральное право на полную самостоятельность.MIF писал(а):Таким образом, США навязывают нам правила искажающие мораль, то есть противостоящие Творцу Вселенной, а нам с такими не по пути.
Усатые коты, видать, забыли про недавние реформы образования и Академии наук. После этих преобразований, русские могут остаться возле разбитого корыта.MIF писал(а):И ещё более того, усатые коты поймут из вышесказанного, что без русских, Вселенную изучить не получится.
В каждом обществе своя мораль. С течением времени мораль меняется. То бишь, она не может быть основой, т.к. слишком зыбкая. Для того, что бы общество было устойчивым была придумана Конституция и различные законы. Хотя, как показала практика, 100% гарантии это не дает.MIF писал(а):И основа всему - МОРАЛЬ
Чумак писал(а):Не, не буду,
Первоисточники изучать не хотите, в Вики все за Вас уже прочли и разжевали, но и ее Вы не хотите читать. Странная позиция.Чумак писал(а):Вы так попытались пошутить?
В СССР была создана своя ракета для полета на Луну. Наша лунная компания была намного скромнее американской, т.к. Америка, как не крути, побогаче. Тем не менее мы могли, по крайней мере, облететь Луну без высадки на поверхность. Политбюро решило, что этого слишком мало и лунная миссия не состоялась.Чумак писал(а):Нетрудно было догадаться, правда, я не думал, что и до китайских товаров дойдёт. Упустил, печально...
[/uquote]Т.е. я недостаточно глубоко обосновал свою позицию? А может Вы невнимательно читали?