[uquote="Niobium",url="/forum/viewtopic.php?p=4091067#p4091067"]Да, но он аналоговый. Хоть в амплитуде терять будет, но форму сигнала сохранит. (Мне так говорили...)[/uquote]
Ерунду говорили. Если полоса 10 МГц, то сигнал 10 МГц он будет примерно синусоидой показывать даже если прямоугольник подать. Насмотрелся в свое время на с1-94. На цифровом примерно так же. (форму модулирующего сигнала АМ или SSB сохранят оба)
Более менее нормальный китаец как древний аналоговый с широкой полосой стоит вроде. Стоит ли брать дешевый аналоговый с полосой 10... не знаю, для "частотных схем" КВ диапазона этого мало (тоже по опыту владения с1-94), но если заниматься только вещательными КВ диапазонами и не лезть на 27, то сойдет, лучше уж такой, чем никакой.
Осциллограф для "частотных" схем - как приятное дополнение. Всегда знакомые радиолюбители (те, которые QSL рассылают и призы берут) смеялись над моими потугами в приобретении осциллографа в те далёкие времена, когда я пытался увлечься "частотными" схемами. Вот прямо так и говорили: ну увидишь ты там синус - и что дальше?
[uquote="Niobium",url="/forum/viewtopic.php?p=4091339#p4091339"]А есть какой-то осциллограф ≈30МГц полосой пропускания?[/uquote]
из приличного напр начиная с DS1052E 50MHz x2 1Gsps/10Gsps interlaced , за те же деньги можно ну напр флюк пробник на 30MHz прикупить
еще каойто usb 40MHZ 0.5Gsps был но чет не нашел сходу. но он не сильно дешевле.
а так - на ebay проскакивают крутые старенькие приборчики и иногда за 10-15тр можно купить то что когдато стоило $30k.
Добавлено after 35 minutes 22 seconds:
а частотомер жеж прощепростого сейчас! за 1 вечер: один быстренький счетчик напр из 74act или старинной серии 74f а остальные напр хоть 74hct собираем декадами если на прямую на дисплейчик или просто :16 если mcu. таймером отмеряем 1s или хоть 100s если напр точности нехватает (тож либо кварц + счетчики либо mcu) и выключаем входной сигнал по нему или фризим счетчики если они умеют. дальше либо дешифраторы и 7сегментники либо мультиплексор и в mcu.
Добавлено after 26 minutes 14 seconds:
кстати если точность не нужна то берем просто 1 74act161 и 2 74hc161 и делаем напр 1:1000 делитель превращающий мегагерцы в килогерцы. и просто мерим мультиметром. тогда разрешение в 1Hz превратится в 1kHz. это на бредборде за 15мин собирается
У NanoVNA есть разновидности?[/uquote]
Бери первую версию.Она дешевле.Но свои функции отлично выполняет.
Тебе вполне хватит для начала.И антенну настроить хоть свою,хоть соседу дальнобойщику за небольшую сумму денег(допдоход) и те же фильтры.Плюс там есть хоть и простенький ГСС.
Видосов на ютубе навалом как им пользоваться. https://aliexpress.ru/item/400033068713 ... web201603_
А осциллографы особенно зарубежные для не бедных,у кого есть лишние деньги)))Точно не для школьников.
Опыта когда наберешся,разбогатеешь,купишь потом себе отличный осциллограф с блекджеком и шлюхами.
Кроме того платку частотомер с али экспресса тоже приобрети.Тебе так же сгодится,за небольшие деньги.Надо будет к любому приемнику или к передатчику прикрутишь в качестве цифровой шкалы.Валяться не будет. https://aliexpress.ru/item/100500304955 ... _id=245224
Иначе передатчик и приёмник будет собираться и настраиваться в слепую до морхуева дня.
Ага.
Последовательность. От простого к сложному.
Минимальный набор приборов начинающего.
- мультиметр
- детекторная головка (самодел)
- к ней желательно стрелочный прибор (типа Цшки)
- частотомер (на Али. 5, 6, 8 разрядов)
- генератор НЧ, осциллограф НЧ. Программные. Работают через звуковуху.
- когда ОСВИТСЯ вышеперечисленное, можно задуматься о NanoVna.
- настоящий осциллограф - РАНО. Хороший – дОрого. Плохой - не рационально.
Бери первую версию.Она дешевле.Но свои функции отлично выполняет.
А осциллографы особенно зарубежные для не бедных,у кого есть лишние деньги)))Точно не для школьников.
так я на авито залез - что китаец бу что этот монстр здоровенный стоят примерно одинаково, при таком раскладе нафиг эта тяжесть нужна...
про то, что начинающему осциллограф не нужен - ну это по меньшей мере странно, если есть возможность - брать обязательно, автору не 10 лет, разберется в базовых функциях точно, а потом и в том, что не везде можно тыкнуть щупом не нарушив работу схемы
+!
я даже больше скажу, детекторная "головка" не становится ничуть хуже если ее индикатором является современный нетормозной мультиметр с аналоговой шкалой, используемый в правильном режиме. просто ортодоксальная вера иногда мешает такое вовремя заметить , сори если прозвучало грубовато.
Что тут обсуждают вообще ? Нужен ослик или нет ? ))
Если в серьёз решили заняться радиотехникой то ослик - это первый прибор в доме ! ))
На нём можно смотреть всё...
И частоту... например 5 мгц видно чётко))
...и несмотря на то что я помню времена когда не нужна была поясняющая картинка что за зверь лиссажу а это знали все как единственный доступный способ сравнивать частоты и фазы, ну нет смысла цепляться за аналоговых монстров из середины прошлого века. нучеснослово! и экономического тоже, кроме случая когда музейный экспонат достался нахаляву и его содержание не создает расходов, напр расходов драгоценного места в маленькой квартире. ...
Ну и как там разглядеть "5 МГц чётко", не имея частотомера с точностью хотя бы 5 ppm? Для радивы важна точность частоты, а не формы. А для настройки АЧХ нужны точные частотные метки, а не просто условная картинка "верблюда".
. Пять страниц тому назад уже был выбор аналоговых ослов - не помогло 
а это знали все как единственный доступный способ сравнивать частоты и фазы, ну нет смысла цепляться за аналоговых монстров из середины прошлого века. нучеснослово! и экономического тоже, кроме случая когда музейный экспонат достался нахаляву и его содержание не создает расходов, напр расходов драгоценного места в маленькой квартире. ...