Форум РадиоКот

As, у человека вообще нет настоящих инстинктов если уж на то пошло.
Только банальная биохимия закрепляющая определенные социальные шаблоны. Биохимию пока безвредно не изменить, а вот шаблоны вполне возможно.

Да, разумеется, у человека гораздо меньше "природных" предустановок и больше - приобретаемых в процессе воспитания, однако основные инстинкты, без которых существование вида невозможно - прописаны очень глубоко, заблокировать воспитанием их нельзя, можно лишь немного перенаправить... У евреев, например, инстинкт доминирования перенаправляется в накопление денег, а у русских такой изврат до недавних пор встречался относительно редко...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4600613#p4600613"]...У человека есть всего три "природных" установки, определяющих его цели в жизни: питание, размножение и доминирование... Вот инстинкт доминирования и реализуется в соревновании. Служит он, как не трудно догадаться, для повышения вероятности реализации первых двух установок, питания и размножения... [/uquote] И о каких социализмах-коммунизмах тогда вообще может идти речь?
Кто сказал, что желание доминировать будет ограничено рамками соц. соревнования?

Но ведь умудрялись воспитать людей в духе строителей коммунизма? Горожане - те, конечно, дикие, а на селе к переходу в коммунистическое будущее всё было готово уже в начале семидесятых...

[uquote="As",url="/forum/viewtopic.php?p=4600622#p4600622"]Но ведь умудрялись воспитать людей в духе строителей коммунизма? Горожане - те, конечно, дикие, а на селе к переходу в коммунистическое будущее всё было готово уже в начале семидесятых... [/uquote]Конечно. Доярки тащили домой молоко, птичницы - яйца, скотники - сено. И всё бесплатно, по их потребностям.

То какие формы принимает доминирование меняется практически со скоростью моды.
Такчто никаких "природных" форм у него нет. И вообще с поведенческой точки зрения оно завязано на те же дофаминовые качели что и куча других способов получения удовольствий.
Грубо говоря организму пофиг от чего получить дофамин.
От съеденной шоколадки или от доминирования путем троллинга собеседника в интернете.
С точки зрения биохимии это взаимозаменяемые вещи.

А знаете, есть такая наука - социология.

Только просьба не не путать с социальными опросами, на которые ее подменили капиталисты....

Хорошая наука. Жаль что
1 ее толком не существовало 100 лет назад
2 очень много лет использовались подтасовки результатов и это всплыло только в последние лет десять.
Теперь есть необходимость повторно проводить эксперименты, а многие из них весьма сомнительны с точки зрения современной политики.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4600629#p4600629"]Только просьба не не путать с социальными опросами, на которые ее подменили капиталисты....[/uquote]
А вы точно знаете что такое социология?
Какие, нахрен, "опросы"? Вы бредите...
ЗЫ. У нас одно время работала администратором девушка. Она одновременно была аспирантом и позже защитилась. Как раз кандидат социологических наук, есличо.
Я поинтересовался ее статьями и авторефератом.

Крам усе знает " точно" , у него ж пояс- подтяжки на кальсонах аж черного цвета

[uquote="сэм",url="/forum/viewtopic.php?p=4600639#p4600639"]Крам усе знает[/uquote]
Это такая форма баттхерта?

[uquote="nds",url="/forum/viewtopic.php?p=4600633#p4600633"]Хорошая наука. Жаль что
1 ее толком не существовало 100 лет назад[/uquote]

толком не существовало не равно не существовало вообще
Это примерно как с химией во времена алхимии.
Она тогда толком не существовала но фактически алхимики были химиками.

Хорошая наука. Жаль что
1 ее толком не существовало 100 лет назад

Вот поэтому я и говорю, что социологию сейчас мало кто знает. А в вузах изучают ее подделку для обслуживания правящей верхушки.
Как и с политологией.

И между прочим,социология возникла во Франции ещё даже в конце 18 века, а реально ее основные закономерности были сформулированы в конце 19 века. В основном тоже французами.

И занимается социология законами отношений между человеком и технологическим обществом, и законами изменения этих отношений.

Грубо и вкратце вот так. А что изучала эта аспирантка ?

Просто статистику.... Хотя бы один закон изменения социальных отношений она назвать может ?

Даже тот, кто изучал политэкономию, сможет это сделать, поскольку она строилась именно на началах социологии, что касалось аспекта отношений между производителем и рынком.

Эта аспирантка уже давно не аспирантка, а доцент Плехановки и снс профильного института Академии наук.

Тем более...

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4600701#p4600701"]А что изучала эта аспирантка ?[/uquote] Социологию и изучала. Я работал у аспиранта лаборантом, так этот аспирант имел за год зачётных работ больше всех в нашей лаборатории.

[uquote="Муркиз",url="/forum/viewtopic.php?p=4600708#p4600708"]Тем более...[/uquote]
Что"тем более"?

Муркиз, социологию мне преподавали конечно сильно урезано
не профильная дисциплина таки
но тем не менее не могу согласиться с определением в вашей трактовке
оно у вас излишне эгоцентрично да и техноцентрично тоже

Так я же предупредил - грубо, чтобы коротко.

Но также прошу учесть, что, так же как и во всякой науке, есть же несколько школ и течений.

А вот насчёт техноцентричности - это ведь один из столпов социологии.

Именно техногенная среда формирует основы коммуникаций индивидуумов и социальных групп. Формирует характер отношений между ними. То, что формирует мировоззрение и установку субьектов отношений.