Форум РадиоКот

Да. прикольное согласуещее устройство. Что то наподобие антенного тюнера. Г-контур и удлиняющая катушка с КПЕ.

Но постойте. а разве не с горячева конца катушки 1го контура- отбирается мощность в антенну ?
А вот по вашей схемке ...обычно подавал воэбуждение , на усилитель мощности передатчика, без второго КПЕ и согласующей катушки. Или применялся обычный П-контур.... между каскадами.

П-контур не на каждую веревку строится А этот как, ни странно, очень хорошо работает со всеми. Я тоже сразу сомневался, но решил проверить, ИТАК-выходное сопротивление согласующего-равно 75ом. Находим ВЧ вольтметром с шунтом 75 ом-отвод на нашем выходном Г-контуре -\если по простому -неонка там не горит совсем,-т е маленькое вч напряжение\ Но последним антэнным кпе, находя согласование, на антэне неонка горит как сумасшедшая. И ЛЕТАЕМ -ГДЕ ХОТИМ .
Катушка-62 витка, провод 1.25 шелк,диаметр 45 мм. Отвод нашелся максимум- на 7 снизу. Ядумаю процентное соотношение останется прежним. Пацан лепил так.
Согласующее мотали диаметр-от 30мм до 45мм. Провод на согласующее брали- от 1мм до 12.5мм.
Делали по 6-7 секций. В каждой по 6-8 витков. Между секциями по 5-6 мм зазоры-просто отступали по пластику и делали дырки и туда вводили провод
ЛЕПИТЕ-ВСЕ ФУРЫЧИТ ......

Начнём с того что верёвка-она же наклонный луч без противовесов это хреновая антенна.
Полуволновый диполь питаемый с конца имеет сопротивление килоомы.Откуда там взялось 75ом????
П-контур намного лучше подавляет гармоники чем Г-контур.

Nikson1 писал(а): Вам надо штудировать литературу, по передатчикам. Если хотите ,что то доказать. Только анодная модуляция дает 100 % отдаваемой мощности. Усилитель ВЧ= усилителю НЧ- тобишь мощности модулятора. Самый неискаженный сигнал.100%.
-

Николай приветствую!!!!!
Анодно-экранная даёт глубокую модуляцию.Причём мощность модулятора должна быть кака минимум в два раза больше мощности модулируемого каскада.
А ещё лучше автоанодная модуляция.

А еще лучше-повесить на воздушный шар вертикально вереку длинной волны Это уже дело и возможности радиолюбителя Я жепредлагаю -ДЕШЕВИЗНУ и КОМПРОМИСЫ

И чем это согласующее хуже П-контура по фильтрации верхних гармоник

продолжение

volt796 писал(а):И чем это согласующее хуже П-контура по фильтрации верхних гармоник

А это что не lc- фильтр? И тут при согласовании с антэной получается резонанс-а любой резонанс выделяет основную гармонику, а остальные давит - свойства резонанса. Тут мы имеем буквально последовательно 3 и 4 фильтры из вашей таблицы, только катушка связи-автотрансформаторная

И зачем эту городуху городить если один П-контур вполне справляется а если нет то ставят дополнительно ФНЧ.

Спойлер

Тот же П контур,сразу цепляй к аноду через разделительный кондёр.

volt796 писал(а):А еще лучше-повесить на воздушный шар вертикально вереку длинной волны Это уже дело и возможности радиолюбителя Я жепредлагаю -ДЕШЕВИЗНУ и КОМПРОМИСЫ

Инвертед вии,диполь,дельта...намного эффективнее.Ну чуть посложнее верёвки.
Все эти антенны симметричные а значит не тредуют противовесов.Утюги разговаривать небудут.

RA3WSI писал(а): Инвертед вии,диполь,дельта...намного эффективнее.Ну чуть посложнее верёвки.
Все эти антенны симметричные а значит не тредуют противовесов.Утюги разговаривать небудут.

Все эти антэны-низкоомные а значит узкополосные Веревка же может быть и пару килоом
Но мы же начинали с модулятора, с вых каскадом с усиленной связью с антэной. П-контур -не везде хорошо согласовывался,поэтому принималось такое решение и везде себя оправдывало. Кстати-не такое уж и сложное -те же 2 КПЕ плюс галетник.

Дельта широкополосная.

volt796 писал(а):П-контур не на каждую веревку строится А этот как, ни странно, очень хорошо работает со всеми. .

Приветствую volt796!!!
А знаешь в чем секрет не строящейся веревки ???
Открою тайну. Все дело не в веревке, а в анодном дросселе. Который обычно мотали рядовой намоткой от 160- до 200 витков.
Этот четко работает с Г-контуром.
Но если ставить П-контур, дроссель надо делать секционированный , от 100-120 витков в навал (1 секция) ...и от 4х до 6ти секций.
А еще лучше конечно, с комбинированным, с разным диаметром в секциях, самой заготовки дросселя.
Но это пардон...токарная работа. .

RA3WSI писал(а): Николай приветствую!!!!! :
Анодно-экранная даёт глубокую модуляцию.Причём мощность модулятора должна быть кака минимум в два раза больше мощности модулируемого каскада.
А ещё лучше автоанодная модуляция.

Рома здравствуй уважаемый !!!
Полностью солидарен !!! Качество и глубина модуля там ...на высшем уровне получается,
даже и не при большой мощности.

Та я уже не помню точно-но лепил разные. И рядовые пробовал. Но лучше помоему, были на керамике - 6 секций. Три -по 200, потом -150, -100 и 50 витков. Все внавал. Да ты прав - эти лучше чем рядовые. А вот с П-контуром у меня всегда были проблемы.....
А ДЭЛЬТУ я все мечтал повесить и попробовать полноразмерную на 160, но так и не дошел. Хотя она помоему 110 ОМ, а радиохулиганам надо было перекрывать от 1.6 до 2.3 и выше......
А по старой умной книжке, еще в радиошколе мы все были помешаны на радиохулигании, индуктивность анодн. дросселя должна превышать индуктивность контура в 10-20 раз......

Последние дроссели делал, на стеклянной трубке . Диаметром 1.6 -1.8 см.
Работал начинал на 2.2-2.6 мГц. Потом с концами ушел на 3.0 мГц. 15 лет отдано было хулиганским диапазонам.
И постоянным испытаниям разных схем, видов ламп, микрофонов. Да ...короче не скучал , все время с паяльником. Примерно до 2х киловатт выгонял мощность. после чего был попален нашим доблестным ФСБ.
После того ,нехорошего случая, я понял .мощность не главное, главное хорошая антенна, и правильно отрепетированный аппарат, Даже при 30-50 ваттах можно работать, и все будет хорошо. хватило небольшой американки, и двух 807 ламп в сетке, чтоб везде услышали, кого принимал.
Сейчас , благодаря нашего кошачьего сайта.И прекрасного окружения ребят.- Стал законным Р-любителем.
Такие дела..volt796
.Вступаем в новую жизнь!!!

Похоже, мы родственные души. Я точно также начинал. Жрал справочники кучами. Издевался тоже над 807ми, аж стекла плавились и аноды прогорали. А места для хороших антэн небыло - метров 40 и все. ГК 71 тоже крутил - хорошо комнату освещают ночью. И еще ГУ 43 ПРОБОВАЛ.Разные каскодные схемы. А остановился на-6ж5+6п15+6п3+две гу50, с этим модулятором и связью. 6п15 и 6п3-сопряженные на один КПЕ.
Ты совершенно прав -АНТЭНА И СВЯЗЬ С НЕЙ-ЭТО ГОЛОВА......
Сейчас правда что-то потерял интерес- пошел к цифре.....

Согласен с Николаем по поводу дросселя.
Длинна провода для дросселя должна быть в четверть длинны волны.Вот тогда он будет отлично запирать по ВЧ.
Для низкоомных токовых ламп намотка рядовая,для высокоомных секционная и с переменным шагом на конце.

По дросселям особо не спорю-, хотя кусок рядовой обмотки дросселя применяеться, помоему, на дросселях ВЧ диапазонов, начиная с 80 метров.Хотя не спорю.
ЕЩЕ ХОТЕЛ ДОБАВИТЬ ДЛЯ НАЧИНАЮЩИХ.
При использование ЭТОЙ модуляции, при приеме данной, на близких растояниях наблюдаеться ПРИПИРАНИЕ НЕКОТОРЫХ приемника.Это из-за неуспевания срабатывания АРУ этих приемников. Так как несущая появляется мгновенно -от минимума к максимуму и возможно с большой мощьностью. Лечиться - загрублением приема -отключением наружной приемной антэны, применяя кусок провода и тд....

Может кому пригодится.
Собрал все схемы с журналов.

Шарманки.Радиомир.
Все с 6-12.
http://forum.cxem.net/index.php?app=cor ... _id=196544