Форум РадиоКот

Тут многие рекомендуют мостить TDA 2030 , лет тридцать тому назад имел печальный опыт от такого включения сих мсхем. Делал суперплоский по тем временам усь, высотой 4см , ну и замостил пару каналов на ТДАшках, все прошло отлично, получил где то 30Вт на эквиваленте нагрузки 4 Ома. Прогнал частотку, все отлично, но где то при пятом включении в одном канале произошел такой чих пых, что оба камня разлетелись в щепки. После чего размостил второй канал и оставил 2 по 15 Вт, этот усь до сих пор работает у внуков в озвучке компа. Гораздо позже гле то вычитал суть проблемы, а суть в том, что при включении переходные процессы в микрах идут не синхронно и это в мосте может привести к чих пыху. Что бы этого не случилось, нужно подключать нагрузку с задержкой, по окончании переходных процессов. При однополярном питании моста , это может быть и не важно поскольку там нагрузка как правило включается через кондеры и возможно неважно для микрух оборудованых стенбаем и мутью.

Включение МС TDA20** по схеме перекрестносимметричного моста позволяет синхронизировать переходные процессы.

А что означает перекрестносимметричного, и каким образом там осуществляется синхронизация, на мой взгляд синхронизировать переходные процессы вряд ли возможно поскольку они зависят от параметров конкретного зкземпляра мсхемы , а не от внешних параметров.

В двух словах не объяснить. Но если Вам это надо, то можно почитать П.Шкритека "Справочное пособие по звуковой схемотехнике". Практическая реализация имеется на Вегалабе/ИНУН, ИТУН и УМЗЧ с частотнозависимым вых. сопротивлением для использования в системах с ЭМОС/. У меня устойчиво работают все три варианта.

Всем привет нужна схема и печатка уселителя 50-200ват! Мне 15 лет!

Проще всего начать с классики-TDA7294, мощность при достаточном питаниии 70вт., для дома более чем достаточно. Кстати, о питании, трансформатор мощный есть, ватт на 200 хотя бы? Если есть, нужны подробности-напряжение на выходе, мощность, маркировка. От источника питания плясать будем.

есть от компа 400ват!

А вольт от компа?

Надеемся у него обычный, не модернизированный БП. С +12В и -12В. Где 10А и 1А соответсвенно (это примерно), 50 Вт на однополярке невозможно. Максимум 20 Вт. Почему однополярка? Отрицательное -12В слабое у ПК, для усилителей мощных не подойдет.

Вот и я про то. Лишь бы он об этом догадывался. А то обрадовался блок 400 ватт. Ща мы его пополам поделим и парочку ланзаров по 200 ватт подключим.

И раскидаем в разные углы

Теперь по этому вопросу, он уже решен. Видел этого чудика на другом форуме, уже подсказали.

SmitGN писал(а):Тут многие рекомендуют мостить TDA 2030 , лет тридцать тому назад имел печальный опыт от такого включения сих мсхем. Делал суперплоский по тем временам усь, высотой 4см , ну и замостил пару каналов на ТДАшках, все прошло отлично, получил где то 30Вт на эквиваленте нагрузки 4 Ома.

Типичная ошибка! Если уж так хочется мост - либо нужно правильно выбирать сопротивление нагрузки (минимум - 8 ом!), либо усиливать микросхемы внешними транзисторами (и мириться с ростом искажений, которые и так у мостового усилителя раза в четыре больше, чем у одиночной микросхемы...).

Mem писал(а):Теперь по этому вопросу, он уже решен. Видел этого чудика на другом форуме, уже подсказали.

На Паяльнике-то? 1558 зашипела (небось от паутины проводов), 7294 тоже зашипела (не удивлюсь, если от однополярного питания). Кривизна рук и поддельные микрухи не исключены. Там щас вроде к ТДА2050 дело идет с ее 25-28 ваттами на 4Ом. Эх,лучше б 7294 до ума довел, там 70, все-таки, 100ГДШ прокачает норм более-менее.

SmitGN писал(а):Гораздо позже гле то вычитал суть проблемы, а суть в том, что при включении переходные процессы в микрах идут не синхронно и это в мосте может привести к чих пыху.

Скорее, сомнительное происхождение микросхем.

SmitGN писал(а):При однополярном питании моста , это может быть и не важно поскольку там нагрузка как правило включается через кондеры и возможно неважно для микрух оборудованых стенбаем и мутью.

Щито? Не ставят в мосту разделительные конденсаторы, ибо не нужны. Между выходами в мосту почти 0в постоянки. Даже при однополярном питании.

Скорее, сомнительное происхождение микросхем ни причем. Невозможно изготовить идентичными даже шарики для подшипника. Что говорить про пары транзисторов или тем более про микросхемы с кучей транзисторов в своем составе. На память приходят незабвенные 159нт1, которые хоть и выращивались на одном кристалле, тем не менее в зависимости от буквы в конце имели различный разброс параметров. Неужели их производили на различных конвейерах? Просто выходной контроль. И еще один вопрос: Что проще замостить? Одну ТДА 2005 или две ТДА2003, даже из одной пачки?

Подскажите --где взять принципиальную схему усилителя на микросхеме К174УН20.
Вы будете смеяться,но в наборе-конструкторе из магазина "Радиоточка" не оказалось принципиальной схемы,хотя была распечатка с параметрами...

еще http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=76066

Почему однополярка? Отрицательное -12В слабое у ПК, для усилителей мощных не подойдет.

А кто мешает заменить диоды (выпрямительные) на более мощные, поставить норм кондеры, и т.д.? Обмотка транса в комп.БП. одна - и для +12В и для -12В. А если серъезно - то проще зайти в раздел форума "питание", там эти вопросы как раз и обсуждаются. И запитать усь от Бп компа - как нифиг нафиг Ну, ессно, исходя из исходных параметров БП.

Ничего не мешает

НО:

AcousticManiac писал(а):На Паяльнике-то? 1558 зашипела (небось от паутины проводов), 7294 тоже зашипела (не удивлюсь, если от однополярного питания). Кривизна рук и поддельные микрухи не исключены. Там щас вроде к ТДА2050 дело идет с ее 25-28 ваттами на 4Ом. Эх,лучше б 7294 до ума довел, там 70, все-таки, 100ГДШ прокачает норм более-менее.

Спойлер

http://forum.cxem.net/index.php?showtopic=123090&st=0

С его уровнем, он не представляет как это делать. Если усилки шипят, и куча дурных вопросов. К примеру 62, 67, 88 пост. За ночь 10 страниц стало вместо 3 Веселая история, можно почитать