Форум РадиоКот

hybroid писал(а): Вот разговаривать с религиозными фанатиками не умею, ибо бесполезно.

Как раз мне и приходится с фанатиками общаться...
И Вас, в том числе, пытаться убедить в том, что какую эл.базу, принципы схемотехники и методы монтажа использовать - дело индивидуальное...
Вы же, по примеру еще одного "товарища", упорствуете в апстенных-воротных биениях. И Вы еще меня фанатиком считаете? Ну, тогда продолжайте в том же духе - но, если уж мне случится Вам возражать - не обижайтесь... Это ж во имя справедливости и вселенского баланса. А то Ваши бинарный идеализм совсем уж явно не на благо...

Gnat писал(а): В телевизорах импортных ламповых,точно так же кольцевые трещины.И это не от припоя и прочей вашей билеберды зависит. Просто в точке пайки присутствуют ПЯТЬ элементов с различными свойствами,с различными коэффициентами расширения и усадки. ПРИПОЙ, МЕДЬ дорожки, Гетинакс,клей которым дорожка приклеена к гетинаксу и ламель лампы. Хоть с МАРСА берите припой и паяйте. Всё равно произойдёт разрушение,кольцевая трещина.

Gnat, тут ведь как-есть желание+прямые руки=ок И клали мы на эти ваши кольцевые трещины. 4 года работал в ателье, с 90 по 94гг технологом.Так мы рассверливали плату, впрессовывали туда штырьки от октальных ламп, ставили керамические панели, разумется перед пайкой выводы как следует зачищали и как следует облуживали.Облуживали ПОССу61, флюс-канифоль+спирт+глицерин, паяли плату только сухой канифолью, чтобы флюс не попал внутрь панельки, с последующей промывкой ацетоном или галошей, что под рукой оказывалось.Так вот, БЕРЕЗКУ-711, переделанную таким образом с несколько раз простреленным кинескопом только прошлой осенью отвез на помойку с фазенды по причине потери эмиссии катодов и совершенной непригодности к дальнейшему восстановлению кинескопа.До этого стояла в гараже и ни разу не взбрыкнула.Если бы не труба, так еще бы хрен знает сколько простояла...

DrAl писал(а):пытаться убедить в том,

Молю и заклинаю вас, не надо меня даже пытаться убеждать, это бесполезное и неблагодарное занятие. Я сам могу взвесить "за" и "против". Приветствую здравую критику/беседу/обсуждения, а не потуги и попытки, причём лживые задним числом.
Почему лживые? Постараюсь пояснить: вы как ответили as*****'у про контактные планки (или как там эту штуку гуру называют)? КАТЕГОРИЧНЫМ ответом про "клей, каждый для всего", а не какой-то индивидуальностью или своим выбором. Ещё тут про мою бинарность говорите, забив на свою. Может в мыслях у вас это было не так категорично, но поняли это так, как поняли.

DrAl писал(а):А то Ваши бинарный идеализм

"Ипал её рука" "Ваш" наверное. Или всё же "бинарные идеализмы", если нас много. Это вам за "демагогию"

И мне глубочайше насрать, на чём кто-то будет делать монтаж. Людей чему-то учить вообще не благодарное занятие, не замечали такого? Но не надо, как некоторые, утверждать единственно верное решение там, где оно таковым ой как может быть не единственное. Ну или хотя бы объяснять свой выбор. Пока вот из объяснений мы узнали про гетинакс - прямо вонючего трупа подняли из могилы.

Гетинакс можно отдавать на растерзание начинающим. Для всяких мигалок сойдёт.

А про "свой клей" тот еще клейперл.

Можно ещё собрать в кучу, полить бензином и поджечь. Человеческих мучений должно быть меньше

Экологию не жалко? Просто подари врагу.

hybroid, да Вы, оказывается, серьезны аж на грани тупости! Если Вы не можете воспринять что-то, кроме поверхностного(видимо, желательна еще и табличка с поясняющей надписью!) или распознать широко распространенный шутливый оборот(тут as32888 Вам сотоварисч и собрат по несчастью) - то это Ваша беда, а вовсе не повод для обвинений во лжи... И, кстати, попытайтесь запомнить простую вещь - помимо Вашего мнения, могут существовать множество других, и не факт, кстати, что хотя бы одно из них будет верным(и уж совсем не обязательно, что это будет Ваше мнение).
Опять же, с гетинаксом - что за истерическое верещание про трупы? Гетинакс был упомянут в конкретном контексте - и сразу же крик... Вы(да и Ваш соущербник as32888) хоть вчитывайтесь в чужие посты - авось, что-то и поймете без ущерба собственному душевному равновесию.
Успехов(как знать, как знать...) в осмысливании и понимании реальности...

Перечитайте ещё раз, вы явно с бодуна! Или под веществами. Никто ничего не имеет против "мнений". Я против "единственно верных мнений". И вы мне, о блиать боги, сейчас говорите тоже самое! Сколько раз перефразировал одну и ту же мысль - но она упорно не доходит. Вы не тупы, не?

DrAl писал(а):Гетинакс был упомянут в конкретном контексте

И все поржали, кроме вас. Какой крик и истерика? Вы о чём? Если только истерический смех..

О да, эти ошибочные мнения, основанные на домыслах, которые подносятся в виде "единственно верных решений".
Можно даже список составить уже.

Гы, сначала нормально прошел по ссылке и прочел тему, потом доктор веб заругался на ссылку.
А в теме не увидел никаких убедительных аргументов в пользу ламповиков. Про десятки % динамических искажений особенно убило. Даже мой усилок отлично реагирует на меандр - выбросов я не видел.

Gnat писал(а):http://remake.net.ru/forums/index.php?showtopic=65882&st=40

Отдельные перлы-просто бред ПТУшника Учиться, учиться и еще раз учиться...вот познавательное чтиво, вполне сойдет за хрестоматию начинающего, да и не только..http://www.super-bit.ru/0xjkeoy3w6rj.html
З.Ы.А насчет гетинакса это сильно, мне он до сих пор в кошмарах снится....

hybroid писал(а):Перечитайте ещё раз, вы явно с бодуна! Или под веществами. Никто ничего не имеет против "мнений". Я против "единственно верных мнений". И вы мне, о блиать боги, сейчас говорите тоже самое! Сколько раз перефразировал одну и ту же мысль - но она упорно не доходит. Вы не тупы, не?

Ну вот - Вы еще и сами с собой беседуете...

Читаю ,ржу нимагу. Зачем противопоставлять одно другому. А про ламповые телики вообще прикол. Ну хреновые панельки плассмассовые, качество у них на грани брака.при замене на нормальные керамические все проблемы сразу исчезают.В в УЛПЦТ в БР заменил панельки на керамику и забыл про ложные контакты. А по звуку что сказать, кому что нравится,кому ламповый,кому каменный .хотя ,чем лучше уси,тем звук у них менее отличим.Но хороший ламповик намного дороже полупроводникового.Трансы слишком дорого обходятся ,если не умеешь мотать ,да сердечники приличные тянут бюджет хорошо. Про ТВЗ я и речИ Не веду,ДЕРЬМОВАТЫЙ ТРАНС. дА И ВООБЩЕ,ЕСЛИ НЕ ВЛОЖИТЬ ОПРЕДЕЛЕННЫЙ МИНИМУМ ДЕНЕЖЕК , ПРО ЗВУК МОЖНО ЗАБЫТЬ

DrAl писал(а):Ну вот - Вы еще и сами с собой беседуете...

Извини, чувак, но мне кажется, что ты неадекват.

as32888 писал(а):Извини, чувак, но мне кажется, что ты неадекват.

Блин, еще один сам-с-собой-говорящий!!!

DrAl, 把手拿回

DrAl оставь тему троллю,ее начавшему,пусть сам в ней варится,может в чае своем захлебнется

sniff, знаешь, кто первый кричит "он тролль!"? Правильно - тролль.

Господа хорошие вот у меня такой вопрос, другу на дембель надобно изготовить усилок, он просил сделать на лампе , а единственная лампа (низковольтный триод о двух секциях ) я несчадно разбил об стену в порыве гнева. потом у меня оказалось две микросхемы тда
2 канала по 20вт. (тда 1516в) из помоешной магнитолы. вопрос на засыпку:
стоит ли городить на лампе , при условии того , что у него нет качественного источника звука (винил и пр.) и по сути отсутствие помех в лампе ничего не даст кроме габаритных размеров.?