Форум РадиоКот

Это от чего корпус, от абонентского громкоговорителя? Ни за что бы не додумался. Отлично получилось!

Num Lock, нет это не абонентский громкоговорител
Корпус я делал сам, из наличников и доборов для дверей

Преобразователь на трансформаторе? Можете выложить его схемку?

Гефестион
Схема на предыдущей странице, второй пост
вместо диодного моста "шустрые" диоды по схеме удвоения напряжения

mikhail.486 писал(а):Гефестион
Схема на предыдущей странице, второй пост

Сорри, невнимательно смотрел на схему . Интересно, зачем там каскад на четырёх последовательно соединённых элементах "исключающее ИЛИ"? Они ведь там включены как буферы, да ещё задержку вносят.

Dimone писал(а):и попытки нае...ать мать-природу, посредством использования "обычного"выпрямительного моста...на частоте десятков килогерц.

Кстати, интересно, почему практически все "обычные" транзисторы с лёгкостью работают на такой частоте, а вот диоды далеко не все работают на десятках кГц? Диод ведь устроен проще, всего один p-n переход... Сорри за оффтоп)

у любого диода есть время обратного восстановления, от которого зависит быстродействие..если бы было как ты сказал,что не было бы такого сортамента самых разных диодов)))

насчет задержки ты отжог...там что 1ггц тактовая частота???(и они не как буферы включены)

suslogon писал(а):у любого диода есть время обратного восстановления, от которого зависит быстродействие..если бы было как ты сказал,что не было бы такого сортамента самых разных диодов)))

Это я знаю. Но ведь и у транзисторов рабочая частота не бесконечна- она определяется толщиной базы, подвижностью носителей заряда (электронов или дырок), межэлектродной ёмкостью, индуктивностью выводов... Пожалуй, список побольше, чем у диодов.

suslogon писал(а): насчет задержки ты отжог...там что 1ггц тактовая частота???(и они не как буферы включены

А я и не говорю, что они на целую секунду сигнал задерживают) Но всё равно любой логический элемент обладает задержкой. И почему "не как буферы"? Вспомни таблицу истинности элемента "исключающее ИЛИ"- если одна нога на земле, то на выходе будет то, что на второй ноге, т.е. просто повторитель (буфер).

заметь: все очень силовые транзисторы тоже медленные)))

ну раз буферы,то тогда странно...ведь после них стоит триггер, а по входу у него разумеется небольшой ток потребляется...хотя нет..поглядел еще раз..не все так просто..заметь про последний элемент у него нет выводов,висящих на земле..
ждем разъяснений автора
лично мне кажется,что это фомирователь коротких импульсов

вы чё? про s1-s4 спорите? простая схема выделения перепадов уровней. Сделано, чтобы на вход триггера поступали импульсы с частотой ~64 кгц.

в смысле выделения перепадов?

в смысле переход с 0 в 1 и с 1 в 0. Гефестион правильно намекнул, s1-s3 просто задерживают сигнал, а s4 их сравнивает. пока уровень неизменный - на выходе лог.0 Стоит появиться фронту или спаду - на одном выводе стоит новый уровень, а на другом - задержанный старый, который, разумеется, не равен новому - следовательно на вот это время задержки, что дают 3 элемента, на выходе появляется высокий уровень.
хотя, если подумать, действительно нафиг это было городить? Симметричной работы все равно не получится. С таким же успехом можно было без триггера пропустить тактовые импульсы через пару буферных элементов искл.ИЛИ, только один в режиме повторителя, а другой инвертора. На выходе было бы то же самое.

-Я не очень всматривался в схему после "моста" , но на ум приходят две весчи , или так формировлось ограничение по duty cycle или хотели поиметь dead time , но он актуален в полумостовых. Кстати тут был спор , что лучше дорогой "pwm" -упрвляющий "макс" или дешевая , звенящая в неправильных режимах "switch-mode" 34063 (похоже немного на состязание мерса и черри)
так это вааще эксклюзивный вариант,стабилизацию даже параметрической не назовешь, почему там кондер на 630, да потому что напряжение при холостом ходе там никак не будет ни 200 не 180, ток на лампах будет скакать при переключении соседних. Странная на мой взгляд схема, особенно для такого количества ламп.
П.С источники питания без ОС делают или крутые профи, или те, кто хотят ими стать

а еще лучше банальный,но стабильный и надежный и простой ТАН))))

suslogon писал(а):а еще лучше банальный,но стабильный и надежный и простой ТАН))))

да,да, у меня сзади стоит Л3-3, я его иногда вместо гири использую, как говорится прочувствовать настоящую технигу

Кто напомнит, что за вертикальные сдвоенные неонки применены как разделители в декатронных часах SLvik?
Вот здесь они же или аналогичные: фото 1, фото 2

Ни фото1, ни фото2 не доступны. Но неонки ИН-24 .

Фото доступны через copy/paste.

А лампы голимый кэтай. В нормальных магазинах есть диаметром 4/5/6/8 мм, с красным, зеленым, синим люминофорам, так и без него.

Vygandas писал(а):Фото доступны через copy/paste.

А лампы голимый кэтай. В нормальных магазинах есть диаметром 4/5/6/8 мм, с красным, зеленым, синим люминофорам, так и без него.

Ну у SLvik'а в часах лампы не китайские, а наши родные ИН-24

Ну я про которые на фото

Свершилось! Нежданно-негаданно и совершенно задаром я стал обладателем устройства ПИУ-1, которое в своём составе содержит панель ГИПС-16-1. Теперь вопрос, где про них что написано, чтобы почитать и ознакомиться: копытация, параметры итп. Попытка нахрапом узнать в гугле окончилась тем, что я много узнал о штукатурных делах, исскусстве и переломах. И под конец послан сюда.