Форум РадиоКот

Да ты что? Аварии на шахтах начались только при капиталистах? Да ты что?

HariusHek писал(а):Аварии на шахтах начались только при капиталистах?

В таких катастрофических количествах и с таким исходом после аварий только при буржуях.

ua9ulo писал(а):

HariusHek писал(а):Аварии на шахтах начались только при капиталистах?

В таких катастрофических количествах и с таким исходом после аварий только при буржуях.

Какие ваши доказательства? (с)
Кроме писдобольства - их нет...

Это сейчас сообщают о катастрофах со всеми подробностями.

После взрыва гексогена на "Сортировке" одна только воронка была диаметром 60 метров. В одном только доме, расположенном торцом к взрыву, вынесло квартир 6. И это ночью, когда люди спали. По официальным же данным, погибло ок 10 человек.
Ну, про сибирскую язву дОцент до сих пор не верит...
А про наводнение в Темрюке кто в те времена слышал?
Может, широко обсуждалось убийство 4-х человек на одной из строек Свердловска в 1986 году?
Или газета "Правда" рассказала всю правду о крушении путепровода над Ж/д в Жмеринке в 1973-м?

HariusHek писал(а):Это сейчас сообщают о катастрофах со всеми подробностями.

Любые "подробности" можно так раздуть и наврать, что в них вся правда утонет.
Что сегодня и прикуется.
На шахте "Распадская" в городе до сих пор не знают сколько реально там людей погибло.

Если сами родственники погибших не могут определить, кто погиб из их семьи, то кто определит?
Вообще, ты пишешь, что в поте лица усовершенствовал оборудование, да не ты один, а куча НИИ. Теперь оказывается, что люди гибнут.
Или советское оборудование только при Советской власти хорошо работает?

HariusHek писал(а): что в поте лица усовершенствовал оборудование, да не ты один, а куча НИИ. Теперь оказывается, что люди гибнут.

Вы что совсем с ума спрыгнули?
Вы забыли, что почти четверть века как в России зверствует скотский капитализм, и все те совершенствования советской науки уже давно кончились.
Там везде командует господин-буржуй, а ему наша наука не нужна, ему нужна сверхприбыль быстро и любой ценой.
Одна из них - трупы шахтеров.

ua9ulo писал(а): Там везде командует господин-буржуй, а ему наша наука не нужна, ему нужна сверхприбыль быстро и любой ценой.
Одна из них - трупы шахтеров.

Пустой базар, Городилов...
Ты так и не доказал, что есть ПРИЧИННАЯ СВЯЗЬ между современными авариями на шахтах и отсутствием бассейновых НИИ.
Даже если бы произошел заметный рост аварий на шахтах по сравнению с советским периодом, то и в этом случае нужно доказать эту связь.
А если учесть, что такого роста не наблюдается, то твои сопли на эту тему лишь подтверждают чисто материальные причины твоего недовольства. Тебя попросту лишили сладкого места.
Что касается буржуев, то современное состояние добывающих отраслей по открытым и популярным источникам никак не подтверждают твои сентенции.
Если бы нефтедобыча нынче была основана лишь на технологиях и открытых месторождениях советских времен, то мы бы давно стали бы нефтяными импортерами.
С углем все гораздо сложнее. Уголь нынче не слишком востребован. Поэтому цены падают, а инвестиции сокращаются. Даже коксующийся уголь и тот подвержен давлению из-за сокращения спроса на сталь.
Технологии неизбежно сокращают материалоемкость продукции.

ua9ulo писал(а):Любые "подробности" можно так раздуть и наврать, что в них вся правда утонет.
Что сегодня и прикуется.

И практикуется тобой лично, в том числе. Когда ты о распространяешься о мифическом "геноциде" и наиужаснейших авариях.

HariusHek писал(а): распространяешься о мифическом "геноциде" и наиужаснейших авариях.

Это "мифический "геноцид" уничтожает численность нашего населения в России сотнями тысяч жизней в год.
А в жизни нашей всегда в "наиужаснейших авариях" гибнут простые люди, а буржуи-воры получают сверхприбыль.
Воистину можно сказать, что буржуи это кровопийцы.
Так, что эти правдивые данные редко выходят на всеобщее обсуждение.

ДОцент, ты вообще на тему демографии что-нибудь хоть читаешь? Вот так, для общего развития?
(Хотя куда уж тебе дальше-то развиваться...)
А то бы знал, что демографические процессы в разных странах и в разное время происходили и происходят по-разному.
И бывшие республики Средней Азии, где рождаемость гораздо выше, чем в России, намного беднее нашей страны.
Так что высокая рождаемость - это не показатель ни благосостояния, ни общего богатства государства.

HariusHek писал(а):Средней Азии, где рождаемость гораздо выше, чем в России, намного беднее нашей страны.

Вы что сравниваете?
Мы же не арабы и не нацмены из Средней Азии здесь в России живем, мы русские люди.
Арабы и нацмены из Средней Азии, которые к нам приезжают и здесь рожают массово.
У них другой менталитет, другая вера, другие нравы....

Так почитай о тенденциях мировой демографии последних лет и не рыдай о каком-то "геноциде".

HariusHek писал(а):тенденциях мировой демографии последних лет

Вижу, что в "тенденциях мировой демографии» население в мире постоянно растет, а не снижается, как у нас в России.
Потому такое сокращение народонаселения в России и есть финансово-экономический геноцид.

ua9ulo писал(а):

Psychotherapeutics писал(а): всё позакрывали, но опять всё "сонями трупы шахтеров таскают"? откуда?

Потому шахты и закрываются, что после взрыва их не хотят восстанавливать буржуи. Они хапнули, сколько могли от наследства советского и умывают руки.

Psychotherapeutics писал(а): один мой 3 участок Прокопьевского карьера за год.

В Прокопьевске угробили все шахты, теперь будет вместо этого "свинорой" разрезами, что на крутых пластах угробит всю окружающую экологию.

Так где ты врёшь- когда говоришь, что трупы таскают из шахт, или когда позакрывали шахты?
Многолетняя статистика потерь в угольной промышленности- 1 погибший шахтёр за 1 миллион тонн добытого угля. Возьми в инете справку по добычи угля в СССР по годам, и увидишь, сколько человек похоронили. И это без покалеченных и травмированных. Чистые покойники.
Свинорой гораздо безопасней, если в этом аспекте. то направление правильное.
А насчёт загубления природы- работы ведут с закладкой отвалов в старые выработки. Берут до глубины, метров 100-120? Я давно не слежу, как там с открытыми работами в Кузбассе. Если так, то ширина канавы- метров 400, по верху. Не больше. Отсутствие пожаров, затоплений, отравлений газом, взрывов.... На такую технологию добычи ты не учился, так что, там будут обходиться без тебя. И твои изобретения просто выкинут за ненадобностью. Нет там гидростоек, углеспусков, и проблему транспорта как породы, так и угля там решили совсем по-другому. Читал, что в Прокопьевске собрали первый самосвал грузоподъёмностью в 400 тонн. Белорусы делали, частями привезли, и собрали в моём родном городе.

doubovitski писал(а): Свинорой гораздо безопасней, если в этом аспекте. то направление правильное.

Ничем он не безопасней для людей. Нарушается экология, водоносные слои загрязняются, пахотные земли превращаются в горы породы, пыльные бури все вокруг засевают породой, которая полна тяжелыми металлами.

doubovitski писал(а): А насчёт загубления природы- работы ведут с закладкой отвалов в старые выработки. Берут до глубины, метров 100-120? Если так, то ширина канавы- метров 400, по верху

Эти все траншеи остаются затопленные водой, от взрыва облака выбросов опускаются на почвы в округе и в глотки людей, весь окружающий участок земли становится горами отвальной породы разлагающейся породы.
Никто эти траншеи не будет закладывать очень долго, ведь это по сути двойная вскрыша и увеличение коэффициента вскрыши в 2 раза, что очень не выгодно частнику. А выбросы в траншее от мощных самосвалов грузоподъёмностью в 400 тонн отравят всю атмосферу в округе разреза.

doubovitski писал(а): И твои изобретения просто выкинут за ненадобностью. Нет там гидростоек, углеспусков, и проблему транспорта как породы, так и угля там решили совсем по-другому. .

Ваша тупость поразительна.
На всех горных машинах, которые работают на разрезах, количество гидродомкратов аналогичных гидростатикам не меньше чем в шахте. А углеспуски нужны не только в шахте , но на любых погрузочных пунктах закрытого типа на разрезах. Да и на шахтах, которые пока ещё работают в России, они остаются необходимыми.

ua9ulo писал(а):

doubovitski писал(а): И твои изобретения просто выкинут за ненадобностью. Нет там гидростоек, углеспусков, и проблему транспорта как породы, так и угля там решили совсем по-другому. .

Ваша тупость поразительна.
На всех горных машинах, которые работают на разрезах, количество гидродомкратов аналогичных гидростатикам не меньше чем в шахте. А углеспуски нужны не только в шахте , но на любых погрузочных пунктах закрытого типа на разрезах. Да и на шахтах, которые пока ещё работают в России, они остаются необходимыми.

Примерно такие же гидростойки применяются на драглайнах. Самосвалы твоими гидростойками поднимают кузова. Бурильные станки используют твои телескопическими стойки.
В них общее- только гидравлическая жидкость. И то, вряд ли такого же состава. Если ты в гидростойках перфораторов что-то там предложил для снижения сложности и стоимости, то такие вещи в гидроцилиндрах других конструкций, просто отсутствуют.
Формула твоих почеркушек описывает область применения, и в технике открытых разработок они не применены.

Ты смешон. Похож на попугая, утверждающего то, что именно он изобрёл колесо. Или на павлина.

ua9ulo писал(а): Эти все траншеи остаются затопленные водой, от взрыва облака выбросов опускаются на почвы в округе и в глотки людей, весь окружающий участок земли становится горами отвальной породы разлагающейся породы.
Никто эти траншеи не будет закладывать очень долго, ведь это по сути двойная вскрыша и увеличение коэффициента вскрыши в 2 раза, что очень не выгодно частнику. А выбросы в траншее от мощных самосвалов грузоподъёмностью в 400 тонн отравят всю атмосферу в округе разреза.

Такое положение БЫЛО в СССР. Когда всё принадлежало государству, и оно просто в стоимость экологических нарушений не включало стоимость земель. Она ведь у нас была бесплатной. Помню дебаты уже недавние, когда коммунисты визжали, что матушку- землю продавать- это беспринципно и подло.
Именно поэтому, к примеру, наша фабрика обошлась тем же прошлым коммунистам всего в 89 тысяч рублей, хотя 400 гектаров земли, под строениями фабрики отошли им бесплатно. Не понял, от чего КПРФ ТАК заботливо охраняла бесплатность земли? Не для того ли, чтобы попользоваться этим?

Если шахты в том же Кузбассе работают (оставшиеся) с закладкой, то от чего карьеры не работают? Там ведь проще это делать. Какая разница, куда возить породу- в отвалы (в гору это гораздо затратнее, там выравнивать нужно, или недалеко, в отработанное пространство, и без всяких подчисток и выравниваний? А драглайну всё равно куда швырять породу. Со своей 120 метровой стрелой он до 240 метров перемещает за один цикл. До отработки пласта, пусть и полежит на бортах порода. Прошли- закидали всё вниз. Я гугловские снимки Кузбассовских карьеров смотрю. Исчезают отвалы.
Когда частник платит (из своего кармана) за уничтожение природы, то тогда ему выгодней рекультивировать.

doubovitski, самое смешное, что это не его гидравлические стойки. Начать с того, что гидроцилиндр вообще давным-давно изобретён.
Гидростойки - производное от этого гидроцилиндра, как и гидравлический домкрат. "Близнецы - братья".
Дальше дОцент берёт готовую конструкцию и вносит в неё незначительные изменения. Теперь у него задача - убедить патентную комиссию в его, дОцента, приоритете на это незначительное изменение.
Как у Дуремара : "Ещё пять тысяч вёдер - и ключик у нас в кармане!"
ДОценту, в то время сотруднику НИИ, делать особенно нечего, все силы направлены на патентование этого незначительного изменения...
А дальше его затягивает этот процесс, как алкаша - первая рюмка. Тем более, уже есть один патент, можно себя назвать специалистом по гидравлическим стойкам.
.....
Результат мы наблюдаем воочию.