Форум РадиоКот

По поводу фотосъемки, а в чем проблема? Когда фотоаппарат висит на груди и всегда наготове, да не проблема фоткать и раз в пять секунд. Т.е. можно быстро нащелкать много кадров, а потом заняться делом, или просто фоткать между делом. Так что средняя скорость съемки один кадр в 50 сек. это нормально.

Андрей Бедов писал(а):Мы с MIFом уже согласились, что это на Земле происходит.

За меня говорить не надо, тем более объединять себя со мной.
Действительно я сказал, что движения в этом видео более похожи на осуществляемые в земных условиях, чем на Луне, но утверждать я этого не могу и более того - если принять,
что это движения на Луне... то возникает вопрос - а правильно ли мы понимаем шестикратно уменьшенную гравитацию Луны - или наоборот, что движения это сняты не на Луне.
В любом случае, "ваши" кадры не расставляют всё по местам, а только добавляют вопросы и сомнения.

КАР. Что касается временно оставленной мною темы (из разговора с Бригадиром) - вы, скорее всего, не поняли о какой теме речь.

==
И я уже упоминал, что на видео отработки на тренажёре движений советских космонавтов в условиях Луны, симулируют высокие затянутые прыжки - это с тяжёлым скафандром.
Или в СССР ошибочно понимали гравитацию Луны, или американцы не смогли её отобразить в своих видео.

Кроме того, я утверждал, что ровер, даже на скорости 10-15 км.ч. в лунных условиях будет подлетать сталкиваясь с кочкой\камнем, особенно, если перед этим препятствием была ямка\впадина - получится трамплин усиленный шестикратно уменьшенной гравитацией Луны - вместо этого, мы видим кадры ошалелого водителя, подминающего ровером препятствия, словно это происходит в условиях земной гравитации.

MIF писал(а):За меня говорить не надо, тем более объединять себя со мной.

А батюшки!
А какой я должен был ещё сделать вывод (как здравомыслящий человек) вот из этих Ваших слов:

MIF писал(а):скачут очень низЕнько... и прыгают не далЕче.
Камень где-то из под ног, приличного размера камень - отвалился совсем по-земному.

Или Вы теперь прикинетесь, что писали это вообще без контекста, не имея предвзятой точки зрения?

MIF писал(а):"ваши" кадры не расставляют всё по местам, а только добавляют вопросы и сомнения.

О каких именно кадрах идёт речь?
В этой теме ни одни кадры ничего никуда не расставляют, если так посудить.

У Бригадира вон уже и Шаттл один раз летал. Потому-что он видел вживую только одно видео.

Андрей, вы говорите не по существу вопроса.
Вопрос я поднял о гравитации в условиях Луны - как это должно выглядеть в реальном времени и как это выглядит на американском видео.

КАР. Кстати, выпячиваемые американцами кадры с подбрасываемым молотком, который у них "парит" совершает затяжной полёт\падение - только усиливает недоверие к походке астронавтов, которые как раз не могут показать подобные затяжные движения с зависанием. Что вызывает подозрение в поддельной-замедленной скорости, в случае с молотком.

Миф, а наши космонавты, при имитации лунной гравитации, тренировались в вакууме или снаружи скафандров было нормальное атмосферное давление?

Если принять два факта на веру - что американцы таки были на Луне и что видео поддельное - тогда напрашивается вопрос, что же они там делали на самом деле и почему так тщательно это скрывают своими нелепыми кадрами.

Это лишь версия.

Ты просто ответь на вопрос - наши космонавты тренировались в вакууме или при нормальном атмосферном давлении снаружи. И тогда никаких вопросов к движениям астронавтов на Луне не будет.

я вот думаю так: людей на Луне никогда не было. Запускали те Апполоны но в автоматическом режиме без людей и может даже сажали их на Луну и спихивали с них ровер и кое какой мусор. взлетали и прямиком его на Солнце..
бедолаги были бы та комманда "чей" лунный модуль не смог бы взлететь по тех причинам..
Кстати как они перегружали бы 100 кг. лунного грунта из лунного модуля в спускаемый аппарат, да так чтобы сохранить грунт в вакууме?

kaetzchen писал(а):людей на Луне никогда не было

В определённых обстоятельствах, близких к реальным, американцам выгоднее поддержать такую легенду, нежели открыть правду о целях и действиях США на Луне.

Капиталисты за доллар удавятся - поверить, что они истратили баснословные деньги и ресурсы ради идиотских кадров двоечника с гонками на ровере и бросанием молотка, означает быть слепому от Голивуда или носить очки с фильтром made in USA.

КАР. Зря стараетесь Charon, вы у меня в невидимых и я туда не заглядываю - вежливее надо быть, культурнее. Ждите амнистию на следующее 9-Мая.

kaetzchen писал(а): Кстати как они перегружали бы 100 кг. лунного грунта из лунного модуля в спускаемый аппарат, да так чтобы сохранить грунт в вакууме?

В невесомости, блджад!
И в герметичных пакетах.

MIF писал(а):и что видео поддельное

Ну вот как вы думаете: какой был смысл "наподделывать" десятки часов лунного видео, в которых часто по ходу действия не происходит абсолютно ничего интересного для обывателя десятками минут?
Не достаточно ли было "подделать"...ну, допустим, двухчасовой фильм, сплошь состоящий из эффектных моментов, а затем "распределить" его куски по всем миссиям?

kaetzchen писал(а):Кстати как они перегружали бы 100 кг.

По 100 кг. они никогда зараз не возили.
К тому-же, 100 кг - на Луне уже не 100 кг.

kaetzchen писал(а):да так чтобы сохранить грунт в вакууме?

А он был доставлен на Землю в вакууме?

Бля, я за вами всеми не успеваю.

Капиталисты за доллар удавятся - поверить, что они истратили баснословные деньги и ресурсы ради идиотских кадров двоечника с гонками на ровере и бросанием молотка, означает быть слепому от Голивуда или носить очки с фильтром made in USA.

Ну спокойнее, спокойнее. Не нервничайте так, а то давление подскочит.

невесомость, эт ясно, но в лунный модуль они че тащили грунт в середину модуля? или там отсек снаружи?
апполон-17, собрано 111кг. грунта. а кому он нужен не в вакууме? да еще потный и в моче?

я тут пару дней тому скидывал пос но его потерли СРАЗУ -там видимо задел секретную инфу...
про CIA

MIF писал(а):Если принять два факта на веру - что американцы таки были на Луне и что видео поддельное - тогда напрашивается вопрос, что же они там делали на самом деле и почему так тщательно это скрывают ...

Это лишь версия.

Ого !

А Айзекс Krauklis оказывается иногда не только каркать, но и думать умеет !

В том смысле, что FIM-очка смог вполне логично вывести вопрос изходя из определённой версии.

Продолжаем следить - пополняем запас поп-корма ..

гелий-3 искали?

kaetzchen писал(а):они че тащили грунт в середину модуля? или там отсек снаружи?

Запаковывали образцы грунта в герметичные контейнеры во время выходов, а затем укладывали внутри модуля.

kaetzchen писал(а):гелий-3 искали?

Непосредственно - нет.
Предполагалось уточнение в офисе на Земле, во время анализа доставленных образцов.

MIF писал(а): КАР. Зря стараетесь Charon, вы у меня в невидимых и я туда не заглядываю - вежливее надо быть, культурнее. Ждите амнистию на следующее 9-Мая.

Да ну? А как ты тогда узнал, что я задал вопрос именно тебе? Ну про тренировки наших космонавтов.

А у него вот такая плашка вылазит на месте Ваших сообщений:



И на Ваш вопрос он не ответил.

^
^_"Нежный мальчег" FIM-очка зажмуривается "с чёрным с писком", но иногда "подглядывает".

Ему просто иногда не на что "умно" ответить ,а пополучать кайф от того, какие "умные" сообщения он написал и какой он поэтому "умненький мальчег" - ему хочется .

Понятно ?

Андрей Бедов писал(а):А у него вот такая плашка вылазит на месте Ваших сообщений:



И на Ваш вопрос он не ответил.

Понятно. И после этого еще говорить что "я туда не заглядываю"
Не ответил, да и фиг с ним. С ним все и так ясно. Просто кто-то другой, кто не в курсе, что наддутый скафандр сильно сковывает движения, может повестить и поверить Мифу