Форум РадиоКот

Не хочется влезать в метрологию, попробую спросить на "аудиофильском" языке.
Если "система" привносит свои благозвучные изменения - это, вроде, называется "гармонизатор" и "гармонизирование". А тогда разве система, не позволяющая услышать возникающие в ней неблагозвучные огрехи, не будет "гармонизирующей"? Или она как-то должна по-другому называться? Например, "маскирующей"?
Подразумеваю именно "систему" - источник звука, усилитель, акустику, ну, и кабели с комнатой, туда же за компанию. Т.е. допустим всё, кроме акустики и комнаты офигенного качества, а эти двое - "маскировщики" и исправляя их по-отдельности, результат ведь не будет меняться?

Продвинутые инсталляторы давно уже научились подгонять параметры АС под свойства помещения для прослушивания... Только здесь на форуме, наверное, не найдётся и десятка человек, имеющих отдельную комнату для прослушивания, с соответствующими акустическими свойствами... Так что и обсуждать тут нет особого смысла - все сплошные теоретики!

Я даже скажу больше - в профессиональной среде (а профессионал отличается от аудиофила примерно так же, как отличается астроном от астролога) это давно уже обыденная практика.

Ну вот... Пришли и всю хотелку обломили и узлом завязали... Даже потрепаться не не получится...

r9o-11, главного теоретика надо дождаться, будет болтанка.
Правда, по сути - не то анимешный сериал для юных, не то популярная сказочка про бычка-альбиноса. Рекурсия сплошная, значицца...
Еще и с некоторыми признаками анизотропии.

Забыл, что такое "анизотропия" - спутал с аннигиляцией из "Соляриса" и, естественно, всю голову сломал, размышляя над прочитанным... А что, тоже попадает по смыслу...

Потом сходил, почитал об анизотропии... Ах, вот оно как... Ну, а почему бы и нет? Профессор-филолог из Оксфорда мог бы увидеть в этой теме всё то, о чём он писал в своих философско-приключенческих книжках...

As писал(а):все сплошные теоретики!

Да тут, знаете, с микрофонами и цифровым триампингом. Диванные тиваретеги.

А практег - это тот, кто свены воткнул в звуковуху и на этом закончил.

as265 писал(а):...свены воткнул в звуковуху и на этом закончил.

У каждого - свои тараканы... Кто-то до посинения "правит" АЧХ, не считая остальные параметры звуковоспроизведения сколь-либо важными, а я вот люблю "доводить до ума" технику с искусственно ухудшенными параметрами... Не секрет, что очень многие "дорогие" аппараты собираются на одном конвейере с "дешёвыми", и, кроме ценника, мало в чём различаются. А это даёт возможность реализовать заложенные возможности! Так и "Свен"... Ну, был в нём отвратительный усилитель, так, если некоторые ачехологи присмотрятся, на моём фото - две пассивные АС из мультимедийных комплектов "Ройал-2", а усилитель используется самодельный, на базе TDA1514, его тоже можно заметить на фото (он под монитором...). На уровень Hi-End эта пара не претендует, но уровню начального Hi-Fi вполне соответствует...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1 ... 1%8C%D0%B5
Я просто оставлю это здесь.

А Уолша слабо?

as265 писал(а): практег - это тот, кто свены воткнул в звуковуху и на этом закончил

Или асилилЪ большее... Например, припаял микросхему тыдыа к динамику И на этом закончил

Даже теги на тему накидаю:
дайте печатку тда-----скока ват дин нада--дайте схему---почему гудит транс--зацените денамек----шта значит значёк _I_ на схеме---тда в глаз выстрелила---- дым из микросхемы----помогите с саббуфэром---какой пояльнег нада----кто даст ножовку срочна нада делаю калонки---100ват патянет---савецкие денамеки уг---но 100гдш зачод----лампы ф топку----будущее за тыдыа---как припоят джек---транзисторы эта сложна---чтоб митолл харашо играл---доски со шкафа пайдут---скока витков нада и какой провуд---не работает памогите бабужке срочна нада!!!111адын

да да

radiokote +100500
Похоже скоро сюда будет заходить много народа
Так то собрал от Стрельца(Жуковского) его ушник по мотивам ВВ,и меряется и звучит хорошо Что ещё для счастья надобно,х.з

Чувствительность слуха к искажениям при прослушивании в наушниках ниже, чем при использовании громкоговорителей, это связано с тем, что при оценке искажений мозг использует и информацию о распространении звука, которого в наушниках маловато...

Чувствительность слуха к "искажениям" тем выше, чем больше вера в "искажения".

radiokote писал(а):Или асилилЪ большее... Например, припаял микросхему тыдыа к динамику И на этом закончил

Кстати, у него так и есть. Заменил одну тда на другую и решил, что у него Звук улучшился.
А колонки те же свены, стоящие выше уровня башки.

Внеосевое излучение, наверное, класс.

as265 писал(а):Внеосевое излучение, наверное, класс.

Что, не доводилось?

Ну, при разделе 2-полоски на 5кГц методом "СЧ сам выше 5к ачеху валит, а ВЧ через кондер впихнем" чуть выше или ниже голову - расстрел.

Ок, метров с 3 уже особо не влияет, хтя там отраженочка другая будет.

Чет после армии ты Санек совсем злой стал. На As кидаешься. Ракетное топливо чтоли нюхал там, в армии.

КПП злая штука.