Форум РадиоКот

hippo64 писал(а):...
2. Попробовать на выходе многоэммитерные высокочастотники

Пробовал КТ904, правда, при токе 0,6А; звучали как КТ908 (т.е. очень хорошо)
бОльший ток дать побоялся, т.к. не было в тот момент подходящих радиаторов...

Ясно, тогда попробую что нибудь типа кт930, правда акустика у меня вся 8 и 16е, а эти, думаю дадут выигрыш именно на низкоомную нагрузку.

Можно ещё сделать первый каскад аналогично тому же усилителю Акулиничева... Правда, нужно будет пересчитать коррекцию, но оно того стоит!..

Считай, попробуем.Выкладывай, я проверю на практике, люблю я Худа , вернее его усилок.
А как хочешь сделать? Можно умощнить каскад и загнать его на линейный участок.

Предлагаю собрать все дельные советы по настройке усилителя в один пост,а всю остальную тему удалить. Кто за?

Тоже обращаюсь к модераторам с просьбой замочить весь флуд и офф, а то за войнушками темы не видно, а тема действительно интересна.

glacier писал(а):без знания теории опыт в схемотехнике представляет из себя пляски с бубном
а все ваши схемы усилителей мы рассматривали в универе еще на 1 курсе 2 семестре как основу усилителестроения

Ты хоть представляешь УМНИК сколько всего было создано без знаний Университетских и теорий твоих сраных? Просто практически. Например АКМ (автомат Калашникова) Практически без теории был создан образец на котором практически подбиралось подключение газоотводной трубки,усилие пружин,длинна ствола,количество нарезок в стволе. И вещь получилась на века.Такой способ разработки, сокращает сроки до выпуска изделия в несколько раз. И так во всём.После расчёта,любое электронное изделие изготавливается (берём ВОЕНПРОМ) и доработчики живут по году на точках РВСН,доводя схемы до ума,практически. А ты мне здесь коэффициенты искажений тычешь,гармоники чётные и пр чепуху. Не спаяв при этом ни одного усилка лампового или транзисторного класса А. И никогда не слышав их звучания и не сравнив ни когда их звучание с каменными усилками с коэффициентом гармоник 0,001%. Засунь ты эти гармоники в задницу себе. Тебе пишут что усилители делаются для того что бы слушать,а не осциллографу показывать. И слушать на нормальных динамиках БУМАЖНЫХ с чувствительностью 90-97дб, а не на резиновых ГАНДОНАХ на которых ты привык слушать РЭП.

glacier, Вы начали изучать схемотехнику очень поздно...Я собирал первый усилитель на транзисторах, когда учился в седьмом классе (опыт был не совсем удачный, что и заставило подучить теорию... ).
Никогда не увлекался сверхсложными схемами, да и не вижу в них смысла, чем сложнее схема - тем менее надёжна... Здесь мы видим усилитель, который очень прост схемотехнически, но, как говориться, "ни убавить, ни прибавить", почти тот же "калашников"... Кстати, чтото не помню, чтобы выходной каскад, аналогичный применённому в обсуждаемом усилителе, встречался в учебниках...
У большинства встречающихся схем усилителей класса "А" на выходе использован обычный эмиттерный повторитель, нагруженный на стабилизатор тока в лучшем случае, и греются они вдвое сильнее обсуждаемого...
Применённый выходной каскад весьма линеен, но является усилителем ТОКА в чистом виде, т.е. его искажения будут минимальны при высокоомном источнике сигнала... Первый каскад и должен преобразовать (линейно, ибо обратная связь здесь искажения заметно не снизит!) напряжение сигнала в ток управления выходным каскадом.
Отсюда - и логика доработки... R9 - в принципе, не нужен (я и не ставил... ), и даже вреден с точки зрения максимальной линейности усилителя, вместо R6 лучше бы использовать источник тока... Остаётся нелинейность входного каскада, которая и определяет звучание усилителя (чемто напоминающее звучание лампового однотактника... ).

То glacier

Сударь, а что мешает вам воплотить свои уникальные знания в практическую конструкцию?

Пока от вас сотрясание воздусей.

"Я знаю почему вы злитесь. У вас нету высшего образованияи " - у вас, батенька, мания величия, а вот в пустобрёхстве вы, действительно, специалист.


Ребяты, давайте просто уже прекратим обращать внимание на болтунов, пусть беснуются, собака лает, караван идет.Переубеждать "великих" и "уникальных" бесполезно. Жизнь разберется.Уже разобралась.

Я вот пару 930 с утра подобрал, приду с работы попробую.
Коллеги, если попробую первый каскад в вакуум перевести, ругаться не будете ?

Только обозначаемся, что остаемся в теме класса"А" и делаем уже не Худа.

Если что на пентоде... Тогда и выходной можно перевести в режим повторителя - Т2 заменить на "прямой проводимости", поменяв заодно местами коллектор и эмиттер, базу через резистор (антизвонный) к аноду лампового каскада... Примерно так сделан мой экземпляр усилителя для наушников №1...

hippo64 писал(а): Коллеги, если попробую первый каскад в вакуум перевести, ругаться не будете ?

Нет не будем. Но для чистоты эксперимента нужны графики КНИ. Любая звуковуха в компе это сможет сделать.

As
схему в студию.

Есть чем мерить, и спектроанализаторами я пользуюсь, и изм. аппаратуры достаточно, на ней не экономлю и цифры не чураюсь и вышки у меня две , мерить будем обязательно, но, подчеркну, весь мой инженерный опыт (работа тоже связана с электроникой) общение с аудиотемой перевернуло , уши приборами не заменишь.Сам не люблю воинствующих "аудиофилов" (а воинствующие везде одинаковые, они слышат только себя любимых и, в основном, только болтовней занимаются ), но, ребяты, против фактов не попрешь - многие вещи надо слушать.Работая со звуком, работаем не только с физикой, делается все это для человека, а не для приборов.

Коллеги, тоже хотелось прилепить лампу без переходных кондюков, но, боюсь в нужный Кус не уложимся, мало сопротивление нагрузки, можно согласовать трансом, из своего опыта могу сказать, что правильный транс лучше кондюка. Но не всем правильные трансы доступны, у меня есть рядом камрад это умеющий делать, поэтому и имел возможность сравнить.

Как бы мне пентоды не нравились , применять прийдется, наверное, српп каскад, можно из миниатюрной серии, а любители окраса ту же 6н23п могут использовать, поет она неплохо.
На работе еще прикину, как без кондюков обойтись, хотелось бы еще и анод хоть вольт 50 сделать, вечером отпишусь.

Первый каскад должен быть ИТУНом для выходного! Чем выше выходное сопротивление первого каскада, тем меньше искажения в оконечнике... Непосредственное соединение лампы и транзисторного каскада не обязательно, можно и местную ОС по постоянке сделать... Если нет возбуждения в каскаде, межкаскадный конденсатор не вносит заметных на слух искажений, проверял...

hippo64 писал(а):Тоже обращаюсь к модераторам с просьбой замочить весь флуд и офф, а то за войнушками темы не видно, а тема действительно интересна.

Немного почистил.

Модераторам респект, более того , призываю мочить флуд беспощадно, к сожалению, сами не всегда можем удержаться, слаб человек.
Причем мочить весь флуд.Топиковая схема и взвешенное отношение к звуку достойно серьезного отношения.
Елы палы, ну неужели ни у кого тайком слезы не наворачивались, когда сгнившего сто раз Баха слушали.Почему этого надо стыдится.
Я, старый, облезлый кот этого не стыжусь.
И, камрады, ну не все в формулы влазит.
ПС. то, что я сейчас написал, тоже флуд.
Кота считаю всероссийским радиокружком, в коих нас , в свое время, людьми сделали.

Да.
Не чистить же мне еще раз. Я вообще то ленивый.
aen

Thomas писал(а):Термин "ультралинейный" относится к конкретной схемотехнике лампового каскада.

Да.
Поэтому название темы немного поправил.

Сегодня пришло извещение с Почты России; приехали заказанные радиаторы для MJ15003;
в предстоящие длинные выходные соберу вариант для 4Om (18V 2.5A)

Off: что-то glacier~a не видно на горизонте... хоть и для оппозиции и недотягивает...

здравствуйте!а что будет если я соберу этот усилитель на 16ом и подключу нагрузку 8 ом или 4 ома?
ps просто нет деталей нужных для того что бы собрать на 8 или 4 ома + лежит под рукой хороший БП на 34 вольта.