Форум РадиоКот

Ruzik писал(а):tantrum
Я не хочу сказать что у вас лампа не ультрафиолетовая (тем более еще теста засветки не делали), просто если время выдержки будет большим, то стоит задуматься.
Ссылку на ebay я приводил выше, 8 ламп за 350 рублей это очень дешево, причем они точно ультрафиолетовые.

Надеюсь, что Ультрафиолетовые...Если засвет будет несколько минут и качественно, то тут уже всеравно какая лампа

tantrum
Попробуйте сейчас взять полоску фоторезиста, наклейте ее на текстолит. Закройте полностью не прозрачным материалом и оставьте 5..10 мм. открытым для засветки. Засветите 10 сек, сдвиньте не прозрачный материал на 5..10 мм. (то есть открыто для засветки уже 10..20 мм.) и еще засветите 10 сек. И так далее с интервалом 10 секунд. Потом проявите, и покажите что получилось.

когда я так делал у меня было где то 5 сантиметров меди и где то 7 фоторезиста, это только с альфой прокатит.

Ruzik писал(а):tantrum
Попробуйте сейчас взять полоску фоторезиста, наклейте ее на текстолит. Закройте полностью не прозрачным материалом и оставьте 5..10 мм. открытым для засветки. Засветите 10 сек, сдвиньте не прозрачный материал на 5..10 мм. (то есть открыто для засветки уже 10..20 мм.) и еще засветите 10 сек. И так далее с интервалом 10 секунд. Потом проявите, и покажите что получилось.

Я это и имел ввиду, когда писал о журнале. Только я хотел через стекло, оно же задерживает УФ, и чтобы был уже готовый результат.

tantrum
Сделайте без стекла, по крайней мере вы будете знать сейчас, какое время нужно для засветки, секунды, минуты, часы. А уже потом с пленкой точно сделаете, опять же зная это приблизительное время, которое узнаете сейчас.
Расстояние от лампы до платы ориентировочно 15 см., потом его не меняйте ни когда.

И берите не журнал, а картон для теста.

Ruzik писал(а):tantrum
Сделайте без стекла, по крайней мере вы будете знать сейчас, какое время нужно для засветки, секунды, минуты, часы. А уже потом с пленкой точно сделаете, опять же зная это приблизительное время, которое узнаете сейчас.
Расстояние от лампы до платы ориентировочно 15 см., потом его не меняйте ни когда.

И берите не журнал, а картон для теста.

Хорошо, картон для чего..? Возьму обычную картонку и буду пробовать, как Вы советовали. О результатах скоро отпишусь!

Киньте потом фотографию или сканограмму сюда.

tantrum
Картон для теста, чтобы закрывать фоторезист от света лампы.

И стекло не нужно вообще, забудьте про него. Я клею шаблон из пленки на плату с помощью подсолнечного масла. Удобно, надежно, безболезненно для шаблона (если его планируется применять еще для других таких же плат).

Как посмотреть, мне так не удобно.

Засвечивал по 10 сек. 6-7 передвигов сделал. В кальцинированной соде фоторезист никак не меняется и с ним ничего не происходит

Ахахаха, я вторую защитную пленку не сдер)))

fenix72x
По поводу стекла?

Я столько фоторезиста извел из за подсвета при не плотном прижиме фотошаблона (прижимал стеклом), что хотел вообще на ЛУТ перейти.

Попробовав один раз с маслом, забыл все свои неудачи как страшный сон. Только с маслом сейчас и делаю, даже ту плату на UV диодах размером 240*190 мм. делал на масле, все четко, только печка подвела.

http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 8#p1589488

Со стеклом я бы так качественно не прижал фотошаблон на такой большой плате.

Да. Я буду делать видеоурок по негативной технологии скоро и там будет показанно чем не не удобно. Это сложно объяснить, но суть в том, что я делаю двухсторонние платы и тяжело совмещать стороны, если с маслом, со стеклом проще.

Я тоже двухсторонние делаю.

Сначала берем шаблон, совмещаем и светим с одной стороны, затем с обратной и в проявку. При условии, что засветка занимает 20 сек. на сторону максимум, то на засветку обоих сторон уходит не больше 2 минут вместе со совмещением шаблона.

А да, чуть не забыл, я же делаю с металлизацией и дырки у меня уже просверлены. Так что совмещать по очереди шаблоны с каждой стороны по дыркам не проблема.

У нас разные технологии.

Вот отсканировал плату, видно, что скраю фоторезист растворился, засветка была 60-70 сек. Но немного помогал ложкой его соскребать. А если немного пересветить, ничего? На текст не обращайте внимания, приглаживал через бумагу, а она напечатана на лазернике)

antrum
Как проводился тест?

Там где смылось, сколько прошло с момента включения лампы?

Ruzik писал(а):antrum
Как проводился тест?

Там где смылось, сколько прошло с момента включения лампы?

Ну светил, через каждые 10 секунд смешал немного картонку. Я запутался уже что-то...Я начинал сдвигать, там где текст. А смыто с другой стороны...Надо наверно еще раз сделать)

Какой текст? Без газет, журналов и т.п. делаете. Просто фоторезист и закрывающий картон.

И делать лучше так.

Полностью открытый текстолит, включаете лампу, проходит 10 сек, закрываете 5..10 мм. текстолита картонкой, затем через 10 секунд двигаете дальше картонку по текстолиту на 5..10 мм. и так далее пока не закроете весь текстолит. Как только закроете весь, то выключайте лампу и проявка.

Ruzik писал(а):Какой текст? Без газет, журналов и т.п. делаете. Просто фоторезист и закрывающий картон.

Текст перепечатался, когда приглаживал. Сейчас так попробую.

Результат такой же. Проявляется там, где засветка была самой короткой. Так же и должно быть? Хорошо проявляется при 10 сек., хуже там, где 20 сек. была засветка, дальше никаких изменений.