Форум РадиоКот

Среди микросхем того же класса - пожалуй... Hi-Fi в переносной аппаратуре мало популярно...

Vilsi писал(а):ну как бы... тока при нормальной настройке УН7 становится ни капли не хуже современных микрушек.

Vilsi, ступенька, ступенька и еще раз ступенька...в принципе, мне попалась одна микра, у которой ТП 13,8мА...вот там ступеньки нет..ну, почти нет...это из 30шт наугад я перебрал...тут знающие люди шепнули, шо лучше искать ИС выпуска до 1989г.

У современных МС нет ступеньки заметной глазом, больше мощность, имеется возможность закрепить на радиаторе не прибегая к мукам садомазохизьмы! А в остальном ун7 ну просто прелесть

kentgaryk писал(а):А в остальном ун7 ну просто прелесть

..гарик..!!!..ты чо, охренел...!!!..у меня их за сотню, и чо, теперь всё в ведро..??..а как же моя жаба, большая, зеленая...

Не спеши! Имей терпение они лет через 10 станут аудиофилическими!!! Тогда продашь за 100500 пиндосских рублей.

kentgaryk писал(а):...они лет через 10 станут аудиофилическими!!!

..угу... ..аудиофАлическими... ..но печатку я все ж классную развел...

хе-хе ж! жаба моя тоже душит. правда, весь мой десяток извёл на дело, теперь и померить не могу. та пара, что у меня пока осталась, даёт одинаковые результаты. кроме, пожалуй, гармоник. RMAA при размахе пик-пик 10В на нагрузке 8 Ом показывает для одного канала 0,1%, для другого 0,2%. года издания не знаю, поскольку сдирал их вместе с радиаторами, не снимать же теперь...
тут доброжелатели ещё пару притащили. ну и тут же одна идея в голову шибанула. если сделаю, тогда померю, отпишусь.

ssc писал(а):
..если бы у меня был доступ к кишкам УН7.....

- прошу прощения за крамольную мысль посетившую меня недавно:
- а почему бы не сделать в соответствии со структурной схемой усилитель по мотивам УН7 на рассыпухи
(уже приготовился к обстрелу гнилыми помидорами )

MiSol62 писал(а):а почему бы не сделать в соответствии со структурной схемой усилитель по мотивам УН7 на рассыпухи

..а смысл..?..нас же интересует конечный результат, а не сам эмм...процесс, а для его достижения совсем необязательно повторять схемотехнику УН7 - можно сделать и проще, и лучше...

LOMASTER.at.ua писал(а):ставь переменный на 50 кОм для регулироки громкости

100кОм, сам 50 пользую, маловато ,возникает ступенька при регулировке

6yktor писал(а):возникает ступенька при регулировке

Это потому что сея "ступенька" не зависит от сопротивления резистора, а зависит от его характеристики, если она линейная то скачек громкости будет всегда. Вот так несправедливо устроен мир.

kentgaryk писал(а):зависит от его характеристики, если она линейная то скачек громкости будет всегда.

У меня скоро уже под хвостом дымиться будет от таких высказываний. НЕТ никакого скачка громкости при регулировке линейным переменником. Всю жизнь использую на громкости линейники. У всех мультимедия систем с полок магазинов на громкости стоят линейники. Ничего нигде не прыгает. Все регулируется нормально!

я от некудадевать делал на низ мосты и зарядки для акб с автополярой по выходу
неплохо ка инвертор работают -выход мощный частота инвертора можно до 36кгц выше начнет тормозить и грется но в принципе и при 50работает
можно и моторчиком порулить с выхода

Скачек есть, он просто не великий и большинству насрать на него, мне например тоже и всю жизнь использую, и не слушаю музыку шепотом, но не всем же нравится
Характеристика уха логарифмическая, да и регулируем мы напряжение, а не мощность, мощность в квадрате, регулировка у нуля всегда грубая но на любителя.
Я вообще их использую только для начального согласования уровней, дальше все софтом.

...нет никакого скачка, особо если переменник новый, просто вначале громкость немного быстро начинает прибавляться, и все...

Именно это и воспринимается как скачек, а физически конечно его нет, откуда ему взяться.

А правильные аудиофилы измеряют все ушами!

..да никак это не воспринимается..а если воспринимается, то переменник в мусорку надо..

з.ы. я в одном девайсе делал на линейном переменике без отводов ТКРГ, так вот требование было - именно линейный переменник....

Да воспринимается, если это конечно 100 ваттный усилитель, а не одноваттная перделка! Маленькую громкость хер выставишь.

В ТКРГ без отводов надо смотреть конкретную схему, за счет обвеса потенциометра резисторами и конденсаторами эффект может быть значительно сглажен. Раньше так и делали при наличии только переменников А, ставили резистор с движка на один из выводов, характеристика R от угла поворота при этом существенно меняется.

Сейчас рулит софтяной плеер и эти регуляторы только для согласования начальных уровней нужны, поэтому неактуально.

Виниловым удиофилам актуально конечно, да и то им важнее че за бренд прописан на резисторе, а не его характеристика

..значит, объясняю еще раз, для особо упертых и трудных - линейный переменный резистор имеет линейную зависимость изменения сопротивления от угла поворота вала, в отличие от логарифмической, где вначале изменение более плавное...и все...никакого скачка при регулировании нет и быть не может, (мощность усилителя похер), а если он есть, то ваш переменник надо выбросить в мусорное ведро по причине неисправности - износ рабочего слоя, подков либо еще что-то..

p/s одно время даже весьма уважаемые люди рекомендовали в пассивном регуляторе типа Баксандала при отсутствии нужной зависимости использовать линейные регуляторы, отмечая всего лишь более резкую регулировку вначале вращения, а так же и плюсы, к которым относится лучшая согласованность секций сдвоенных ПР...отмечали так же такую особенность логарифмических ПР, как то, что среднее положение движка не совпадает со средним значением введенной части по регулируемому параметру, т.е по сопротивлению...и все, больше ничего..так что не надо делать из мухи слона...лично я ставил на макетах на входах линейные регуляторы различных номиналов из-за отсутствия нужной зависимости, в частности, линейный регулятор стоит у меня на стенде для измерения в RMAA, никакого дискомфорта в виде скачков, срывов не наблюдается..

господа вы тут мазохисты чтоли если положено ставить на звук В резики то и надо ставить