Форум РадиоКот

Ну, Братья писали классно, но это ведь только книжки... Конечно, множество жизненных мелочей порой заставляют воспринимать написанное, как правду, но они же только являются антуражем для создания художественного произведения... Впрочем, всё как в музыке и как в жизни...
И что это меня на философию "пробивает"...

Белое вино особо не люблю, но если холодное и с халвой, то можно...

Про разницу в звучании - предположу, что дело может быть во множестве причин, ну и первое, что думается - раз структуры микросхем разные, то, соответственно, и внутренние выходные сопротивления разные. А может быть и выходные цепи отличаются... Ну, и питание по разному может быть выполнено...

Вот уж что-что, а выходные цепи и питание организованы стандартно, на ОУ. "Продвинутые" аудиофилы имеют по два-три разных сидюка, для разной же музыки. Я не настолько "продвинут", мне лень запоминать, какой диск в какой лоток совать.

Hood-совет писал(а):..."Продвинутые" аудиофилы имеют по два-три разных сидюка, для разной же музыки...

Я здесь уже несколько лет эту идею проталкиваю (иметь несколько разных источников, усилителей, АС...) - никто поддержать не хочет! И дело даже не в аудиофилии, а просто в том, что слух адаптируется к одному звучанию, и иногда неплохо эту адаптацию слегка встряхнуть...

Вот с усилками и АС это "правило" хуже работает, почему-то, чем с источниками. Первые два звена если уж хуже, так хуже на всякой музыке...

Hood-совет, ну, что значит "выходные цепи и питание организованы стандартно, на ОУ"? Понятно, что не самодельщина, но есть же нюансы, например, разные типы стабилизаторов или разные виды - последовательный/параллельный, конденсаторы разные как по номиналу, так и по типу, земли по-разному у кодеков могут быть разведены... Да полно причин - если бы всё было "организованно стандартно", разницы бы в звучании не было... А так накапливается "по чуть-чуть" в разных местах схемы, и в результате Вы слышите разницу...

На выходе стоят одинаковые ОУ, и даже того же производителя. Включены одинаково. В питании - интегральные стабилизаторы 78...\79... А так - да, конечно, топология плат, конденсаторы - разные...

Злой ОЙ писал(а):Есть ли будущее у аналогового звука или дебелизм не прошибаем???

Интересная идея. Получается, что цифро-аналоговое преобразование происходит механически в динамической головке, только как оно на практике будет?

menzoda писал(а):Интересная идея.

Об этом емнип обсуждения были еще в первой половине 80-х...
Время покажет.

Кто в курсе куда подевался diman_d??

на технорях сегодня был, а здесь скучно

А можете ему передать, что я ему в личку здесь написал??? Пожалуйста.

Да я там даже не зарегистрирован, просто знаю что там он водится

Жаль... Я тоже там не зарегистрирован. ))) В любом случае, спасибо.

Зарегся и напиши там

Как правильно сайт пишется? Технари эти. )))

http://www.tehnari.ru/ в теме звук и аккустика

Ратмир писал(а):на технорях сегодня был, а здесь скучно

Ну да. Расчёты делать не хотят, с должным почтением не внимают. Языками только треплют.

Вроде оригинальный сайт... Чем-то свалку напомнил. Хрен чего разберешь. Личных сообщений там возможности нет отправить...

Линейный массив, однако...