Форум РадиоКот

baghear писал(а):По поводу рабочей точки, её надо установить для второго каскада соответсвующей коэф Берга.

На практике все проще.
Вот два примера применения удвоителя.
Здесь просто каскада с отсечкой.
http://vrtp.ru/index.php?act=categories ... ticle=1780



А это так называемый двухтактный удвоитель.



Почитать можно еще здесь.
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php?p=691059#p691059

aen писал(а):В схемах в принципе нет ничего нового, кроме может примененной схемы удвоителя частоты. Он конечно известен, но в жуках редко применяется из-за неудобства изготовления катушек, но работает хорошо.
Это так называемый двухтактный удвоитель частоты. Работает он намного эффективнее, чем удвоитель на одном транзисторе.

С6L2 можно настроить на вторую гармонику.
Ещё схемы умножителей частоты.

Спойлер

Спасибо за информацию, этого жучка с vrtp собирал,про двухтактный удвоитель частоты вкурсе.
Меня интересует следующее, если оконечный каскад будет удваивать частоту контуром в коллекторе, и будет работать с нужной отсечкой вычисленной с помощью коэф Берга, надо ли делать пос в генераторе больше 0,5 тем самым увеличив уровень второй гармоники, или достаточно правильной отсечки оконечного каскада.

Все манипуляции надо проводить в УМ.ЗГ должен быть линейным.Кроме того надо умножение частоты проводить в отдельном каскаде,а УМ должен просто усиливать.

Говоря про умножитель я подразумевал отдельный каскад. Спасибо

Приветствую, подскажите по ВЧ усилителям: в чём принципиальная разница между ВЧ усилителями на лампах и на транзисторах(ну кроме того что одни на лампах, другие на транзисторах соответственно ). В чём преимущество усилителей на лампах(и есть ли они вообще) перед транзисторными и наоборот. Почему народ до сих пор лепит киловатные усилки на всяких ГУ-74 и тому подобном, не лучше ли взять пару-тройку транзисторов?

Транзисторные усилители на киловаттные мощности заметно дороже (практически всегда это мостовое сложение мощностей на общей нагрузке) и заметно уязвимее к плохому КСВ. Обычно транзисторы работают на границах своих ОБР.

Пытался изучить каскад на истоковом повторителе с источником тока в нагрузке (по рекомендации из Хоровица). Добавил следящую связь. Контролирую входное сопротивление каскада. Как я понимаю сдвиг фаз здесь особого влияния не оказывает, что то другое.
Вопрос - это судьба такая, что в области ВЧ такая следящая связь уже не работает или есть способы растянуть эффект в область ВЧ?

КРАМ писал(а):Транзисторные усилители на киловаттные мощности заметно дороже (практически всегда это мостовое сложение мощностей на общей нагрузке) и заметно уязвимее к плохому КСВ. Обычно транзисторы работают на границах своих ОБР.

Т.е транзисторы лучше использовать для небольшой мощности, примерно 200Вт, всё что больше, лучше делать на лампах?

xterro Для получения такой мощности (200 ватт) тоже применяют лампы. Вобще, в радиолюбительской практике с транзисторов более 5-15 ватт не снимают.

Вообще-то снимают, хоть и не очень часто, просто ламповый гораздо проще, дешевле, надежнее. Транзисторный из чего попало не сделать, требуется очень аккуратная наладка (чутка недосмотрел и готовь еще несколько тонн деревянных на новые транзюки ), ну и фильтры\тюнеры на выходе должны быть по серьезнее...

З.Ы. Кстати выходники многих промышленных/армейских транзисторных ТХ тоже собраны на лампах.

З.З.Ы.

В чём преимущество усилителей на лампах(и есть ли они вообще) перед транзисторными

Простая арифметика: 50ом 200ватт ; U=sq(PxR)=sq(200x50)=100В амплитудных, 141В пиковых, 282В двойной размах... Для транзисторного с его питанием даже 30-40В нужен транс (ВЧ!) на выходе неслабый. Лампе же 500В питания на аноде - обычное дело....

svic Ещё такой вопрос, ни разу не видел схем ламповых ВЧ усилков(да и НЧ тоже), в которых, в качестве источника питания использовались бы импульсные БП. Почему их не используют, из-за того что проще взять обычный трансформатор(на 0,5-3 кВт пусть он и стоит как лошадь) и не париться со сборкой импульсного(людям просто лень) или есть какие-то технические ограничения и сложности(типа ВЧ помех от цепей БП)? Казалось бы, он легче и компактней

Для транзисторного с его питанием даже 30-40В нужен транс (ВЧ!) на выходе неслабый.

Ааа... Так это их собирают из нескольких ферритовых колец в самодельных транзисторных ВЧ усилках? Ещё удивился, что за конструкция такая, две трубки, собранные из феритоых коллец, друг возле друга, через которые намотан провод в изоляции(в заводских, эти ферритовые сердечники изначально имеют продолговатую форму) )

xterro писал(а):ни разу не видел схем ламповых ВЧ усилков(да и НЧ тоже), в которых, в качестве источника питания использовались бы импульсные БП.

Ну почему? Используют иногда импульсники, особенно в транзисторных УМ. ИБП для ламп с выходом 1...5 киловольт сделать уже проблематичней - вторичные обмотки придется не хило изолировать (вспомните ТВСы ламповых теликов). Ну и от мощных импульсных помех не так-то просто будет защититься.
По-поводу ВЧ трансов лучше всего почитать Рэда из нашего сундука.

Нашёл в "Искусстве схемотехники..." про дифференциальный ограничитель сигналов, описания практически нет, так чем же он отличается от простого диф. каскада?

При такой задаче либо понижают напряжение питания, либо повышают уровень входного сигнала. В любом случае транзюки на пиках заходят в режим насыщения ограничивая (подрезая амплитуду) сигнал.

Какие ошибки мной допущены в данной схеме? Транзисторы BFG425W. Попытка осилить хоть как то до 1ГГц. По входу будет ещё измерительная цепь на специализированной микрухе с входным около 100 Ом (R2). С3 придётся видимо снизить. Попытка применить BF998 в качестве ИП (по схеме активного щупа для осциллографа, гуляет в сети) к хорошему не привела - на слабых сигналах по высоким ВЧ "заводится", устранить не удалось.

Добрый день, хотел бы собрать такой антенный анализатор, вернее взять его схему и выводить данные на TFT дисплей, есть ли смысл брать именно эту схему или есть более актуальные?

В чём минус применения высокой ПЧ (10,7 МГц) на АМ диапазоне?

Нужен фильтр ПЧ с полосой 12КГц.

Чё то я сразу не сообразил.