Форум РадиоКот

ZT-Y1 - очевидно жеж! вообще без вопросов имхо

RM102Pro -даж Range кнопки нет, это дно

UT - как обычно хотят в 1.5 раза за свое ужасное качество, осиненное "знаменитым" брендом )
ни барграфа, жалкие 1999 , убожество короче.

[uquote="artur008",url="/forum/viewtopic.php?p=4693540#p4693540"][uquote="sng61",url="/forum/viewtopic.php?p=4693228#p4693228"]Я конечно не поголовно всех электриков видел, но кто был в поле зрения - те просто знали свое дело, а инструменты у них были самые простые.[/uquote]

Флюк 1770 тоже для электриков, прикинь!
Кто в ВУЗе штаны протирал, тому и "контрольки" из лампочки хватит.
А есть задачи и с гармониками, и с модуляцией. Их решают другие электрики, хотя, даже дипломы их выглядят так же.[/uquote]

А как мультиметр с его ТRMS поможет с задачами, где есть гармоники и модуляция?
Без осциллографа, как слепой котенок...

Добавлено after 18 minutes 16 seconds:
[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4703604#p4703604"]ZT-Y1 - очевидно жеж! вообще без вопросов имхо[/uquote]

Ну теперь вводная с двумя неизвестными:

OWON16A или ZT-Y1?

а здесь какие вопросы

ZT-Y1: 9999 + bargraph + 2й дисплей 0.5% базовая

OWON16A: 5999 x3sps+ничего 0.8% базовая

если какието отдельные мелкие предпочтения или если OW16 вдвое дешевле вдруг, то тогда думать

как бренды - что zoi что owon что ut - одного порядка игроки, приличный средний класс (спеки обычно болеменее реальные, привирают/недоговаривают обычно только в мелочах, вроде не описывают условия измерения скорости итп)

а по спекам - ZT-Y1 вроде лучший в своей цене из упомянутого,
если других кандидатов нет на пьедистал (я не искал тщательно), то

https://www.ozon.ru/product/multimetr-t ... 605814099/ 2.3тр

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4703646#p4703646"]а по спекам - ZT-Y1 вроде лучший в своей цене из упомянутого,
если других кандидатов нет на пьедистал (я не искал тщательно), то

https://www.ozon.ru/product/multimetr-t ... 605814099/ 2.3тр[/uquote]

я его заказал, спасибо, на распродаже за 1600 руб:
https://www.ozon.ru/product/pomehoustoy ... 850177786/

Кто как считает, есть смысл тратить время, чтобы посмотреть и сравнить как они будут работать noname мультиметры по 400 руб, чтобы знать на будущее можно их брать или нет, как расходку.
ZT-Y1 я покупаю, а эти два будет интересно посмотреть?
Правда в Озон возврат в течении 21 дня - можно взять домой и потестировать его вместе с Вами в теме.
https://www.ozon.ru/product/multimetr-t ... arch=false

А вот в WB товар не возратный, поработать с ним я могу только в ПВЗ, а затем отказаться от него. Но поработать могу долго, пока ПВЗ открыто. Взять с собой тестовые резисторы, конденсаторы (правда толку мне от измерения конденсаторов без ESR никакого), источник опорного напряжения, свой прибор, например, новый ZT-Y1 и посравнивать их показания?
https://www.wildberries.ru/catalog/2447 ... =383790914
Может в сообществе еще кому-то это тестирование будет полезно, и мне опыт не помешает при коллективном обсуждении.

krserv, Эти дешевые нет смысла исследовать. Они самодостаточны. Там ничего не меняется десятилетиями и всем все давно известно. Когда надо выручит не хуже дорогого, поможет отремонтировать и заработать. В свое время посадит крону, переломает кабель щупа, отвалит кляксу или перетрет дорожки на селекторе. Но быть такой в хозяйстве должен. Или братан 830-й. Что там исследовать. Не надо тратить время.

[uquote="sonpul",url="/forum/viewtopic.php?p=4704758#p4704758"]krserv, Эти дешевые нет смысла исследовать. Они самодостаточны. Но быть такой в хозяйстве должен. Или братан 830-й. Что там исследовать. Не надо тратить время.[/uquote]

Понял, спасибо, значит не буду брать. Мне моих трех в хозяйстве хватит, с учетом UT30 (отремонтировать селектор) будет три. А так старый Mastech и новый Zoyi.

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4703646#p4703646"]а по спекам - ZT-Y1 вроде лучший в своей цене из упомянутого,[/uquote]

Еще раз спасибо за советы, прибор нравится, единственный минус пока для меня, что нет фиксатора щупов на корпусе. Приходится провода щупов отдельно скручивать для хранения в сумке для прибора.

Может не прав я, но вот читаю воду сплошную. Из пустого в порожнее все льется.
Я для себя выбрал другой путь, приобрел лаборатолный прибор, откалибровал, потом прикупил мультики полегче, по эталону их поднастроил +-, меня все устраивает. А вот слезы типа а что купить чтоб дешего и сердито... Нет такого... Дешего взяли, ручки приложите. Чисто мое мнение...

Дешево и сердито есть такое. Но и результат будет соразмерно дешевый и сердитый, хотя современные китайские мульты по метрологии не так уж и плохи. Всё равно они построены +/- на одних и тех же чипах, и экономят там не на "деталях в АЦП", а, например на входных цепях или расположении/размере предохранителей.

А калибровка это вообще вопрос "третьего порядка" как я понял, в основном создаётся ощущение, что первичный интерес в "портативном кирпиче" это скорость прозвонки, а уже потом погрешность измерения:) Да и действительно, зачем от кирпича "на замену детешке" особо высокая точность? Вписывается в свои 0,5% и ладно.

а действительно в 99+% практических случаев калибровка точнее 1% пофиг,
незря ж так популярны UT61e у которых разрешение на пару знаков лучше абсолютой точности !

а вот скорость измерения напряжения например оочень критична! (ну мне вовсяк)

а если кто часто пользуется прозвонкой - скорость прозвонки тоже вероятно важнее точности, и это совершенно нормальный практический подход , что бы там перфекционисты себе не придумывали

мы это выше все перетирали раза 3).

что касается ZT-Y1 - я его быстренько глянул на лабораторнике до 84V поверяя A506 (0.015%), так вот последний знак на зое в десятке напряжений которые я наугад поставил был ровно 1:1 как соответствующий знак на аппе, почти везде!, в паре тестов +-1 было. по мне так это супер результат! если будет время поверю R,C и писану. там кстати интересный чип, явно заточенный под литий, и на тесте диодов 3.9V, даж при питании =3V. это тож круть! и внутри прилично выглядит.

AlexS4 так ZT-Y1 все же 10000 или 6000 отсчетов?

Igor5264, 6100 макс показания (на V вовсяк), частоту позже гляну

[uquote="AlexS4",url="/forum/viewtopic.php?p=4706917#p4706917"]а действительно в 99+% практических случаев калибровка точнее 1% пофиг,
незря ж так популярны UT61e у которых разрешение на пару знаков лучше абсолютой точности ![/uquote]

Зависит конечно от целей и задач применяющего, но в целом, дальше 4,5 разрядов и чего-то лучше 0,1% по напряжению обычно в повседневной работе любительской мастероской действительно относительно редко требуется.

Так если глянуть на спеки любого прибора, разрядность всегда выше погрешности. Погрешность измерения детешки, например, обычно 0,25...0,5%, а погрешность квантования 0,05%, такая же, как погрешность измерения у 61e+ с разрядностью в 10 раз больше:)
Разрядность хороша для сравнения и относительных измерений, когда интерес заключается не в абсолютном значении, а в линейности показаний прибора на определенном участке - около точки, или даже на всей шкале.
К примеру, когда выбираются похожие по сопротивлению резисторы, абсолютная погрешность измерения сопротивления зачастую не имеет значения, резисторы группируются по минимальному отклонению от значения какой-то точки.
Как по мне, за это 61e и популярен, он даёт стандартные 20 тысяч отсчётов (ещё и с перегрузом 10%), и имеет возможность вести логи.

К слову, о скорости прозвонки.
Сделал себе недавно коммутатор нагрузки, на полевике и tc4420.
Думаю, а почему бы не проверить позвонку с его помощью...
Подал на коммутатор импульсы с генератора 4 Гц (у меня FY3200), коэффициент заполнения указан для каждого мультиметра (режим прозвонки) по критерию "уверенного" звукового сигнала:
Fluke 175 0,1 %
Owon B41T 1,0 %
Unit UT123D 14%
Длительность "замкнутого" состояния щупов посчитать на калькуляторе труда не составит, ИМХО.

На тему теста прозвонки... https://youtu.be/Xfs0dglIVOM?si=OYBpXqiqJ8RmpTka&t=1342
На 23:37 табличку показывает интересную

Подскажите, стоит ли покупать с рук мультиметр Uptek lp300. Отзывов, как и информации про него особо нет. Может был у кого? Ацп ES5108

[uquote="Сапёр",url="/forum/viewtopic.php?p=4708292#p4708292"]....стоит ли покупать с рук ....[/uquote]

Зачем Вам эта головная боль? Продают новые с лучшими параметрами и цена приемлема!

а в чем его уникальность?
чип АЦП ИМХО на приборах с автоматом и/или аналоговой шкалой. Тут насколько я вижу по картинкам из интернетов нет ни того ни другого, а число измерений в секунду у всех +- одинаковое.
похож на какие-то мастеки старые, типа my-64

Добавлено after 18 minutes 2 seconds:
парни, а вот я тут случайно нагуглил что у мастека был my-66 и как-то он мимо меня прошел в своё время. ни у кого не завалялся? интересно что там внутри. я думал у них 68 модель топовая, но посмотрел на 66 и чот прям засомневался

NJU9210 например - действительно уникальный по скоростям чип, но найти мультики с ним врядли уже получится

ES51962 - с хорошим быстрым барграфом, работающем при холде цифр (сами цифры и autorange среднескоростные)

ES5108- врод ничем не примечателен, 9V!, барграфа - ваще нет, про скорость семплирования и дисплея в основном шите ни слова.