Форум РадиоКот

mimoza писал(а):Upgrader! --польза от этого не совсем очевидна--
Сжигание не сжигаемого (не горющего) - гипс неудастся.

откуда-то из под стола: вместо сжигания несжигаемого попробуйте впихнуть невпихуемое!

Спасибо участникам этой темы, за столь "горячее" обсуждение, от души порадовали, давно так не смеялся

Прочитал большую часть, все же до конца не хватило...

Для себя выводы сделал, за что всем еще раз большое спасибо! Короче говоря, сам не куплю, да и не купил бы но хотел сделать. А сейчас и никому не посоветую, и делать не буду

elton2k писал(а):Для себя выводы сделал, за что всем еще раз большое спасибо! Короче говоря, сам не куплю, да и не купил бы но хотел сделать. А сейчас и никому не посоветую, и делать не буду

Здравы будте бояре! Прочитал начало темы и как всегда в ней появляются скептики с которыми спорить просто не хочется.
Так же как и вы "elton2k", покупать за 3к рублей данный девайс не решился. Схема то из курса физики. Но имея траболы с
энерго обеспечением решил проверить самолично. Купил детали, корпус (коробок) в итоге мне это обошлось в 450-500 рублей.
Чек не сохранил. Схема рабочая но греется переменник, вернее просто горит, через него работают лампочки 60 ватт.
Найти на 50 ватт проволочный не траболо но нуна ждать. Достал из ящика симисторный регулятор для ламп на 1кватт.
И вставил его вместо переменника. Нагрузку взял настольную лампу на 100 ватт. Напряжение в сети 190 вольт. На выходе
к лампе получил 170в. Ни подъёма напруги ни экономии. Мда печаль, походу действительно разводит нас изобретатель.
Делать всё равно не чего достал с лапы дневного света дроссель и кондёр. Решил проверить работу последовательного резонанса.
Тем более давно хотел. Взял эти устройства так как они уже настроены на 50 герц. Ну и поставил вместо нагрузки этот
последовательный контур. Уже при малом повороте услышал гул дросселя. Вставляю параллельно контуру нагрузку
настольную лапу. Прикольно она горит ярче чем от сети. Меряю напругу на лампе 370-390 вольт. Ну ладно отключаю
контур напряжение 60 вольт. Вместо настольной лампы использую нагрузку вентилятор 60 ватт. не крутится.
Включаю контур вращается и не плохо. Только гудит как то по громче. Но работает.
Ток не замерял, нечем мерить переменку. Но есть старый эл-счётчик. Вот им и буду мерить потребление, но
эти опыты откладываются до субботы.
З.Ы. вентилятор который в схеме не подключал, просто замкнул провода.

Молодец, xCAPMATx!, прочитал начало темы. И правильно, чего там время терять. Посмотрел на автомобиль и сделал, делов то - четыре колеса, физика, от чего им не крутиться. Эх, детсво!

Whiskas писал(а):А сейчас немного математики для тех кто ещё сомневается :

Блин не сдержался, не смог промолчать на посты вискаса.
Собрать правильно схему не может. Слепил из того что было.
А была полная херня. Но как критикует.
З.Ы. пока не могу ни чего сказать положительно о МИМе что описал выше в посте.
Собирал его для исследованные последовательного резонанса. Ну и как регулятор для
самогона варения.
Очень просто вгонять контура в резонанс. А что из этого получится опишу, может тут может
в другом месте.

mimoza писал(а):Молодец, xCAPMATx!, прочитал начало темы. И правильно, чего там время терять. Посмотрел на автомобиль и сделал, делов то - четыре колеса, физика, от чего им не крутиться. Эх, детсво!

Мою конструкцию не отличишь от оригинала.

опять этот засланец/засланка

xCAPMATx писал(а):.....
Модераторы вам ни чего не должны. А вот вы должны... что? если не наете что вам это объяснят модеры.
2Murlock,2ko666ka попробую вам объяснить суть ваших постов на примере равным понятию ребёнка....
Жил был Иван "дурак" ....
....про сапоги скороходы и ковёр самолёт.....

Мне вас троих жалко, Знайку, кошку и старика вы ущербны, вы не способны мечтать, а созидают что то новое только те
кто сомневается в законах которыми вы себя ограничили. Более скажу вы даже любить не можете. Так как вы очень ограниченные
люди. Влюблённые люди безумны как в поступках так и в поведении, им не писаны законы.
З.Ы. Офтоп. мои посты не по теме. автор может и не прав время покажет.
Но мешать творчеству и развитию общества подло.

поржать в тематике в питании всех прошу следовать сюда
http://radiokot.ru/forum/viewtopic.php? ... 0#p1087320
три страницы жирного и толстого тролинга с элементами истерики

xCAPMATx писал(а):Мою конструкцию не отличишь от оригинала

Счего вы взяли!? Вы какой-то опыт повторили или внешне без отличий?

Мне тут сообщили, что сам автор этого "чудо" устройства связывает его с работой установками Тесла и некими эфирными энергиями

Lander писал(а):некими эфирными энергиями

Лучше кефирными. На ночь. Будет многократ больше пользы.

Спасибо коты добрые! Еще раз поднял себе настроение

Lander писал(а):Мне тут сообщили, что сам автор этого "чудо" устройства связывает его с работой установками Тесла и некими эфирными энергиями

Тайные спецагенты? Вы лучше у первоисточника спросите, чем всякую херату нести

Можно ли сэкономить электроэнергию тем что питать нагрузки полупериодами с отрезанными спадами напряжения?



Сюда перенес.
Читайте. Думаю на неделю Вам хватит.

aen

можно
это всёравно что скушать пол-котлетки
вот понравится ли нагрузке такое?

По идее намагничивание трансформаторов и заряд электролитов в ИИП происходит до момента смены направления полупериода на угасающий, так что отрезание спадов не должно влиять на их работу. А как это повлияет на работу устройств с двигателями (например холодильника)?

Устройство похожее под названием "Минимизатор мощности" Юрия Тарасова (в гугл) по описанию автора занимается для экономии именно этим - обрезанием спадов (и не просто обрезанием). В схеме два тиристора.
Можем воспользоватся их опытом (или спросить у самого автора): нагрузки практически любые работают без проблем, и трансформаторы и двигатели, автор предлагает ставить свое устройство на вход в дом - т.е. масштабы и доверие должно быть приличное, чтобы решится на такое.

Да, экономии, конечно, на мой взгляд нет в этом виде никакой. Игрушка

лучше бы оно занималось просто обрезанием - больше бы пользы от него было.

Крепкого всем здоровья! Нашел схемку(приложил), она экономит потребление источника за счет "повторно-кратковременного" режима работы. Вопрос в следующем: если для питания нагрузки от обычной домашней сети(220) перед нагрузкой включить диод и трансформатор последовательно, приведет ли это к экономии электроэнергии, каким должен быть трансформатор или допустимо включить просто индуктивность(как тогда ее рассчитать)?



Тема дубль.
Сюда перенес. Читайте.

aen

Самую большую экономию получите если нагрузку в Вашей схеме подключите так.



Дальше читайте про закон сохранения энергии и про КПД.

Ну когда уже прикроют эту тему? Или мракобесие нынче в моде?