Форум РадиоКот

Murlock писал(а): Вам уже объясняли, что нужно для повторения эксперимента по возникновению жизни. или Вы готовы на полную стерилизацию Земли, с последующим выжиданием и наблюдением в течение пары-тройки миллионов лет?

Это не мои проблемы... Вы обещали мне предоставить экспериментальные данные, ну так предоставляете. Сделайте взрыв в другой галактике, а еще лучше зародите новую вселенную. Да хоть чего-нибудь самопроизвольно создайте, пока кроме словесной демагогии никаких реальных опытов нет. А не можете -так и скажите - не могу, могу только рассказатьсказку на ночьтеорию.

Murlock писал(а): свидетельства "Большого Взрыва" на небе до сих пор. свидетельством самопроизвольного зарождения жизни является то, что кроме весьма тонкой химии, для этого больше ничего не нужно. ну, и непрекращающаяся эволюция того, что зародилось.

Какая глупость, как можно при современном развитии техники в эти сказки верить? А в то что самопроизвольно BMW X6 сотворится может, вы тоже верите? Он же проще бактерии на несколько порядков...
На небе видны только свидетельства сотворения Богом вселенной, а на Земле- сотворения жизни.

Философский Кот писал(а): Это создано в живом организме в процессе его жизнедеятельности.
Если это создать искусственно, тогда ничего не получится...

На сегодня нет принципиальных ограничений на пересборку ДНК человека и создание полностью искусственного организма. Пока что ученые балуются с примитивными формами жизни, но дойдет очередь и до человека. Просто выбора нет. Слишком активно ведется поиск так называемого гена «бессмертия», умение манипулировать которым позволит человеку получить такое же потенциальное бессмертие, как и у некоторых нынешних земных форм жизни. А тогда автоматически придётся решать задачу и модификации человеческого тела, и переноса сознания.
Вы напрасно пытаетесь придумать какие-то ограничения человеческому разуму. Генетике всего-то полвека и настоящая работа в этой области еще даже не начиналась…

Философский Кот писал(а):Вперёд, соберёте человека с нуля и я отказываюсь верить в Бога.

это Ваш Выбор. Вы вольны верить во что угодно. (похоже на черепаху, которую поставили мордой в угол.)

AVSel писал(а):а еще лучше зародите новую вселенную.

Вы никогда не узнаете об этой нововозникшей Вселенной. по двум причинам. или она будет ВНЕ нашей Вселенной, или возникнув, она уничтожит нашу Вселенную. вместе с Вами.

AVSel писал(а):На небе видны только свидетельства сотворения Богом вселенной

и какие-же? для начала, попробуйте объяснить, почему ночью небо тёмное?

250 лет назад считали, что искусственным путем можно синтезировать только неорганические соединения,
а получить органические в пробирке невозможно, для этого нужна "жизненная сила".
Сейчас синтез органики никого не удивляет, и никто, насколько мне известно, от этого не потерял веру
Когда-нибудь станет привычным создание биологических объектов целиком...

Философский Кот писал(а):Вперёд, соберёте человека с нуля и я отказываюсь верить в Бога.

Да куда там жизнь, для начала надо научиться создавать вселенные. А жизнь - это сложнее на порядок.
Создать именно свою Жизнь, а не скопировать существующую ДНК. А для этого придется придумывать все алгоритмы жизни с нуля, начиная с простейшей "новой органики" и заканчивая рефлексами.

еще один - не читатель, а писатель! статью почитайте! УЖЕ придумывают и создают. по кусочкам.

AVSel писал(а): Это не мои проблемы... Вы обещали мне предоставить экспериментальные данные, ну так предоставляете. Сделайте взрыв в другой галактике, а еще лучше зародите новую вселенную. Да хоть чего-нибудь самопроизвольно создайте, пока кроме словесной демагогии никаких реальных опытов нет. А не можете -так и скажите - не могу, могу только рассказатьсказку на ночьтеорию.

Что, штаны после пуска БАКа уже успели отстирать? Осмелели? Экспериментальные данные доступны. Начните с Вики, раз уж для Лурка знаний не хватает. Информацию о научных достижениях отслеживайте.

AVSel писал(а):Какая глупость, как можно при современном развитии техники в эти сказки верить? А в то что самопроизвольно BMW X6 сотворится может, вы тоже верите? Он же проще бактерии на несколько порядков...
На небе видны только свидетельства сотворения Богом вселенной, а на Земле- сотворения жизни.

Это не глупость. Это проблема коммуникации. Наука развивается настолько стремительно, что действительно возникает проблема объяснения неграмотному человеку банальных для ученого вещей. Как говориться в народе, цирковых училищ ученые не заканчивают, поэтому пантомимой вам ничего объяснить не могут. Впрочем, таких как вы, наука не бросает. Вас ведь научили пользоваться электричеством, телефоном, компьютером? Телевизор смотрите? В поликлинику ходите? Ну и молодца. Не думаю, что ваша принципиальность достигнет такого уровня, что вы откажитесь от всего этого.

Murlock писал(а): Вы никогда не узнаете об этой нововозникшей Вселенной. по двум причинам. или она будет ВНЕ нашей Вселенной, или возникнув, она уничтожит нашу Вселенную. вместе с Вами.

Да ладно, я могу сделать новую вселенную, и спокойно за ней наблюдать. Но только своим Разумом, а не самопроизвольно. А вам слабо?

Murlock писал(а): и какие-же? для начала, попробуйте объяснить, почему ночью небо тёмное?

Например звезды и свет, если они есть - значит это кому-то надо. Ни одного опыта самопроизвольного возникновения вы так и не привели, значит все было сотворено искусственно.

Veratrol писал(а):Что, штаны после пуска БАКа уже успели отстирать? Осмелели? Экспериментальные данные доступны. Начните с Вики, раз уж для Лурка знаний не хватает. Информацию о научных достижениях отслеживайте.

Veratrol писал(а):Это не глупость. Это проблема коммуникации. Наука развивается настолько стремительно, что действительно возникает проблема объяснения неграмотному человеку банальных для ученого вещей. Как говориться в народе, цирковых училищ ученые не заканчивают, поэтому пантомимой вам ничего объяснить не могут. Впрочем, таких как вы, наука не бросает. Вас ведь научили пользоваться электричеством, телефоном, компьютером? Телевизор смотрите? В поликлинику ходите? Ну и молодца. Не думаю, что ваша принципиальность достигнет такого уровня, что вы откажитесь от всего этого.

Пустая болтовня. Реальные опыты по самопроизвольному возникновению вселенной и жизни в студию. Иначе вы просто болтун.

Ну ладно, жизнь - это сложно. Вселенная - тоже. Но покажите опыт по самопроизвольному возникновению чего попроще, велосипеда например...

UA3ELR писал(а):

zenner писал(а):Этот вариант вообще исключает существование "высшего разума" в любом виде

ды що ти гаваришь

тогда ответь плз:
- что такое Вселенная?
- почему она бесконечна и что такое бесконечность?
- что породило цикл этих твоих "взрывов" и "расширений" ?

какова первопричина всех причин и где начало всех начал?

повторяю еще РАЗ свой вопрос с 7-ой страницы этой темы для адептов секты-нтп - мурликов, тролейверы, эгоальтов и стабилитронов...
ждем ответа

AVSel писал(а): Пустая болтовня. Реальные опыты по самопроизвольному возникновению вселенной и жизни в студию. Иначе вы просто болтун.

Спасибо за подтверждение моих слов! Жаждите пантомимы? Увы, я тоже цирковое училище не заканчивал...
Кстати, в запале вы как-то забыли, что слово "болтун" набрали на клавиатуре перед монитором ПК. Вот когда обуетесь в лапти и пешком придете ко мне, чтобы высказать свое мнение, тогда и обсудим, кто болтун, а кто нет.

Veratrol писал(а):Спасибо за подтверждение моих слов! Жаждите пантомимы? Увы, я тоже цирковое училище не заканчивал...
Кстати, в запале вы как-то забыли, что слово "болтун" набрали на клавиатуре перед монитором ПК. Вот когда обуетесь в лапти и пешком придете ко мне, чтобы высказать свое мнение, тогда и обсудим, кто болтун, а кто нет.

На здоровье. Я жду реальных опытов, доказывающих самопроизвольное возникновение чего либо. Согласен на любой опыт.
Пока кроме трепа ничего предъявлено не было.
Все еще жду...

UA3ELR писал(а):
тогда ответь плз:
- что такое Вселенная?
- почему она бесконечна и что такое бесконечность?
- что породило цикл этих твоих "взрывов" и "расширений" ?

какова первопричина всех причин и где начало всех начал?
повторяю еще РАЗ свой вопрос с 7-ой страницы этой темы для адептов секты-нтп - мурликов, тролейверы, эгоальтов и стабилитронов...
ждем ответа

Наука создана человеком как раз для того, чтобы получить ответы на эти вопросы (даже на последний, хоть и несколько в иной формулировке). Не забывайте, что научная методология используется всего-то лет триста и на божественные откровения наука не рассчитывает. Все ручками и мозгами ученых делается. Результат нравится? Вот то-то!

AVSel писал(а): На здоровье. Я жду реальных опытов, доказывающих самопроизвольное возникновение чего либо. Согласен на любой опыт.
Пока кроме трепа ничего предъявлено не было.

Вот это конструктивно. Ждите. Судя по темпам развития науки, шансы дождаться у вас неплохие.

Veratrol писал(а):Наука создана человеком как раз для того, чтобы получить ответы на эти вопросы (даже на последний, хоть и несколько в иной формулировке). Не забывайте, что научная методология используется всего-то лет триста и на божественные откровения наука не рассчитывает. Все ручками и мозгами ученых делается. Результат нравится? Вот то-то!

Насколько я понял, человек задал вполне конкретные вопросы, на которые хочет услышать вполне конкретные ответы. А не лекцию о том какая наука прекрасная и удивительная.

Кстати, результат не нравится....

Veratrol писал(а):Наука создана человеком как раз для того...

ключевое слово - создана...



подумайте...

Veratrol писал(а):Ждите. Судя по темпам развития науки, шансы дождаться у вас неплохие.

Ха ха ха. Не дождусь. Поскольку самопроизвольно ничего возникнуть не может принципиально!!!

AVSel писал(а):Но покажите опыт по самопроизвольному возникновению чего попроще

1. кипятишь чайник.
2. закипел? получился пар. вещь простая.
3. поместил в пар холодный стакан. что получилось?
4. возникло нечто более сложное - какая-то жидкость. совершенно самопроизвольно.
...
5. profit!
что может быть проще в качестве примера самоорганизации материи!

UA3ELR писал(а):какова первопричина всех причин и где начало всех начал?

волновая функция ищет наблюдателя, что-бы совершить коллапс!

Вика писал(а): АПУ (Антропный принцип участия) Уилера означает, что Вселенные без разумного наблюдателя не обретают статус реальности. Причина этого в том, что только наблюдатель в состоянии осуществить редукцию квантового состояния, переводящую ансамбль возможных состояний в одно, реальное.

Murlock писал(а):волновая функция ищет наблюдателя, что-бы совершить коллапс!

мурлик, не смеши... лучше - подумай