Форум РадиоКот

As писал(а): даже не обязательно иметь "супер усилитель" и "супер АС" - всё и так слышно

проглядел As извини дружище, на счет АС не могу сказать, но на счет усилителя ты не прав, божественно не усилишь в транзисторной погремушке, которую можно купить за 20 тыс в любой Эльдораде или Техне

Ратмир писал(а):божественно не усилишь в транзисторной погремушке

У тебя аудиофилия головного мозга. Имеются все сопутствующие симптомы. К сожалению, не лечится.

в отличии от тебя у меня очень много дел. музыка только по вечерам(ночам).
давай удачи тебе.

Ясно.
Ты забыл добавить в список: Купить в аудиомании иппонских резисторов по 100р за шт и аудиофильские динамики (которые посоветовал сам ГУРУ).
Вот лучше бы на детей эти деньги и потратил.

А отчего такое негативное отношение к моей особе?
Явно от того, что пишу прямо, по сути дела, т.е. называю вещи своими именами. И это, понятное дело, не нравится никому.

К тебе самое доброе отношение.

Что же вы ругаетесь то ?

Дк, так не интересно тогда будет

- MP3 ужасное качество
- FLAC преобразованный в AudioCD отличный звук.
- сейчас буду пробовать WAV, без преобразования т.к. мой CD эту хрень читает. (более старшие Маранцы считают и Flac)
- оcтанется опробовать APE преобразованный в AudioCD, скачал но он целиковый альбом одним треком
вчера на внутреннем торенте этого добра нашел навалом, но все весит в Гигах.

Обсуждаем со всех сторон!!!

FLAC и его пережатая в МР3 копия на слух почти не отличимы, говённое качество распространяемого в сети МР3 определяется именно намеренно плохим качеством, а никак не искажениями кодека...

Натюрлихь!
При кодировании в МРЗ есть возможность выбрать из девяти уровней точности сжатия. "9" - самый точный.
Большинство ширпотребных программ-кодировщиков использует уровень "5" по умолчанию. А юзерам и невдомек...

As писал(а):

Ратмир писал(а):Думал что CD проигрыватели одинаковые, а нет разница есть и причем большая

Ещё какая большая! Чтобы заметить эту разницу, даже не обязательно иметь "супер усилитель" и "супер АС" - всё и так слышно...
(Мне вот, в своё время, очень нравилась "Вега-122", по качеству звука она заметно лучше, чем "импортные" той же стоимостной группы...)

В КПД-122 совали плату производства СРАНЬЁ (SANYO) , своё шасси, транс, плата индикации.
Вот КПД-122


А вот мой ПКД CONDOR CD-880 и если глянуть на плату тоже производства СРАНЬЁ (SANYO)
плата правда немного отличается


Но Marantz CD5000 лучше по звучанию, да и CONDOR уже грузит диски пол дня (но купив его в 2002 году я был довольный как слон) , а Marantz CD5000 шустрый шо дурной на штампованных дисках , CD-R, CD-RW. Жаль, что он только "хавает" CD-DA диски но это все херня.
Мне понравилась опция в нем (кассеты давно не пишу) , если копировать диск на кассету то,аппарат треки распределяет "нужным" образом на стороны "А" и "В" в зависимости от время звучания кассеты.

Ратмир писал(а):As ты сам всегда говорил: что нужен хороший источник, теперь я с тобой соглашусь
пусть и не Hi End, но все же намного лучше моего филипса DVD.
знаешь что поразило, низкие появились, я грешил на свой усь, а нет резал двд-юк.
и не могу понять как они смогли так проявить детальность голоса. пиздец... в другой комнате сижу, бляха муха, как буд-то за стеной человек поет в живую. сука ...так и хочется выйти пожать ему руку

У дружбана сравнивали мой Marantz CD5000 и его Pioneer DVD-SACD проигрыватель... Он потом попросил оставить Marantz послушать.
DVD имеет мультистандартный ЦАП и по этому они хреново играют (я так думаю) , но есть DVD проигрыватели которые и стоят ого-го но с такими не связывался.

Кстати, поздравляю с покупкой телеги.
Я как-то глаз положил на телегу-карусель Marantz CC4001 , а потом перегорел. Телегу хотел взять из-за того, что это карусель на "5" и "хавает" МР3.
5 дисков загрузить, это не 1 диск .

Спасибо Павел!

но самое интересное еще впереди, заиграют мои Оптимы или нет? вот в чем вопрос.

As писал(а):FLAC и его пережатая в МР3 копия на слух почти не отличимы

не знаю сегодня послушал APE, файл одним большим куском, не удобно.
не понравился, видно и отконверитрован с херни. Низкие зарезаны в ноль.

В общем лучше хорошего СD диска ни чего нет

остался формат WAV, дозакачается проверим...

Ратмир писал(а):...В общем лучше хорошего СD диска ни чего нет ...

Слушал рип с грамзаписи в формате FLAC 24/96, мне кажется, CD с таким качеством звучать не может...

Заметил интересную вещь кстати: рипы с винила имеют значительно более широкий диапазон. низкие похоже не ограничены вообще (видно по колебаниям динамика), ну про высокие не знаю,они все равно режутся. причем такое даже на рипе сжатом в мп3

А АРЕ без *.cue чтоли был? понимающий его плеер автоматом делит на треки

Пилот писал(а): А АРЕ без *.cue чтоли был? понимающий его плеер автоматом делит на треки

CD-плеер то у меня не читает такой формат, burn4free нарезал одним файлом
что делаю не так?


As сейчас скачаю диск Flac 24/96 нарежу сравним.

Дык это ж образ аудиодиска значит и записывать его надо как образ, он по идее должен в точности диск восстановить. я не знач что за бурнфофри, но видно он не понимает cue
И он же при записи в wav перегоняется значит? тогда какой смысл 24/96 писать и вообще качество от кодировщика зависит (мало ли с какими параметрами он разжимает)

Понятно, а образ не прочитает мой CD плеер, значит такой формат скачивать больше не буду.

Да причем тут формат, АПЕ ФЛАК и остальбные это просто сжатый wav чтоб меньше места занимал. единственное что 24 битный все равно в 16 бит сжимать если плеер не понимает. в cue просто файловая таблица диска содержится, а бальше бинарные данные которые в файл APE или FLACK заливаются, вместо него и wav может быть, главное прожигать софтом надо который поддерживает запись из cue-образа