Форум РадиоКот

Задолбали вы уже ! Разберитесь, наконец, с транзистором VT5, какой там должен в конце концов, быть !

Там нет VT5. Только 3.

Добавлено after 1 hour 21 minute 12 seconds:
Минус убрал. Оказывается, был косяк в 2-полярном БП!
Теперь усиление каскада воросло, но на выходе не синус, а меандр. Регулировка резисторами только изменяет размер амплитуды. При подаче НЧ есть модуляция.



Добавлено after 5 hours 56 minutes 32 seconds:
musor, как добиться, чтобы и на выходе был синус, как на входе? Два переменника, которые я поставил с базовых цепях Т2 и Т3 не помогают.

А отчего там меандр?! На входе сигнал убавить до разумного уровня не пробовали? Я ведь это уже предлагал...

Попробую подать сигнал не с коаксиального выхода генератора, а напрямую с задающего, как и предусмотрено по схеме Г4-102..

Там нет VT5. Только 3.

Тут нет, а там - есть. А тут и обозначений VT нет.

Каждый день по новой схеме ???

Вы смотрите на общую схему, а разговор о самом модуляторе (плата 3661049).
Нашёл причину. Оказывается сам синус НЧ 333 Гц хреноватый, т.к. лампочка тупая стоит. А пока НЧ доходит до выхода с его низкой частотой, а там стоят малые ёмкости, превращается в двугорбую трапецию.
Надо поднять НЧ до 1000Гц.

Убрал буфер НЧ - теперь форма стала ближе к синусоиде (верхняя половина).


Добавлено after 1 hour 49 minutes 25 seconds:
Фигня какая-то. Решил поднять частоту генератора НЧ, уменьшив ёмкости до 0,033 мкФ, в результате на выходе чистый меандр, и вращением подстроечника R1 изменяется не амплитуда, а частота...

Собери лучше вот по этой схеме генератор синуса:



Или по этой:

Спойлер

Это проверенные схемы.

Муркиз, У меня нет УД6. А по второй схеме я как раз и собрал, только без переменников на одну частоту. См. выше. Просто, надо другую, более маломощную лампочку. Заказал на али...
Оказывается, я плохо припаял один конденсатор. Получилась частота 500 Гц, но трудно поймать синус, сбивается при манипуляциях.
Подал на ВЧ 600 кГц на вход, как в оригинале, предварительно выставив на базе Т1 0,7 в - получилась такая картинка. Это модуляция? В приемнике на магнитную антенну на СВ сигнал слышен, но слабый.

Это модуляция. Вполне нормальная модуляция.

Муркиз, аналоговая техника - явно не ваше. Там и духу нет амплитудной модуляции.
Это просто сумма.

12943, Я так и думал.

Наложение одного сигнала на другой есть модуляция.

Я же говорю - аналоговая техника - не ваше.
При суммировании сигналов амплитуда ВЧ несущей не меняется, а это значит, что при передаче даже на самое маленькое расстояние НЧ составляющая просто
исчезнет - ну не передаётся звуковая частота в эфир, хоть ты тресни.
А при амплитудной модуляции всё по другому, рекомендую изучить этот вопрос по школьному учебнику физики.

Есть там АМ, есть, просто коэффициент модуляции никакой. Как доказать? А вот как. Амплитуды верхней и нижней огибающих различаются (снизу больше), значит, меняется и амплитуда ВЧ колебаний. Но меняется ненамного, это да.
PS. Конечно, при условии, что это не осциллограф картинку искажает, а она такая и есть.

Видимо индекс модуляции меньше индекса моего зрения.

Посмотрите внимательно, его можно разглядеть.

Добавлено after 51 second:
Но модулятор, надо заметить, так себе.

Опять вы попались. Модуляция существует и без эфира. Формулировать надо чётче ! Тут в теме уже заколебали многочтентя !
Работай экстрасенсом, чтобы мысли читать, что там в ваших хотелкках идет

Транзистор выбран неудачно... Нужен с более острой зависимостью усиления от тока эмиттера...

Был обрыв в контакте дросселя Др2. Теперь похоже на модуляцию.

Д1 пришлось убрать, т.к. с ним сигнал не проходил. Я даже пробовал 2 последовательно ставить - не помогло. А так приходится точно выставлять Rдоб. 12 кОм: чуть-чуть отклонение туда-сюда, и транзистор Т1 закрываетсся. А как же, если питающее напряжение изменится?
Добавлено after 2 minutes 36 seconds:
mickbell, прав, т.к. слабый звук прослушивался на радиоприемнике.

30% коэф. модуляции для настройки приемников должен быть.